Лампа 60-х против современного лампового усилителя

Столкнуть лампу с транзисторным усилителем — это каждый может. А вот сравнить ламповый ресивер выпущенный в далеких 60х с современным недешевым ламповым аппаратом — на это способен только наш постоянный автор под ником Alex. Читаем его материал, делимся своими мыслями в комментариях и на форуме.

Лагерь апологетов лампового звука можно условно разделить на три части. Одни строят свои системы на авторских (самодельных) усилителях и колонках. Другие предпочитают старый проверенный винтаж. Третьи, коих пожалуй меньшинство, отдают свои предпочтения и деньги современным брендам. В принципе все эти концепции имеют право быть, но сравнить их между собой порой весьма любопытно. В данном материале я решил столкнуть два полярных мировоззрения. Винтаж и современность. Авторские изделия в планах присутствуют, но в данный момент аппарат , который я планировал рассмотреть, ещё в производстве.

Итак, что же мы имеем в данный момент? А имеем мы ламповый ресивер Pioneer C-200 1965 года выпуска и современный ламповый интегральник Melody Astro Black 50 (ориентировочно 2007-2008 года).

Оба аппарата двухтактной схемотехники, но разные по энерговооружённости и весу. Пионер-2х18 вт и 13 кг. , Мелоди 2х50 вт и 26 кг. Вобщем примерно как в боксе: один тяжеловес, другой из более лёгкой категории. Соответственно сравнивать их напрямую, что называется в лоб — некорректно, поэтому просто посмотрим в чём их схожесть и в чём отличия. И коснулся ли прогресс вообще данного направления. Внешний вид описывать не буду-для этого есть фото.

А вот про оснащённость и удобство пару слов скажу. Тюнер в Пионере с японским диапазоном FM, соответственно возможен лишь приём двух-трех станций на территории России. Но то ли уровень вещания такой, то ли сам тюнер не ахти-но прослушивание эфира никаких положительных эмоций не принесло. Поэтому данную тему я для себя закрыл. Теперь фонокорректор Пионера: тут ситуация несколько сложнее.

Pioneer C-200 изнутри

С одной стороны корректор весьма и весьма неплох, но лично мне какой то изюминки не хватило. В сравнении со своим внешним авторским и ламповым же корректором, который для меня пока в какой-то мере эталон (пока-это потому что интересней мне ещё не попадались) реальных преимуществ корректора Пионера я не увидел.

Да, чуть-чуть больше вч, соответственно чуть звонче тарелочки, но, в то же время, сч-чуть меньше и саксофон, который раньше проникал под кожу теперь лишь пытается это сделать. Но в остальном, Лампа или…лампакорректор неплох, а для человека, который до этого слушал винил с бюджетным транзисторным корректором, этот корректор может стать откровением. Сцена невелика в глубину но в плане широкомасштабности придраться особо не к чему. Возможно на некоторых пластинках чуть не хватает драйва, но в джазе всё очень здорово. Теперь об удобстве.

На передней панели всё достаточно информативно и органов управления по меркам тех лет-минимум. Поворотная рукоятка вкл/выкл , ручка громкости совмещённая с балансом и рукоятки темброблока (вч/нч) –которые были в нулевом положении и я к ним не прикасался. Ну естественно крутилка настройки радиоприёмника и несколько переключателей рычажного типа. Ах да, ещё селектор входов. Спереди в принципе всё. Смотрим назад. Клеммы подключения акустики заменены на современные и теоретически позволяют любое подключение: голый провод/банан/лопатка.

Практичести же из за их близкого расположения друг к другу удобными оказались лишь бананы. Но если пользоваться по принципу: подключил и забыл, то данный минус несущественный. Аналогичная ситуация с гнёздами RCA-без проблем подключается только межблочник с простым штекером. У меня таковых не было-все мои межблоки имеют штекеры с цанговым зажимом, соответственно если один вставляешь без проблем, второй уже никак. Пришлось поизвращаться. Для меня это оказалось существенным минусом, но справедливости ради замечу что подобные ситуации возникают и на аппаратах 80-х годов, а тут 65-й. Ну по Пионеру пожалуй всё.

О МЕЛОДИ

Если Пионер олицетворяет собой минимализм 60-х, то Мелоди типичный представитель минимализма ХХI века.

На передней панели рукоятка громкости (дискретная поэтому громкость одним пальчиком, да и двумя, как на транзисторном интегральнике не покрутишь) , поворотная рукоятка вкл/выкл и ручка селектора входов. Всё туго основательно, монументально как в танке. Хорошо это или плохо? Кому как-лично я привык.

Сзади четыре пары входов RCA+баланс и шесть клемм WBT для подключения акустики (4-8 ом) всё очень удобно и надёжно-вопросов нет. Переходим к звуку. Тестировать приходится опять таки с колонками Sansui SP-G300, поскольку, как я уже говорил в предидущем материале других в данный момент-не имею. Забегая вперёд скажу, что хотя Пионер и отыграл с ними неплохо, но его втрое меньшая выходная мощность не позволила ему выжать из акустики всё. Тем не менее даже на максимальной громкости слышимых искажений не наблюдалось. Но вердикт напрашивается такой: в идеале Пионер должен полностью раскрыться с бумажными широкополосниками. Что же касается Мелоди-для него эти колонки то, что доктор прописал.

Под капотом у Melody Astro Black 50

В своё время данный аппарат и с современными столбиками играл и играл весьма неплохо. Но вернёмся к тесту. Общий характер звучания обоих аппаратов схож. Но есть и различия. Выражаясь языком Александра-Пионер более меломанский, а Мелоди –аудиофильский. Пионер чуть теплее и слаще, Мелоди чуть прохладнее и брутальнее-он вносит минимум окраски в звук, в то время как Пионер пытается раскрасить звучание во все цвета радуги. И ещё контроль баса-у Пионера бас иногда выходит из под контроля, в то время как Мелоди держит его в узде и лишь на самых тяжёлых фонограммах может чуточку не справляться. Впрочем в моей фонотеке таких релизов очень мало и поэтому для меня данная особенность (если хотите-недостаток) не критична. Но опять же на другой акустике ситуация вполне может быть иной.

ПОДВОДИМ ИТОГИ

Да, аппараты с сорокалетним разрывом в возрасте отличаются, несмотря на то, что при их производстве используются решения полувековой давности. Что изменилось? Изменилась концепция звука, изменилась элементная база.

Но в целом аппараты из прошлого века и сегодня звучат современно и продолжают радовать нас с вами. А аппараты сделанные в веке двадцать первом продолжают успешно конкурировать с современными транзисторными аппаратами и до сих пор находят своих поклонников. А возвращаясь к нашим сегодняшним пациентам — Пионер можно смело рекомендовать любителям музыки 50-70-х годов при условии правильно подобранной акустики. Мелоди же более всеяден поэтому того, кто может себе позволить такой агрегат, равнодушным он точно не оставит.

Но…Повторяюсь ещё и ещё — никогда не доверяйте заочным рекомендациям — верьте только собственным ушам и тогда будет вам счастье.