Вопрос-Ответ

На этой странице “Вопрос-Ответ” можно задать любой интересующий Вас вопрос по теме Hi-Fi – я постараюсь ответить.
Попрошу писать без ошибок, соблюдая знаки препинания, названия моделей указывать на английском языке полностью.

 

 

Предыдущие вопросы ниже.

ВОПРОС-ОТВЕТ

Остальные вопросы пока обрабатываются, я все их получил, не беспокойтесь. Если ответа на вопрос нет, возможно я не знаю на него ответ или он мне не интересен, извините.

 

Вопрос 2094, Этю
Могли бы Вы перечислить пару, а то и более, достойных, но не дорогих (в пределах 400$) АС полочников, при этом подчеркнуть плюсы / минусы, нюансы, мнения… ?

Ответ 2094:

Затрудняюсь ответить. На сайте был обзор-перевод от японских любителей аудио, как раз про дешевые полочники.

Даже б/у акустика за 400 долларов (25тр) оставляет желать много лучшего по звуку, я даже не представляю что тогда предлагается из нового в такой цене.

Из старого хорошо звучат Technics SB-3a (буква “а” в названии пренципиально важна), Onkyo D-202AX, 02ах… Но эта информация вся есть на сайте. Лучше конечно рассматривать полноразмерные напольные варианты. В малом поле возле компьютера мне нравятся Onkyo D-212EXT, например, но они дороже и тоже имеют свои минусы, как например, ощущение детального но “игрушечного” звука.

Вопрос 2093, Евгений
Хочу подключить SMSL A6 к компьютеру, как понял лучше всего по USB, тогда звуковая карта вообще не нужна? И USB можно подключать в любой порт? И что за штуку Amanero вы упоминаете, как и куда ее подключать? С уважением Евгений.

Ответ 2093:

Да, звуковая карта не нужна, в А6 очень хороший ЦАП. Подключите к USB. В проигрывателе на ПК выберете выход на А6. Amanero в вашем случае тоже не нужна – это устройство для того, чтобы вывести с комьютера цифру по USB на устройства в которых нет USB, а только Coaxial/Optical входы или расстояние до ЦАП более 3-5 метров.

Вопрос 2092, Владимир
Здравствуйте,Александр,выбираю между усилителями denon pma 2000 и marantz pm 17,какой на ваш взгляд лучше и чем,слушаю в основном рок,спасибо.

Ответ 2092:

Усилители схожего уровня, поэтому выбирать можно на свой вкус. Оба хорошо владеют микродинамикой и хорошей детальностью. Разница  будет в манере звучания, у Marantz есть свой почерк, красивые тарелочки, аудиофильный вокал и тд, и Denon PMA-2000 звучит поярче, чем обычно звучат усилители. Можно взять любой из них.

Вопрос 2091, SenyaG

Александр, Вы были в таком восторге от усилителя SMSL A6 (ICEpower) класс D, поставили его даже выше Marantz PM-6001, а теперь в рубрике “Вопрос-Ответ” Вы, отвечая на вопрос 2086 советуете приобрести Marantz PM-6004/5/6. Почему? Я получил свой SMSL SU-8. Должен сказать, что разница между ним и Topping D30 весьма заметна. Заметно улучшилась детализация, появилась сцена, а не просто звук из двух колонок. Услышал в своих записях много нового. Но от подключения по bi-amping уходить не собираюсь. Поэтому решил в ВЧ тракте поменять усилитель. И выбор стоит между усилителем класса А и SMSL DA-8 на на том же ICEpower 50ASX2, что и А6. И вдруг Вы его не советуете. Что случилось? Мне тогда предпочесть класс А? Сейчас у меня в ВЧ тракте стоит усилитель на LM3886. Никогда бы не подумал, но этот усилитель, хотя и с худшими параметрами, по звуку лучше, чем Yamaha A-S500 что в НЧ тракте, что в ВЧ. В НЧ хорош мягким, плотным басом, а в ВЧ звучание яркое, насыщенное, и в то же время мягкое (похоже, 2-я гармоника дает о себе знать). И вот теперь я на перепутье-класс А или DA-8?

Ответ 2091:

SMSL A6 отличный усилитель высокого уровня, с прекрасной детализацией и тд. Но ему, как и многим усилителям в классе Д свойственна некая “цифровая” окраска, которую я могу косвенно назвать как “более сухой звук”. А6 борется с этим специальной встроенной системой “увлажнения”, которая добавляет “ламповости” в звук. Но при выборе усилителя на долгий период прослушивания, при отсутствии необходимости в высокой мощности, лично я бы возможно предпочел что-то вроде китайского Hood SA1969 в чистом классе А, который будет звучать более воздушно и шелково. Все это сложные вопросы, что лучше, на которые нет однозначного ответа. А6 очень хороший аппарат, но последнее время я прихожу к мысли, что класс Д – это не мое (в качестве основной системы), хотя он и остается лучшим решением при минимальных финансах получить правдивый и детальный звук.

Вопрос 2090, Олег
Здравствуйте. Слушали ли вы линейку ас Victor sx-511, sx-900? Интересно ваше мнение. И интересно сравнение sx-900 и yamaha ns-1000x.

Ответ 2090:

Нет не слушал. Выбирая себе акустику тоже интересовался sx-900 и общался с владельцем на их тему. По отзывам мне показалось, что они не сильно эмоциональные, поэтому не стал рисковать с покупкой без прослушки. Понятно, что акустика была очень дорогая, с уникальными динамиками.

Вопрос 2089, Сергей
Здравствуйте!Собираюсь купить недорогой винтажный усилитель.Есть четыре варианта:Pioneer 616,Pioneer 702(220v),TRIO 8100 или Sansui AU-D707(100V).На чем посоветуете остановиться?

Ответ 2089:

Из предложенных больше импонируют TRIO 8100 и Sansui AU-D707.  Оба конечно достаточно не новые аппараты, поэтому если есть возможность, лучше посмотреть на Sansui поновее по году выпуска, например a707dr. Но вообще, я лично пользуясб активно аппаратом 1976 года выпуска, без нареканий. Если они вам дороги, то берите Pioneer A-616. 702 я бы не стал рассматрвиать.

Вопрос 2088, Александр (Канада) (15 Августа 2019)
Здравствуйте! Огромное спасибо держателю этого сайта.
Еще в 2012 подумывал приобрести себе что-то более менее приличное, но не представлял себе что в принципе! В то время я ходил только по огромным магазинам где всегда скидки и в итоге выбор пал на саундбар Bose с сабвуфером что в принципе вполне достаточно для просмотра ТВ передач.
Но время летит быстро и вот в угаре редизайна интерьера я озаботился выбором акустической системы.
После долгих чтений отзывов о товарах в интернете стало очевидна предвзятость и реклама (никто не хочет признавать что купил дерьмо).
Большинство серьезных обзоров надо уметь читать между строк, изобилие технических параметров и стандартное заключение в виде четырех звезд из пяти и перечисление плюсов и минусов той или иной системы только добавили неразберихи, я уже почти сдался и был готов к очередному саундбару.
Но на небесах решили иначе и бросили мне ссылку на ваш сайт как спасательный круг!
Перечитав добрую половину ваших статей и задав пару вопросов я окончательно убедился что тут не место рекламы, а контент реально содержит много полезной информации.
И я решил построить свою систему исключительно на материалах вашего сайта.
В результате титанических усилий мне удалось найти СД плэйер Yamaha CDX 1030 (искал Yamaha CDX 1050) и усилитель Marantz PM 6004 (искал Marantz PM 6001). Про аккустику Diatone тут никто не слышал, a Ямаху NS1000 жена была страшно против так как она не вписывалась в интерьер (..и нечего старье в дом тащить! 🙂
В итоге приобрел аккустику Quadral Platinum M5 и очень ею доволен (по крайней мере на данном этапе). Был бы очень благодарен если кто-нибудь может оставить о ней авторитетное мнение.


Причем смешно получилось, я на прослушку взял с собой и CDX-1030 и Marantz PM 6004, захожу, а у него вся стена в аппаратуре причем серьезной такой – Mакинтоши, Нэймы, колонки Tannoy, B&W 800-й серии у меня аж челюсть отвисла. Но хозяин – очень приличный человек, сразу подключил мое барахло и когда заиграло аж сел от качества звука! Предложил мне в обмен на ямаху – CD Kenwood L1000D за $1500, но я отказался (его нет в описании на вашем сайте 🙂
Накладка получилась только с ЦАПом, я купил AIYIMA DAC-A5, и он очень хороший за свои деньги и однозначно лучше встроенного в материнскую плату звука, но когда слушаешь музыку с Youtube или фильм с интернета и есть задержка связи с интернетом то в динамиках появляются дикие искажения (подключено через USB, операционная система Windows10), что полностью отсутствует при подключении к звуковой карте компьютера – там просто выключается звук.

Я в основном покупаю на сайте: https://www.canuckaudiomart.com/
буду очень признателен за подсказку как устранить проблему или что лучше взять в пределах до $500.
На Алиэкспрэсс я не покупаю, только Ebay.ca или Amazon.ca
Заранее благодарен и еще раз большое спасибо всем учасникам сайта.

Ответ 2088:

Я так же  владею описанным в обзоре AIYIMA DAC-A5 и просто удивляюсь до сих пор его соотношению цена/качество. Разумеется никаких искажений при прослушивании нет – звук кристально чистый и детальный. В наушниках я его использую постоянно со свои компьютером, наушники Koss Porta Casual, Beyerdinamyc 990pro – отлично звучит. Даже пробовал подцепить его в большую систему зная, что RCA-выход в нем хуже и имеет SNR ощутимо ниже, но тоже слушалось на удивление неплохо.

Искажения от прерываний информации из интернет – вероятно у вас не очень хорошая интернет связь, прерывать цифровой поток нельзя на любом ЦАП, иначе будет как раз описанный вами эффект. Можно поробовать подключиться к другому провайдеру или более качественному интернет-тарифу. У меня на 100 мегабитах из youtube нет ничего похожего на ваши проблемы. Брак устройства конечно тоже нельзя исключать, но что причина в этом – я сомневаюсь.

Вопрос 2087, Илья
Александр, расскажите о разнице между yamaha ns-1000 и ns-1000x. Спасибо!

Ответ 2087:

Во-первых обе модели АС роскошны. 1000х модель более высокого класса по звуку и это слышно. 1000 имеет не совсем убедительный НЧ-динамик, а корпус хотя и тяжелый, но немного склонен даже загудеть, хотя ЗЯ. В целом 1000 дает невероятно прозрачный звук и естественность.

1000х  оставив ту же прозрачность добавляет более глубокий и точный бас. Корпус еще тяжелее и уже без подгуда. В целом у 1000х звук воспринимается как еще более роскошный по текстуре.

Но финальную точку ставит модель 2000, которая на голову выше, чем даже 1000х. Явно слышно, что она обладает просто безграничным звуковым диапазоном. Звук чуть более яркий, но естественность заоблачногоуровня при все той же фантастической прозрачности благодаря берилиевым куполам.

Вопрос 2086, Александр Красовский
Начитавшись ваших статей, купил Diatone 77HR и кайфую второй день, за что огромное вам спасибо. Такого масштабного звука не ожидал услышать. Пока работают с ресивером Cambrige Audio SR-20. Хотелось бы попробовать с достойным их усилителем, но без перегиба по цене. Антиквариат не хочется, так как телек к примеру по оптике сейчас подключен к Кембриджу.. вот думаю про SMSL A8 после вашего восторженного описания модели А6. Если можно, дайте совет по современным усилителям для этих прекрасных колонок, не сильно дорогие желательно.

Ответ 2086:

Я бы все же посоветовал ориентироваться на классические транзисторные усилители в классе AB. Все зависит от ваших финансовых возможностей припокупке усилителя. Можно начать с Marantz PM-6004/5/6 например. Можно попробовать Yamaha A-S1100 и тд. Или обратить внимание на б/у усилители, тогдавыбор становиться воистину безграничным.

Вопрос 2085, Сергей
Здравствуйте,скажите пожалуйста,в Китае у многих фирм есть в продаже практически одинаковые усилители,только одни работают в классе А,другие в классе АВ,подскажите пожалуйста какой будет лучше для качества звука? Вот например.

Ответ 2085:

В классе А будет звучание лучше, насколько – вопрос к самому усилителю, может быть сильная разница, может быть на уровне внушения. В классе А усилитель будет очень сильно греться и иметь маленькую мощность. В класса АВ усилитель мало греется и имеет мощность в 5-7 раз более высокую, чем усилитель в классе А.

Если кратко по классам, то в А транзистор всегда открыт и усиливает весь сигнал без искажений. В классе B пара транзисторов, где каждый открывается для своей полуволны, один обрабатывает отрицательные значения напряжения, другой положительные, но так как есть промежутки в которых один транзистор уже закрылся, а второй еще не открылся возникают искажения типа “ступенька”. Класс АВ находится между А и В по качеству.

Вопрос 2084, Этю
Что будет более качественным Akai am67 или Sony taf 700es?

Ответ 2084:

Сложно сказать, так как  этот Akai я не слушал. Sony taf 700es – это европейская версия Sony TA-F444ESX, она же 333ESX. В принципе можно попробовать и тот и другой, у Akai на борту к тому же знаменитый цап PCM63. Но я бы все же бросил взор на другие усилители.

 

Вопрос 2083, Vitaly
Александр, здравствуйте. Нужен Ваш совет по подбору усилителя к акустике Onkyo d77fx II.Акустика с рупором на ВЧ. Сейчас слушаю с Pioneer a 616 хорошо, но хочется лучше. Источник Oppo 105d.Пробовал с Onkyo a9070 мутноват и мягковат. Без темброблока слушать невозможно, баса нет. Затем был Marantz Pm-16, оказался очень ярким на верхах + рупор и кровь из ушей. Очень ярко и не комфортно слушал ось. Есть вариант с YAMAHA mx1 100 вольтовая, но смущает микросхема отвечающая за ток покоя, если вылетит, а их две, замена только от донора. Честно говоря не знаю, что и выбрать.Душа лежит ближе к мощникам. С Oppo 105d можно регулировать громкость. Слушаю в основном джаз, лёгкую музыку, инструментал.Запутался,помогите с выбором.

Ответ 2083:

Глубина баса почти всегда зависит не от усилителя (если речь про транзисторный), а от самой акустики. В ламповых усилителях по другому немного, там глубина баса зависит от качества выходных трансформаторов, но в конечном итоге все равно зависит от акустических систем.

“Кровь из ушей” указывает, как мне кажется на определенную дисгармонию тракта. С одной стороны рупор конечно играет определенную роль в этом,но мне кажется большее влияние тут показывает ваш ЦАП oppo. Предположу, что в нем чип Sabre (это лучший на сегодня чип) в плохой обвязке (например с операционниками opa2132 обладающих холодным звучанием) и рупор + opa2132 например могли бы давать такой дисгармонический вариант. Sabre 9018/28/38 pro великолепно звучит только в обвязке с хорошими музыкальными ОУ – Muses 8920, Muses02, Muses03 или в дискретных сборках. Да даже с LME49720 он звучит неплохо, сладковато, но не на урвоне Muses конечно. А бытовые плееры даже дорогие – это промышленные изделия, там редко встречаются такие выкрутасы, обычно все более банально – инженерный рассчет и простешие дешевые оу типа NE5532 или opa2132/4 и подобные. Последнее время пошла мода ставить такие же не звучащие OPA1612, но зато их характеристики в бумажных проспектах впечатляют.

Marantz Pm-16 должен был быть очень хорошим усилителем, если исправный. По крайней мере я владел моделями 17 и 15 – и это действительно роскошные аппараты по звуку, особенно конечно 15.

Мощники, как правило звучать будут получше, чем интегральники – это правило соблюдается почти всегда, но пользоваться мощником не всегда так удобно, как интегральным усилителем.

Возможно даже смена усилителя будет продолжать поддерживать тенденцию “кровь из ушей” и “мало баса” из-за связки АС и 105.

Что можно попробовать. За недорого можно попробовать китайский усилитель Hood SA1969 (затраты 13-15тр).

Можно попробовать  сгладить звучание лампой используя буфер – например FX-Audio Tube-03 – но это главным образом повлияет на источник. Затраты в районе 2-3000 р.

Либо можно попробовать современный усилитель Yamaha A-S2100 на мосфетах например, если по деньгам вам.

Но в целом мне видится, что проблема не в подходящих для вас АС и источнике звука. Можно взять что-то помягче, например на AK4490 или на Sabre но с хорошей “обвязкой” на музыкальных ОУ.

Вопрос 2082, Александр
Добрый день ! Ищу достойный винтаж усилитель для винила. Сейчас NAD 320вее, избавляюсь…. Вертушка пока начальный уровень ЯМАХА 511, АС- полочники ДАЛИ зенсор 3, я начинающий в этом направлении… Подскажите, в плане винтажного усилителя 20-30 т.р., уверен в плане Вашего опыта ! Если честно , бюджет ограничен… Но все сильнее тянет на апгрейд, “рост” в этом плане… Недавно приобрел ямаху 511, звучит лучше чем мой АТ PL3 (продаю), фонокорректор ВИНСЕНТ PHO-8. Что скажете ?! Многие советую с акустики менять… Но дороговато будет, пока ДАЛИ оставлю…

Ответ 2082:

Сумма крайне скромная конечно, но вы же ждете от меня не констатации этого факта, а каких то вариантов. Поэтому варианты, которые могу озвучить, и которые будут превосходить по звучанию по каким то параметрам ваш аппарат – это например китайский усилитель Hood 1969 мощностью до 10 ватт в чистом классе А – дает крайне прозрачный и шелково воздушный звук.

Немного дороже выйдет Pioneer A-616 не сильно уступающий более дорогой модели 717. Очень детальный и дерзкий.

 

Так же стоит рассмотреть усилитель Marantz PM-6001/6002/6003/6004. Красивое детальное, аудиофильное звучание с микродинамикой.

Нельзя не упомянуть и классику Hi-Fi звука, усилитель Sansui AU-a607. Крайне харизматичный звук.

Так же при желании можно рассмотреть крайне душевнй, мосфетный и густой по звуку (стена звука) усилитель Sony TA-F333ESL.

Прекрасных аппаратов много и помимо этих, и по цене так же есть намного дороже.

 

Вопрос 2081, Айбек
Добрый день, в первую очередь хотел Вас поблагодарить, за хорошие и дельные советы. Вопрос мой заключается в том, как выбрать из diatone ds 1000, посоветуйте 1000z будет хороший выбор, после 77z.

Ответ 2081:

Это очень сложный и спорный вопрос, ибо класс 77z настолько высок, чир порой их очень сложно сравнивать с чем-то адекватно. У DS-1000 (без букв) будет чуть насыщеннее по богатству текстуры и ярче СЧ и ВЧ, будут чуть более сверкающие. А 77Z будут давать более масштабный звук с более глубоким басом. 1000 c буквами мне не понравились, они жанрово зависимы в отличии от 1000 без букв. Создавая 1000 с буквами компания слишком увлеклась характеристиками,  поставили купола из чистого бора, которые формально быстрее (B4) и вообще без титана, заменили подвесы на более жесткие (HD) и тд, но звук оказался на последнем месте. Для меня 1000 без букв звучат скучно и играют что-то в жанре джаз, метал на них не стоит слушать, удовольствия не получите. 1000 без букв – это роковые и очень быстрые АС. Поэтому я бы по своему вкусу выбирал между 1000 без букв и 77HR, HRX,Z. Причем 77HR мне в линейке 77 понравились больше всего, они без напыления бором и оттого самые сочные, самые вкусные и эмоциональные, да и самые красивые благодаря сияющим, а не матовым, как в Z, ободам динамиков.

Но у топовых Diatone будьте внимательны при покупке – купола тиборон должны быть оригинальные, последнее время без меры развелось умников подменяющих уникальный материал разрушенных по какой-либо причине куполов (они хрупкие) на покрашенную бутафорию. Весь кайф Диатонов в их изумительных СЧ и ВЧ динамиках, в их закрытом ящике (поэтому не ждите от них гудежа, который некоторые зовут “басом”) и очень быстром НЧ.

 

Вопрос 2080, Юрий
Доброго дня. Слушаю Kenwood ka-5010 + Dali opticon 6. Послушал Parasound 2125 без преда. Вроде ничего, звук натурален хотя и жестковат немного. Спрашиваю как у владельца – а-23 также правдив и жёсток или продолжить с ка-7090 ?

Ответ 2080:

A23 аппарат более высокого уровня, о чем недвусмысленно намекает и его цена на 30% более высокая, чем у 2125. A23 – это балансный усилитель с балансной соответственно схема – прерогативы аппаратуры класса Hi-End. 2125 имеет только входы RCA. А23 звучит великолепно, детально, очень трехмерно, с довольно густой базой, все таки   мосфет.

Parasound 2125:

Parasound A23:

 

Вопрос 2079, Сергей Белгород
Здравствуйте Александр.Спасибо большое ещё раз за расширенный ответ про мой Marantz PM-KI Pearl Lite и за то что Вы пишете вообще.Прочитал статьи Бас в Yamaha NS-1000 и Как звучат разные модели АС Diatone от DS-77 до 3000.Подскажите пожалуйста что Вы посоветовали Ямаху 1000 или Диатон 1000 или 2000 к моему усили.. или из этого нечего толкового не выйдет вообще? Помню у Вас тоже был Pearl Lite. Сиди у меня тоже пёрловский. За раннее благодарен.

Ответ 2079:
Yamaha NS-1000 в целом будет выше уровнем за счет лучшей детализации и запредельной прозрачности. Но нектара, яркого вкуса, танинов дерущих рот в ней будет явно поменьше, чем насыпано в Diatone. Diatone более вкусные, с более быстрым басом, более харизматичные АС, но менее прозрачные, чем NS-1000.
NS-1000 играет почти с любым усилителем вытаскивая из него максимум звуковой информации – берилий все таки.
Diatone DS-1000 или 77 тоже играют с чем угодно, вкусно, трехмерно, харизматично и очень быстро. Diatone DS-2000 нужен более дорогой усилитель, что-то типа Yamaha P2200/PC2002 (не ниже).
Если планов менять усилитель нет, то Yamaha даст больше прозрачности и детальности. Стоит выбирать между Yamaha NS-1000 и Diatone DS-1000 (без букв. С буквами совсем другие АС и звук).
Вопрос 2078, Валерий
Здравствуйте. В чем отличие аппаратов Denon PMA-950 и PMA-970 и на каком уровне в сравнении с ними будет Denon PMA-1090G?
Ответ 2078:
Я не владел такими аппаратами, но вообще они совсем из разных эпох. Denon PMA-950 и PMA-970 вышли в 1981 году, первый стоил 150,000 йен – это очень дорого, это уровень стоимости мощника Onkyo M-506 например, а 970 совсем дорого – 200,000 йен. Была еще и 960 модель. 970 – это топ. Была еще модель 980, но она вышла на 5 лет позже и стоила сильно дешевле.  На 980 модели линейка 9 кончилась, началась линейка 10 – соответственно модели 1000-всякие. Это не значит, что 1000 линейка выше по классу чем 900 – это значит, что просто сменились линейки и начинка. Взамен 1000 линейке пришла 2000, или 20-я. Надумает Denon обновить модельный ряд, назовет по аналогии 30-ой, 3000 всякой.
1090 модель – это аналог примерно 960, на самом деле 960 подороже на 20%.
Тут выбор между старым и новым, звук может различаться. Я не слушал указанные вами модели (слушал например 1520,  2000 и некоторые другие), разумеется в плане долговечности более новые по году выпуска модели испонируют больше, но ясно и понятно, что когда речь идет о сериях 10 и 20 – это не топовые аппараты, в отличие от 970 ценой в 200,000 йен, который был топом, ибо в при существовании серий 10 и 20 Denon ввела новое понятие – по настоящему топовый усилитель для аудиофилов – и это модели S1,  S10, S11. Стоит ли бояться усилителя 1981 года – зависит от его технического состояния – оно может быть очень разным – нужно смотреть. Я пользуюсь в основном усилителем 1976 года Yamaha P2200.

Вопрос 2077, Дмитрий
Здравствуйте. Имеется в наличии усилитель Topping A30, планирую купить для него ЦАП в бюджете до 12 тысяч ₽. Собственно вопрос. Будет ли значительный прирост в качестве звука по сравнению с Topping DX3 Pro? Хотелось бы пространственного звука с широкой сценой. Интересно ваше субъективное мнение, заранее спасибо.

Ответ 2077:
Не отвечу, попричине незнакомства с этими моделями и по причине – вы уверены в качестве ваших наушников, чтобы требовать от них еще более лучшее звучание? Потому что мои Beyerdinamic DT990pro прекрасно, мягко и объемно звучат даже на ультрадешевом усилителе/ЦАП Aiyima DAC A-5 – дальнейшем развитии известного dac X6 (вся начинка стала лучше).

Вопрос 2076, andre
здравствуйте знаком ли вам усилитель Vecteur i-4 france у меня в сейчас yamaha-p2200 можно ли их сравнить

Ответ 2076:
Не знакомо такое название, но просто имейте в виду, что если он окажется не столь хорош, как вам нужно, то продать малоизвестное изделие значительно сложнее известного. Кроме того изделия известных компаний не просто так стали известными – разработчики этого добились выпуская прекрасно звучащие модели.

Вопрос 2075, Александр
Я проживаю в Канаде и подумал собрать что нибудь стоящее на базе ПС, чтоб не тратиться на дорогостоящий DAC.
Можете прокомментировать статью из цикла зачем Hi-Fi гухому : What Does It Take To Turn The PC Into A Hi-Fi Audio Platform?
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733.html
Заранее благодарен.

Ответ 2075:
Не очень понятно, что именно в статье нужно комментировать – человек поделился своими впечатлениями. Попытался провести слепой тест, но проблема в том, что он сам не знал хорошо устройств, которые собрался сравнивать и смог различать их между собой только спустя какое-то время, когда начал привыкать к различиям звучания.
Если вы подозреваете, что устройство за 2 доллара звучало ровно так-же, как иза 2000, то “нет”, это не верно. Обзорщик со временем сам бы понял, что это несравнимые вещи. Почему сразу он не мог отличить потенциально отличающиеся по цене устройства? Я думаю причина в наушниках, как средстве излучения звука. Наушники имеют наикратчайший путь звука и вы максимально коротко получаете звук сразу в ваши уши, и здесь не влияет уже комната, класс акустических систем и тд. Другими  словами при использовании наушников требования к аудиотракту намного ниже, чем, если вы хотите слушать звук на полноразмерных колонках. Если бы прослушвиание проводилось через хороший топовый усилитетель на высококлассных акустических системах, то разница была бы явно заметна. Но на ушном тракте этого было не слышно. И не потому что ушной тракт хуже, просто в полноформатном тракте по пути сигнала есть гигантские потери и что-бы их минимизировать требуется крайне высокий изначальный задел качества, чего не требуется в Head-Fi тракте. В Head-Fi тракте просто все звучало довольно хорошо и только опыт “дрессировки” дал возможность слету отличать обзорщику дешевый кодек от полновесного ЦАП.
Приглашенные слушатели не смогли в слепом тесте явно понять кодеки или ЦАП-ы? Но, я думаю, тут дело совсем в другом. Вот вы пришли к кому-то слушать неизвестные устройства и вам включают композицию. Вы ее могли раньше не слышать, это мог быть другой мастеринг, это могла быть не очень хорошая запись и тд, что такой человек может сказать при таком прослушивании? Если бы он принес хорошо известную ему запись в одном и том же материнге, которую члышал ранее неоднократно, то это было бы более справедливо.
А в незнакомом сетапе с незнакомым музыкальным материалом вы можете только резюмировать хорошо ли это звучит или плохо, и в чем конкретно – слабо выраженная микродинамика, зернистость, детализация, излишние сибилянты и тд.
Обзор – просто мнение, в каких то моментах я соглашусь, какие-то моменты не получили верного вывода по причине выбора хед-фай тракта, и тд.
Что касается ПК, как источника аудио, то сегодня это и есть основной источник цифрового аудио. Раньше почему не использовали ПК для цифры? Небыло асинхронных транспортов USB, сегодня они все такие и причин больше не использовать ПК, как транспорт нет.  Остается не слишком качественное питание самого компьютера, но внешний транспорт со своим питанием эту проблему способен свободно решить, да и вы сами можете поставить в компьютер качественный блок питания, а не ноунейм.
Поэтому мое мнение, что на ЦАП тратится нужно, а на дорогостоящий наверное нет, ибо и в Китае самодельщики и в России делают просто шикарные по звуку и дешевые ЦАП на самых топовых комплектующих. Цены плавают в районе 7-40,000 руб ($115-$660).
Поэтому именно на дорогие бренды бы лично я не тратился, а на хороших нефабричных китайцев типа Breeze Audio, Inntak Hifi Exquise, MShow обратил бы внимание. Фабричные китайцы более посредственны – имя им smsl, topping и тд, на них бы я не смотрел, кроме особых случаев (например вышел прекрасный цифровой усилитель на Icepower по лицензии от датчан  SMSL A6, хвалят усилитель для наушников Topping D30, но это все скорее исключения, чем правила. А правила, что от них вы купите скорее всего неплохую посредственность).

Вопрос 2074, Сергей
И я правильно понимаю, все три цапа из вопроса 2074 будут лучше моего SMSL SD192PRO, который на Sabre ES9023?

Ответ 2074:
Я не владел ЦАП-ом SMSL SD192PRO. Могу только сказать, что ЦАПы LITE DAC-AH, WEILIANG AUDIO SU2 Dual PCM1794, XiangSheng DAC-03A – это очень хорошие ЦАП-ы, которыми будет удовлетворено процентов 80 любителей аудио.

Вопрос 2073, Сергей
Здравствуйте! В последнее время озадачен выбором нового цапа (в районе 200$), для своей бюджетной системы: УМ Sherwood AX-5505, АС Boston Acoustic CS26, ЦАП SMSL SD192PRO, слушаю в основном метал (death, black, doom). Облазив кучу сайтов и форумов, выбрал для себя трёх претендентов, и как оказалось, все они были, или есть у Вас во владении, поэтому возник вопрос, что из ниже перечисленного, по Вшему мнению, лучше подойдёт для тяжёлой музыки:
1. LITE DAC-AH
2. WEILIANG AUDIO SU2 Dual PCM1794
3. XiangSheng DAC-03A

Ответ 2073:
Все три хорошо подходят для любой музыки, они все быстрые. LITE DAC-AH звучит погуще в нижнем регистре, с более густыми текстурами, он мультибитный. В SU2 и XiangSheng стоит дельта-сигма PCM1794 – звук дерзкий, энергичный.

Вопрос 2072, Сергей
Здравствуйте,скажите пожалуйста, если в ЦАПе есть пегулятор громкости нужен ли к мощнику пред? Или можно одним мощником обойтись?

Ответ 2072:
Если у мощника есть регуляторы громкости (могут быть сзади), то предусилитель врядли вам нужен. Если же вы хотите регулировать громкость на мощнике с помощью ЦАП с регулятором громкости, то имеет значение насколько качественно реализован регулятор громкостив ЦАП. Он может быть цифровой или аналоговый – нужно послушать не портит ли регулятор качество звучания. Например с моем стандартном китайском ЦАП на Sabre ES9038PRO цифровой регулятор громкости не портит звучание, а в прежнем на Sabre ES9018 цифровой регулятор ухудшал прозрачность звука – это было заметно на слух, поэтому раньше я такой возможностью с усилителем мощности не пользовался, а теперь иногда пользуюсь.

Вопрос 2071, Максим
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. У меня в настоящий момент имеется усилитель Pioneer A-616 и стоит вопрос перед выбором полочной АС для прослушивания электронной музыки в стиле Trance.

Pioneer Prologue S-80
Pioneer S-P01-LR

Сейчас к усилителю подключены колонки от музыкального центра Panasonic SA-CH34, есть ли смысл обратить внимание на вышеупомянутые АС?

Ответ 2071:
Мне такие модели неизвестны, вам лучше послушать самостоятельно.

Вопрос 2070, Andre
Здравствуйте знаком ли вам dac enlightened audio desiggns eld-1000 производитель US штат IA айова.

Ответ 2070:

Нет.

Вопрос 2069, Vitaly
Здравствуйте, Александр. Приходилось ли сталкиваться с усилителями YAMAHA mx1, cx1. Споются ли с акустикой Onkyo d77fx II.В акустике на ВЧ рупор.

Ответ 2069:
Не слушал такой аппарат, но не вижу причин почему бы их не скомутировать, но есть подозрение, что уровень качества звучания мощника превосходит возможности  акустики.

Вопрос 2068,Геннадий
Александр, здравствуйте. У меня несколько вопросов по поводу Вашей статьи по ЦАП XiangSheng DA-03a.


1.На каком чипе был XiangSheng DA-03a, с которым Вы сравнивали данное устройство? На Али предлагаются модели на AK4495. Вы что-то можете сказать по этому поводу?
2.Как он в сравнении с Тopping D30 (я имею ввиду XiangSheng DA-03a, который Вы описываете)?
3.Регулируется ли громкость на RCA выходах, и если да, то каким образом?
Хочу попробовать подключить колонки по Bi-amping? т.е. на два усилителя, НЧ на ламповый выход, ВЧ на выход на ОУ, поэтому нужна одновременная регулировка громкости на выходах. Спасибо.

Ответ 2068:
1. PCM1794. Позднее разработчики стали предлагать вариации на чипе AK4495, но я этот чип недолюбливаю, он более мутный, что нравится больше любителям “аналогового” звука.
2. XiangSheng DA-03a конечно ощутимо лучше.
3. В моем экземпляре ничего не регулируется. Были варианты с выходом на наушники и регулятором громкости, но скорее всего атм регулировались только наушники по громкости.

Вопрос 2067, Сергей
Здравствуйте,не подскажите на какой плате усилитель лучше будет TDA8950 или TA2022?

Ответ 2067:
TDA8950 не довелось послушать, но на Tripath TA2022 точно не стоит обрщать внимания – вялый слабомощный звук с низкой детализацией. Сейчас на рынке есть куда более интересные решения начиная с начального уровня TPA3116 и вплоть до таких решений, как TPA3250, TPA3255, готовых модулей IcePower 50ASX2 и тд.

Вопрос 2066, Константин
Здравствуйте. Прежде всего, спасибо за ваш труд. Успеха и развития вашему сайту. Вопрос в следующем. Из двух АС: Yamaha NS-2000 и Diatone DS-3000, какую предпочесть?
Усилитель Onkyo M-508/P-308 (хватит ли его потенциала для этой акустики?). Комната 20 кв. м. Сейчас “трудятся” Diatone DS-77z. Можно ли ожидать какой-то новый уровень в звуке? Стоит ли, вообще, “заморачиваться”? Спасибо.

Ответ 2066:
Субъективный выбор – это индивидуальная особенность. Но несколько человек сравнивая Diatone DS-2000 и Yamaha NS-1000x предпочтение отдали Yamaha, хотя я бы сказал, что все не так однозначно. Yamaha прозрачнее и детальнее, а Diatone имеет в звуке больше харизмы. Хотя в целом я согласен, уровень Yamaha NS-1000x выше.
Как бывший владелец Diatone DS-3000 могу только подтвердить, что каких-то особых различий между моделями 1000-2000-3000 нет, кроме силы баса и сложности реализаци звука. До 1000 модели нет никаких проблем – играет все, вплоть до утюга, и очень достойно. А вот начиная с Diatone DS-2000 уже требуется серьезный усилитель, не говоря уже о Diatone DS-3000. Например Marantz Pm-15S1 не смог реализоваться с акустикой  Diatone DS-3000, так же и Denon PMA-2000 II вдруг заскромничал.
Поэтому я не особо уверен, что Onkyo M-508 покажет вам, что из себя представляет Diatone DS-3000 – нужно пробовать. Как-то играть, и неплохо, конечно будет.
Что же касается Yamaha NS-2000, ну просто шикарные неподражаемые АС. Я их слушал на Luxman M7.
Прекрасный живой вокал, потрясающая прозрачность и сцена. Чуть ярковатая подача. Уровень выше, чем у  3000 Diatone-ов. Это мои субъективные впечатления. Я бы выбрал себе в систему Yamaha NS-2000.

Вопрос 2065, Сергей
Здравствуйте,скажите пожалуйста,что это за мультибиты типа 1541,читал про них, что вроде сложная конструкция, дорогие в производстве, а однобитники это какая-то упрощённая, урезанная система, в нете по этому поводу куча разных споров, кто с пеной у рта доказывает, что кроме мультибитов ничего слушать нельзя, кто говорит-мультибиты это типа бубнящие, пердящие искажения типа лампового усилителя, не пойму кто прав? Для меня если техника играет лучше-значит она лучше,как может быть столько противоположных мнений?

Ответ 2065:
В принципе утрированно вам все ответили те, кого вы спрашивали, разве что излишне преукрасив недостатки.
Мультибиты – это кучка резисторов соединенных определенным образом – в свое время уперлись в точность. Дошло до того, что чтобы получить необходимую точность – пусть 20 бит, приходилось в ручную (!) лазером, на производстве, подрезать резисторы. Конечно это не продуктивно, долго, муторно и дорого. Последние популярные мультибитные чипы PCM1704 новые продавались совсем недавно по 80 долларов за штучку. А,  например в проигрывателе Kenwood DP-7090R их установлено 8 штук! Сами понимаете какаясебестоимость выходит.
При этом появилась альтернатива в лице однобитов, которые были дешевле в производстве и давали лучшую точность звука. В первых бюджетных поделках наверняка были какие-то минусы, но и бюджетные продукты на мультибитах тоже звучат не лучшим образом.
Одним из эпохальных чипов дававших новый уровень детализации был филипсовский знаменитый DAC7, он же TDA1547.
Сейчас повсеместно используются “дельта-сигмы” – это уже не назовешь однобитом, это сложная математика и битов там используется много. Сегодня это одни из самых совершенных чипов в индустрии.
Что касается характера звука, то мультибиты (в целом) более “гудящие”, что создает чуть больше послезвучий, но и менее точные.
Дельта-сигма более аудиофильная, хирургически безупречно точная и тд. В целом в формировании звука львиную долю решает “обвязка” ЦАП, его схема. Просто название чипа ЦАП не дает никаких гарантий, что будет хороший звук – нужно слушать конкретное изделие. Есть очень “вкусные” варианты в конечных изделиях и на мультибитах и на однобитах/дельта-сигме.
И TDA1541 известная микросхема, но далеко не самая дорогая. Кроме того например “современный” бюджетный ЦАП Lite DAC-AH на 8 бюджетных экономических мультибитных “обрезках” TDA1543 звучит значительно лучше таких знаменитых старых проигрывателей на “полном” TDA1541, как Marantz CD-60, Philips CD-650 и тд.
Вобщем я бы так не акцентировался на технологии – мультибит/однобит, а рассматривал качество звука конкретного изделия, где большим маркером хорошего звучания является его положение в серии – чем дороже и топовее, тем с большой вероятностью лучше, но в разрезе сравнения с конкурентами.

Вопрос 2064, Сергей
Здравствуйте,наверное надо брать сразу всё балансное и новое и не собирать весь хлам,а то потом не знаешь как от этого хлама избавиться.

Ответ 2064:
Если финансы позволяют, то так и стоит поступать. Балансные аппараты существенно дороже не балансных.

Вопрос 2063, Алексей
Хочу купить акустику Sony Ss-g7 для усилителя Sony ta-f 590es.Как этот усилитель раскачает эту акустику.И как будет бас объемней, быстрый в этой связке. Заранее благодарен, Алексей.

Ответ 2063:
Акустика G7 роскошная, масштабная, но расчитанная на звучание схожее с живым концертным. Т.е. она меломанская,  не аудиофильская. Была создана чтобы передать саму суть произведения.
Вобщем акустика классная. Усилитель Sony ta-f 590es – это крайне бюджетный аппарат, что-то вроде японской модели 222. Я бы вообще не советовал скрещивать ужа с ежом, не по Сеньке шапка.  Стоит подумать об усилителе значительно более серьезного уровня. Знакомый использовал Sony Ss-g7 с усилителем мощности Onkyo 506.

Вопрос 2062, Дмитрий

Александр добрый день, скажите стоит ли смотреть в сторону Marantz PM – 62 mkii? Или ему подобных 52,70, и т.д

Ответ 2062:
70 не знаю, но 62 ужасная модель переходного периода. Владел 62 и 68 моделями – аморфное мутное гудящее нечто.
Смотрите на более современные модели 6001-6002-6003-6004 – они лучше.
Или на совсем старые 1090, 1070.

Вопрос 2061, Сергей
Здравствуйте.Хочу посоветоваться.Стоит ли менять Усилитель Yamaha P2100 на Yamaha A-2000.Имею акустику Diatone DS-77HR.Цап Inntak-предусилитель на ES9038PRO и CD denon dcd-3500rg.Или может посоветуете еще какой либо уселитель либо же остаться на своей связке.Заранее спасибо за ответ

Ответ 2061:

Сакрального смысла менять P2100 на А-2000 не вижу, и как бы 2 в названии намекает на схожий класс звучания. Характер немного разный, у А-2000 более шелковый, у P2100 более аудиофильный. Менял бы я скорее на Yamaha P2200 – даст еще большее разрешение и точность.

Вопрос 2060, Николай
В моём усилителе Yamaha ax-2000a, постепенно накрывались все входы (кроме директ) в итоге, перестал работать селектор входов(переключение есть – звука нет. в вашей практике были подобные болезни селекторов этих усилителей? там вроде бы полевики текут со временем. И как его реанимировать теперь? Целиком менять или есть мастерские по ремонту такой старой техники?

Ответ 2060:

У меня таких случаев небыло. Максимум грется могли от ухода тока покоя, мастер подкоучивал как надо. Ремонтируют винтажную технику там же, где и современную – в ремонтной мастерской. Если мастер грамотный, ему без разницы что чинить – старое или новое, если долбоклюй, то ему все равно что угробить.

Вопрос 2059, Александр
Какого уровня усилитель Kenwood KA-5700 ?
Просят недорого и я думаю взять?
Заранее благодарю за ответ.

Ответ 2059:

Таким не пользовался, был KA-7300, тот был достойным аппаратом. 5700 не знаю, но старые были все неплохие, со своим винтажным звуком. Как бюджетное решение не должен подвести, а как что-то более серьезное – лучше слушать.

Вопрос 2058, Арсений
Здравствуйте, доводилось ли вам сравнивать винтажный ЦАП с современными Sabre ES9018/9038 pro?
Например кто будет лучше по звучанию, или есть другие моменты как поддержка форматов:
AV-ресивер DENON avc-a1d
5.1 проигрыватель Pioneer DV-AX10
ЦАП китайский ES9038PRO Breeze Audio

Все используются как цап подключенный к компьютеру.

Ответ 2058:

Разумеется я сталкивался с разными ЦАП, винтажными их сложно назвать. Так же стоит стоит понимать, что сд-проигрыватель или какой-то другой – DVD, BlueRay, SACD и тд, это тоже обычный ЦАП, только очень ограниченный в коммуникационных возможностях – в нем строго задано, что носительно – это только диск. Современный ЦАП – это лучшии коммуникации – вы используете цифру в том виде, в котором она вам удобнее – диск или файл – вы решаете сами. Другими словами, по сути современный ЦАП, как компонент – это следующий шаг развития СД-проигрывателей после 1982 года.

Во первых я сталкивался с ЦАП-ами в СД-проигрывателях – это были и мультибиты и однобиты и дельтасигмы – PCM1702/04, PCM56,58 и тд, TDA1540,1541,1543, TDA1547, PCM1792/4, MASH, старые соневские ЦАПы, которые отличались от филипсовских 16-битностью, в отличие от 14-битных от Philips (TDA1540). Я пользовался первым в мире СД-проигрывателем SONY CDP-101 и тд.

Я пользовался ЦАП-ами встроенными в усилители – Yamaha AX-1, Victor Z911 и тд.

Что касается ЦАП, как отдельного компонента, то из относительно старых я прослушивал PS Audio Digital Link III, Audio DDE3.0 и другие. Современных ЦАП я прослушивал конечно глобально больше, из брендовых это и Wadia 121 и юлонг, и конечно море китайских ЦАПов.

Знайте, что в старых ЦАП или вообще нет USB входа или он синхронный – это очень плохо для звука. Как пример плохого USB подойдет PS Audio Digital Link III и море других устройств.

Что касается SPDIF (оптика и коаксиал), то раньше использовались довольно примитивные чипы с большим джитером. Это не значит, что они плохо звучат, но точность звука на них ощутимо ниже. Как пример такой устаревшей микросхемы активно использующейся и сегодня могу назвать CS8412. Вас она может не сильно волновать, если вам нравится финальный звук самого ЦАП, но если вы выбираете с приоритетом на самое новое и точное, то сегодняесть чипы приемников SPDIF намного качественнее – AK4118, wm8805 и тд.

Что лучше – мультибит, однобит, дельтасигма.

Подумайте логически, зачем было октазываться компаниям от прекрасных мультибитов?

Разумеется они так не считали, мультибит уперся в стену в своем развитии – повышать битность не получалось – выходило реально дорого, точность хромала. При этом однобит должен был стать новой мессией в аудио – он более точный, более быстрый и ему это удалось. Сегоднешние ЦАП – это по аналогии однобиты, но на самом деле – это так наызваемая дельта-сигма оперирующая несколькими битами на высоких скоростях. Просто другой алгоритм дающий лучшую точность.

Разница в звучании сипов ЦАП очень сильно зависит от схемы (обвязки), поэтому совершенно один и тот же чип в разных схемах может давать и плохой звук и такой, от которого дух захватывает.

Теперь посмотрите какой опыт у негативно отзывающихся о однобите? Обычно это бюджетные решения. Но и бюджетные мультибиты (речь о схеме, а не чипе ) звучат так же плохо.

Компания Philips выпуская однобитный чип TDA1547 делала это с огромной помпой, это были двери в новый мир, и звучал он действительно потрясающе.

Так же не забываем, что старые чипы умеют преобразовывать цифру в форматах до 44,1-48кГц и 14 или 16 бит, не более.

Поэтому использование хайрез форматов с ними невозможно (если только программно не производить на лету даунсемплинг).

С другой стороны качество звука обычного СД – 44,1 запредельно высоко. Оно достаточно чтобы показать тончайшие нюансы музыкального произведения.

Зачем тогда нужен хайрез 96кГц 24 бит?

Друзья – это мастер студийного качества. Личшние биты и Герцы нужны звукорежисеру если позже он решит произвести другой мастеринг записи, чтобы был запас в качестве для дальнейшего приведения к 44,1кГц  16 бит.

По субъективным ощущения – дорогая реализация на мультибите звучит более густо, с немного дольшими послезвучиями за счет меньшей точности и небольшого “гудения” звуков, как буд-то звук недодемпфирован.

Однобит – будет звучать красиво и точно, особенно тарелочки, барабаны и тд.

Дельта-сигма – современная может звучать как угодно, в том числе и как мультибит, ибо в нее встроены запрограммированные фильтры задающие длинну послезвучий. Пример такого чипа Sabre ES9038PRO или AK4497 и тд.

В ЦАП очень важна реализация выхода (выхлоп, усилительный каскад и фильтр частот) – он задает характер. Выход реализуется либо на операционных усилителях (и вы должны заранее знать какие ОУ стоят ибо от них будет зависит звучание) или дискретных элементах (грубо говоря функционал ОУ, но собранный вручную из отдельных элементов). Сегодя удачными ОУ я считаю можно назвать Muses 02, Muses 03, Muse8920, AD797 и др, известны сборки дискретов Burson.

Вопрос 2057, Сергей
Здравствуйте,подскажите пожалуйста балансное подключение улучшает качество звука или это слышно только музыкантам?

Ответ 2057:

На последнем совместном прослушивании – смотрите обзор о походе к аудиофилу – я не в балансе вообще слушать не смог – сразу терялся объем и разрешение.

Музыкантов интересует тот факт, что нет ограничения на длинну кабеля. Нас, как любителей Hi-Fi,  этот факт не особо волнует, но следствием балансного подключения является удвоение напряжения на выходе. Если по RCA напряжение сегодня в среднем соответствует максимально 2 вольтам (0,150-3), то этот же самый сигнал при балансном подключении превратится в 4 вольта (0,3-6 в среднем). Большее напряжение = меньшие потери, более бережное сохраниение сигнала и отсутствие помех, которые самоуничтожаются противосигналами.

Балансный усилитель разумеется рассчитан на вход с повышенным напряжением в отличие от обычного усилителя с только RCA-разъемами. В некоторых случаях звук по балансу может показаться более грубым, но более детальным и более объемным.

 

Вопрос 2056, Владислав
С огромным удовольствием читаю ваш сайт, спасибо, много интересной информации.
В одной из ваших статей вы писали что занимались заменой подвесов на динамиках. Результатом были не очень довольны. У меня сейчас появилась такая же проблема с акустикой Onkyo D-77MRX. Что вы можете посоветовать по этому поводу, стоит ли этим заниматься и самое главное модете ли посоветовать где эту процедуру можно качественно сделать.

Ответ 2056:

С Onkyo на ППУ вообще не вижу проблем – ставьте так же на ППУ, разве что можно рассмотреть на ППУ потоньше.  В 77 модели к НЧ как раз претензий небыло, были скорее к СЧ – мне показались простоватыми + общее разрешение пострадало, но это скорее последствия основательного баса, который вуалировал часть СЧ и ВЧ разрешения.

Вопрос 2055, Виталий
Luxman CL38u Здравствуйте ,почему в этой дорогой модели резкие отвратительные средние частоты. Хотя отдельно усилитель играет нормально.

Ответ 2055:

Затрудняюсь ответить, так как особо не интересуюсь ламповым звуком. Использование лампы сегодня – скорее фитиш, привычка к раздутому резонирующему звуку с ужасающе низким демпинг-фактором не рассчитанным на современные модели акустических систем, жанровая избирательность. В вашем случае скорее музыкальная несовместимость акустики с усилителем, к лампе что-то на бумаге нужно, с высокой чуствительностью под 100.

С желанием побороть вялось, но сохранить “гудеж лампы/ микрофонный эффект” Luxman уже боролись в гибридных моделях Luxman LV-104u, 103, 105 и довольно успешно.

Гибрид звучит очень хорошо, но врожденная особенность лампы замазывать звук и гудеть все-же вносит свое черное дело в отступление от аудиофильного звука. Такой аппарат (104) у меня есть на полочке, очень прилично звучит, эмоционально, но для моего уровня не достаточно точно.

Вопрос 2054, Николай
Александр, подскажите, что лучше для звука при прослушивании с компа – короткий кабель USB и длинный коаксиал или же наоборот – длинный USB и короткий коаксиал?

Ответ 2054:

Начнем с того, что по USB на действительно длинное расстояние вы цифру не передадите. Если у вас 3-5 метров, вы еще можете использовать USB, но опять же на 5 метров потребуется не обычный USB от принтера, а действительно качественный провод. USB провод отличается материалом проводника, его толщиной, экранированием. В ситуации с большим расстоянием (5 метров) может оказаться так, что энергетические потери приведут к тому, что на конце вы получите непредсказуемый результат.

С коаксиалом таких проблем нет, вы можете легко протянуть коаксиальный кабель на 10 метров и более. Я успешно использую в системе коаксиал на 10 метров.

Второй момент – это то, что кабель лишь звено в передаче цифры – большую роль играет качествоприемника в ЦАП, на каком чипе построен приемник, как реализована схема, установлены ли тактовые генераторы, или лишь резонаторы, есть ли гальваничсекая развязка, достаточно ли питания и какого оно качества и тд.

Поэтому даже с самым прекрасным кабелем результат может быть разным.

Применики бывают разные – из устаревших, но неплохих для SPDIF (коаксиал и оптика) – это часто используемый CS8412 (похуже по джитеру- 200 пкс), 8414, 8416 (получше – 160 пкс).

Более нового поколения чипы уже дают 50 и менее пкс по джитеру (дрожанию) – это AK4118, WM8805, DIR9001 и тд.

Это все были чипы для SPDIF. Для USB используются другие чипы – сегодня наиболее популярны XMOS, SA9023 и тд (pcm2704, Tenor Te7022 и прочие), и готовое решение Amanero.

Каждый из этих чипов можно реализовать, как в простой обвязке с сомнительным результатом, так и в хорошем варианте.

USB имеет преимущество по поддержке форматов, нативное DSD вы передадите только по USB, но ограничено длинной кабеля.

 

Вопрос 2053, Дмитрий
Смогут ли сыграться АС Diatone DS-200Z с моим NAD 356? Как вы считаете?

Ответ 2053:

В моем пользовании из полочников Diatone были только DS-500. Это были дорогие полочники в ретейле, но это тот случай, когда они не стоили тех денег, что за них просили, что и подтверждает сейчас доступная цена на вторичном рынке. Не понравились какой-то отстраненностью и формальностью в звуке. Я бы обратил внимание на полочники Onkyo – эта компания имеет огромный удачный опыт в производстве оных, даже бюджетные модели у нее звучат достаточно впечатляюще. Я бы ориентировался на полочники с 2 полосами (не более) и металлическим твитером (алюминий, тита, магний, берилий), потому что ваш NAD 356 итак не особо детальный, а красть последнее из-за матерчатого твитера – это будет уже совсем печально.

Вопрос 2052, ИГОРЬ
Доброго дня. В Вашем рейтинге Yamaha NS-1000 занимает первые строчки, а что Вы скажете о Yamaha NS-2000? Какова может быть адекватная цена на эти АС? Сейчас использую в качестве основной АС Sony SS-G7 (усь YamahaА-2000а), что можно ожидать от перехода на YamahaNS1000/2000? Заранее спасибо за ответ и отдельное спасибо за Ваши статьи, с интересом читаю уже второй год.

Ответ 2052:

Yamaha NS-2000 предоставляет запредельный уровень достоверности и аналоговости звучания, и охватывает колоссальный звуковой диапзон, что он шире чем у Yamaha NS-1000, Diatone DS-2000 или G7 вы услышите без труда. Уровень этих АС существенно превосходит возможности и NS-1000x и тем более NS-1000. Удивительно живое и трехмерное звучание с некоторым небольшим перекосом в яркую сторону. Отсутствие артефактов в вокале и прочие нюансы. По цене вам лучше ориентироваться на цены, которые реальны на сегодняшнем рынке, я не подскажу. Могу только намекнуть, что Yamaha NS-1000x превосходит по звучанию такие роскошные АС, как Diatone DS-2000, а Yamaha NS-2000 на мой взгляд двухкратно лучше.

От перехода с Sony SS-G7 (усь YamahaА-2000а) на YamahaNS1000/2000 скорее можно ожидать смены парадигмы звучания.

Sony SS-G7 очень хороши, но акцент в них сделан не в сторону детальности, а в сторону натуральности исполнения, что при запуске этих АС в продажу активно и рекламировалось. Участие, масштабность и сопереживание – вот портрет Sony SS-G7.

Yamaha имеют иные приоритеты – запредельное музыкальное разрешение и трехмерность. Это совсем другой звук, не в плоскости лучше или хуже, а принципиально иной.

И если вы захотите перейти на акустику Yamaha NS-2000, то потенциал этих АС превосходит возможности усилителя Yamaha А-2000а, и для полного раскрытия сетапа вам придется получить в систему усилитель более высокого уровня, например Yamaha P2200, Yamaha PC2002 или какой то другой.

Вопрос 2051, Арсений
Здравствуйте, перечитал у вас довольно много статей, и вижу уклон в ЦАП.
Абсолютно не могу понять, какое устройство выдает лучший звук. ЦАП, CD, винил, кассетная дека. Пообщался с одним фанатом звука, он ворочает нос от ЦАП, у него дорогая кассетная дека (2000; думаю б.у), я ее послушал, звук мягкий и красивый, совсем не то что у меня с ЦАП burson audio 160d.
Хочется лучшего звука, хочется эмоций, и не понятно в какую сторону двигаться дальше.
В идеале хочется статью, сравнение перечисленных аппаратов их плюсы и минусы.

Ответ 2051:

Оригиналом музыки служит либо аналоговая запись, либо цифровая. Раньше были только аналоговые записи, позже появились цифровые оригиналы. Как только появилась возможность уйти от аналоговой записи, которой присущи, как позитивные, так и негативные моменты, человечество так и сделало получив запредельные параметры для записи. Многие студии, включая отечественную Мелодиию, перевели свои аналоговые записи в цифровой вариант.

Если же вы выбираете аналог или цифра с бытовой точки зрения, то здесь боьше играет роль фактор распрострененности формата, его доступности для вас.

У вас есть в коллекции студийные мастер-ленты, у вас есть доступ к таким записям? Если ответ отрицательный, то нет никаких вразумительных причин сделать аналоговый источник – ленту или виниловую пластинку основным, кроме эзотерических.

В силу несовершенства самой виниловой пластинки, и накладываемых ей ограничений – нельзя записать очень низкий бас и подобные моменты – так как это все ограничено как шириной, так и глубиной канавки физически – слишком малая глубина не удержит иглу, а слишком широкая не может быть, в силу того, что может прорвать рядом идущую бороздку. В силу этого звук записывается на винил методом RIAА-коррекции, когда определенные частоты убавляют/возвращают в процессе течения процесса в ту или иную сторону (запись или воспроизведение). Что говорить, о точности речи уже не идет – механический метод считывания иглой царапающей пластик довольно несовершенен + RIAA-коррекция дающая разный результат в зависимости от фонокорректора, а так же естественные причины, пыль, царапины на диске, дающие соответствующее амбре в виде треска. Если же использовать ленты, то не имея мастер-лент на 38 скорости, вы будете ощущать прелести в виде шипения ленты и другие аспекты.

Какие преимущества у аналоговой записи – это звук, который был записан непрерывно, что дает ощущение пространства и участия у слушателя. Негативных аспектов много больше – шип, треск, не самое лучшее соотношение сигнал/шум и частотный диапазон ограниченный возможностями ленты и считывающего устройства.

Что касается цифровых форматов, то вы получаете современный высококачественный источник без всех этих детских болезней времен становления аудио. Формат СД имеет прекрасное соотношение сигнал/шум и воспроизводит весь диапазон слышимых человеческим ухом частот. Если вам кажется, что вы лучше, чем летучая мышь, то для совсем отмороженных аудиофилов используется формат 192 кГц/24 бит или DSD, который снимает все возникшие по какому либо поводу вопросы.

ЧТо привлекает в аналоговой записи? Прежде всего в силу несовершенства технологии эти записи обладают своим характерным звучанием. На ленте автоматически происходит некоторое сглаживание, зализывание сигнала, и не важно причина его в копер-эффекте или других моментах. Запишите на катушку СД-диск и вы услышите звучание более “аналоговое”, более гладкое. Происходит как-бы фильтрация оригинального звука. С винилом то-же самое. Это интересный своеобразный звук, на механические недостатки которого, ради атмосферы и апарадигмы звучания мы закрываем глаза, треск воспринимает сквозь пальцы.

Записав на цифру с винила вы получите звучание, которое наверняка не сможете отличить от реального винила.

Сегодня понятно, что основным источником является ЦАП. А вот какое звучание от ЦАП вы хотите получить – это уже ваш приоритет. Мультибит подарит более разнузданный звук, менее точный, но и более “аналоговый”, и тд. Точность и аудиофильная детальность прекрасно реализована в чипах Sabre ES9018/9038 pro и тд.

Вопрос 2050, Алексей
Здравствуйте,Александр,спасибо за вашу работу. Преобрел yamaha pc2002+sabre 9038pro. Вопрос в колонках:есть diatone 1000hr (800$),diatone 77ex (1000$),JBL 4312b(1400$),Yamaha ns1000 найти не могу. Что вы рекомендовали бы? Что вы подключаете к своему цап чаще всего ( CD,pc)? Спасибо.

Ответ 2050:

Diatone DS-1000HR роскошная акустика. Diatone 77ex не стоит ставить в один ряд, эта акустика значительно проще по звучанию чем, другие 77 модели HR, HRX, Z. JBL 4312b – у меня были MK2 – тоже роскошная акустика, но больше понравились Diatone DS-1000 за то, что играли любую музыку, а 4312 на роке могли и поорать, но в джазе были божественны. ЦАП у меня работает только через компьютер, не вижу практичного смысла в других источниках.

Вопрос 2049, Антон
Добрый день. Подарили проигрыватель marantz tt-42. В детстве слушал пластинки и раз уж подвернулась возможность решил купить оставшиеся компоненты к проигрывателю. Имеет ли смысл рассчитывать на приличный звук если бюджет на усилитель и полочную акустику не более 20 т.р. суммарно. Если порекомендуете что-то конкретное, буду очень благодарен.

Ответ 2049:

Винил в бюджетной сфере -самое простое решение получить благозвучное звучание. Даже не важно, на сколько ущербен сам проигрыватель (смехотворная толщина/вес блина, тонарм ввиде палки и тд), вы все равно можете получить достаточно хороший звук в пределах возможностей виниловой пластинки, но для этого вам понадобиться хорошо звучащий картридж и фонокорректор. Картридж, исходя из того, что это решение в низком бюджете, поэтому что-то дорогое советовать – оксюморон, поэтому стоит обратить внимание на элементарные картриджи Audio-Technica AT-91, AT-93, AT-95. На 150 у вас все равно рука не замахнется. Эти картриджи звучат не хуже, а то и получше советстких ГЗМ.

С фонокорректором и усилителем посложнее. Потому что  бюджет в 20 тр, из которых 3-4тр вы уже потратили на картридж, должен включать и акустические системы и усилитель. По усилителю очевидно решение  – это китайские усилители в классе Д,  или винтажные аппараты. Вероятно идеально будет составить тандем из вашего проигрывателя + новый картридж/игла и винтажного усилителя стоимостью 12-13000 рублей, напимер Pioneer SA-6850.

или Marantz PM-1050/1070/1090. В них уже встроен неплохой фонокорректор.

Если смотреть на усилители в классе Д, то они не обладают фонокорректором и вам нужно будет покупать внешний. Из доступных и аудиофильно звучащих усилителей стоит посмотреть на FX-Audio FX-502S PRO.

Что касается акустических систем, то среди совсем бюджетных решений интересными находками окажутся например полочные АС Aleks 190, Onkyo D-02ax стоимостью до 10 тр.

Но мне кажется, что сегодня, если хочется ощутить виниловое звучание, проще послушать винил-рипы.

 

Вопрос 2048, Сергей
Здравствуйте, знакомый музыкант предлагает усилитель YAMAHA P2500S за 19000тр в отличном состоянии, как новый,меньше года ему, для него он слабоват оказался, играет отлично,только он крупноват и тяжеловат 15кг, квартира небольшая, ставить даже особо некуда, импульсный был бы удобнее, скажите стоит ли брать?

Ответ 2048:

Честно, ничего не понял. Вам в квартире не хватает 250-310 ватт на канал в обычной квартире? Знакомый площадь возле дворца культуры 35 ваттными S90 озвучивал. Как звучит выше названный профессиональный усилитель P2500S я не знаю, не слушал.

Вопрос 2047, Арсений
Здравствуйте, помогите разрешить дилемму.
У меня сейчас цап burson audio 160d, усилитель yamaha a-2000a, АС diatone ds-505 + недорогой саб(трифоник в итоге).
Я хочу текущую конфигурацию расширить до системы 5.1
Чтоб не сильно испортить звук разными колонками, думаю докупить пару колонок diatone ds-300v(ds-500 полочники), для центрального канала.
И тоже пару diatone на тыл(какие еще не определился).
1) Можно ли брать колонки других фирм, насколько это опасно.
2) Я не могу определится что лучше, купить ресивер Denon AVC-A1D или 2 усилителя среднего качества в районе 20-25 тыс р. (б.у).
Но при покупке усилителей, нужен какой то цап 5.1, за него будет в теории выступать asus xonar essence stx ii.
Только вот проблема в том, что считается что встроенная звуковая карта имеет посредственный звук, и что может выбор в сторону ресивера будет лучше.
В основном 5.1 для фильмов, но и заинтересован в многоканальной музыке.
3) Не знаю чем в будущем можно заменить цап burson audio 160d, так как его теоретическая стоимость 100тыс р. Можно ли его заменить на “ЦАП Sabre ES9038PRO crystek cchd-575 + muse03 * 2 + muse02 * 2 + Amanero”
Все же 160d это комбаин, в итоге сравнивать устройства по цене не честно.

Ответ 2047:

По многоканальному звуку не подскажу, не интересуюсь.

Вопрос 2046,  Сергей
Здравствуйте, не подскажете,чем лучше подключать цап к сд-транспорту коаксиалом или оптикой? В комплекте с транспортом был коаксиал, значит по идее с коаксиалом надо, пробывал оба, с коаксиалом вроде вч больше, а так вроде с оптикой должно быть лучше, ведь интернет-оптика, а не коаксиал или этот транспорт настроен под коаксил?

Ответ 2046:

Коаксиал лучше в подавляющем числе случаев в аудио. По оптике обычно звук более расфокусирован. Физически чип отвечающий за оптику и коаксиал (SPDIF) один и тот-же, играет роль именно сам кабель и метод передачи.

Вопрос 2045,  Андрей
Благодарю за оперативный и обстоятельный ответ. Знаете, я тоже грешил на колонки, но поэкспериментировал с разными источниками и понял, что “виноват” все-таки сетевой проигрыватель. Усилитель в сетапе стоит неплохой и честный (Marantz PM8005), колонки тоже добротные и не самые дешевые – KEF Q700. Недавно приобрел портативный плеер Cayin N5IIS, подключил через линейный выход к усилителю и понял, что вот он – тот звук, который меня полностью устраивает! И хард и металл он отыгрывает прозрачней и точнее, чем сетевик Marantz NA6005 (хотя в большинстве других жанров к Marantz-у нареканий нет – звучит он музыкально и вкусно). А если не ЦАП в NA6005 отвечает за звук, то что тогда?

В общем, возникла мысль попробовать поиграться со сторонним цапом (плеер не хочется раз за разом дергать туда-сюда, он, все-таки должен играть с наушниками). Вот теперь присматриваю подходящие варианты. Кстати, что скажете по поводу Topping D50? Будет ли какое-то заметное отличие в звуке, если Marantz NA6005 пустить через него по оптике или коаксиалу? Заинтересовали также бюджетные ЦАП-ы от австрийской вертушечной фирмы Pro-Ject: DAC Box S2+ и чуть более дорогой Pre Box S2 (ЦАП + усилитель). Что-нибудь слышали о таких? Начинка, на мой дилетантский взгляд, в них почти такая, как у китайцев.

Ответ 2045:

KEF Q700 слушал достаточно давно, а вот о KEF Q500 относительно недавно. Колоночки показались ровными, и не сильно детальными. Смотреть на недорогие брендовые ЦАП, когда есть китайские самоделки на топовых комплектующих не прослеживаю логики. Topping D50 ЦАП заводского, но бюджетного производства, экономия чувствуется по сравнению с любительскими китайскими ЦАП от Inntak, Breeze Audio и других производителей, не в сторону Topping.

У Topping D50 скорее играет позитивную роль его маленький размер, а звучание имеет всеже упрощенную текстуру звуков и вина в этом не на блоке питания, я пробовал и с линейным блоком питания – разницы не ощутил.

Вопрос 2044, Aibek
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, к меня в данное время усилитель Ямаха А1000 японец 100 вольтовый и колонки diaton ds 77z, как раз жду цап ES9038PRO + XMOS XU208 + OPA604 * 6 193,99 usd. Вопрос изменится ли звук в лучшую сторону с этим цапом. Второй вопрос услышу ли я улучшение если изменить усилитель на Ямаха AX 2000 колонки на onkio d 302 e. Спасибо заранее.

Ответ 2044:

У вас сейчас отличная связка. Что касается ЦАП, то конфигурацию с такими ОУ я не слышал и все будет зависить строго от того, насколько они окажутся оригинальными. Если вы замените свой тракт на Yamaha AX-2000 + Onkyo D302e, то звук станет совершенно другой, другого музыкального типа восприятия. Это если и путь вверх, то достаточно пологий, скорее смена парадигмы характера звучания на более густой.  Кроме того полочные и напольные АС имеют разный масштаб. Может стоит начать сначала с Yamaha AX-2000, а уже потом смотреть на акустику, что-то вроде Diatone DS-1000/2000/3000?

Вопрос 2043, Андрей
Добрый день! Подскажите, как человек сведущий в народном китайском цапостроении: стоит ли брать ЦАП inntak без платы usb? Собственно, она мне и не нужна, ибо планирую пустить через него звук по оптике и коаксиалу от CD-плеера и сетевого проигрывателя. К слову, сетевик – Marantz NA6005 со своим ЦАП-ом, но его звук на быстрых композициях (всякая харда и тяжелее) мне категорически не нравится – каша! Поэтому есть мысль попробовать китайский ЦАП на Сабре, но не хочу переплачивать за usb, ибо звук с компьютера как-то особо и не планирую запускать – вся фонотека лежит на NAS. И может быть посоветуете какую-нибудь модель из великого множества ЦАП-ов на Алиэкспресс в пределах 15-20 тысяч?

Ответ 2043:

Наличие или отсутствие USB-входа, если ЦАП отдельно реализует Optical/Coaxial вход аппаратно – это лишь ваш выбор. Если в ЦАП есть SPDIF-транспорт, и нет USB, который вам не нужен – то и не надо. Главное понять, есть ли в ЦАП SPDIF транспорт, а то может там нет никакого. Ну и USb можно потом докупить.

Еще важно какие ОУ стоят в ЦАП – выбирая самую дешевую конфигурацию, вы автоматически выберете модель с самыми простыми ОУ, что негативно скажется на звуке, скорее всего будут стоять 40 рублевые NE5534 вместо Muses (в переводе значит Муза) стоимостью от 1-2000 рублей за штучку.

Каша от ЦАП? Есть большая вероятность, что каша может быть в первую очередь от акустических систем, потому что откровенно плохих чипов цап сейчас днем с огнем надо поискать.

Вопрос 2042, Игорь
Здравствуйте! Приходилось ли вам иметь дело с акустикой Optonica?

Ответ 2042:

Optonica – это Sharp. В руках держал только усилители этой фирмы. Что касается акустики, то не понятно о какой именно модели идет речь, вам не подскажу. Но лично я, шелест ленточных твитеров не очень положительно воспринимаю.

Вопрос 2041, Виктор
Здравствуйте,взял yamaha p2100, звук реально лучше чем у Сreek 4330mkII, хочу приобрести акустику sony apm-22es, так как на diatone ds-77z финансов пока нет.Сильно ли будет разница в маштабе,sony будут играть ближе к напольникам, или все-же буде слышна узконаправленость полочника?

Ответ 2041:

Не слушал такие, визуально красивые. Стоили 78,000 йен за пару в 1984 году.  Только через год, в 1985 году выйдут Diatone DS-77EX по цене 124000 йен за пару. Но из Diatone я бы присмотрелся к более новой модели, имеющей лучший звук – Diatone DS-77HR. Что касается Sony apm-22es – я такую АС не слышал, ничего сказать не могу насчет ее звука.

Diatone DS-77EX

 

Вопрос 2040, Сергей
Здравствуйте Александр,увидел в продаже недорогую технику из Китая,вы не в курсе,что это за аппараты?По ттх вроде должны быть нормальными: Xindak MUSE 2.0 Silver, Cadanz JA-88E (JungSon JA-88E).

 

Ответ 2040:

Про Cadanz JA-88E  информации не имею, а Xindak MUSE 2.0  мне достаточно знаком – есть у знакомого аудиофила в комплекте с отличным усилителем Xindac XA-6950.

Xindak MUSE 2.0 имеет ламповый выход, звучит красиво, детально, но слушался он преимущественно с акустикой очень дорогой, из Hi-End категории (Totem Acoustic Forest (423.000 руб), Accustic Arts (490,000 руб)), на которой что не подключи – звучит обычно роскошно, поэтому, как у вас зазвучит этот аппарат затрудняюсь ответить. В тракте, что слушал я, звук был достойный – объемный, чистый, красивый, с послезвучиями.

Вопрос 2039, andrew
Акустика Onkyo Monitor 900 – как она? В сравнении с той же Onkyo D302E?
Реально её слушали? Очень мало в инете информации от реальных владельцев.

Ответ 2039:

Я такие полочники не слышал. Косвенно – они больше размером,  чем 302е, примерно как Onkyo D-500 II Liverpool. Они довольно тяжелые – 15 кг одна штука. Твитер визуально тот-же, что и на Onkyo D-500 II Liverpool и на Onkyo D-77MRX, кстати очень удачный.

Цена на Onkyo Monitor 900 была высокая – 160,000 йен за пару – это дорого, примерно 1600 долларов. Но с другой стороны 302е задумывались сразу как Hi-End за доступные деньги, т.е. у 302е изначально позиционирование выше, и они топы, а выше 900 были еще другие модели. Косвенно могу сказать, что Onkyo Monitor 900 должны звучать хорошо, я бы такие послушал, но мне кажется уровня 302е им не достичь при всем желании, но нужно слушать, а не предпологать. На фото мой домашний экземпляр.

 

Вопрос 2038, Виктор
Добрый день,имею акустику kef r300,стою пепед выбором,yamaha p2100,pioneer a717mkII, smsl a8,что по рекоменлуете,пионер самый дешевый и мне вид его больше всех нравится,а вод какова ращница в звуке,и услышу ее на своих колонказ,спасибо.

Ответ 2038:

По колонкам r300 не скажу, но мой выбор в пользу Yamaha p2100.

Вопрос 2037, Сергей
здравствуйте.подскажите,что предпочтительней Yamaha P2100 или Sansui AU-a777DG.акустика у меня Diatone DS-77HR и сд-плеер denon dcd-3500rg.заранее спасибо за ответ.

Ответ 2037:

Я бы выбрал Yamaha P2100 в 100 случаях из 100 при подобных терзаниях.

Вопрос 2036, Павел
Не хотите ли вы ради эксперимента провести замену электролитических конденсаторов в фильтрах какой нибудь винтажной акустики которой уж скоро 40 лет. И написать об этом материал. Стало ли лучше ,потеряли ли они ёмкость ,есть ли смысл менять старые кондеры на новые свежие

Ответ 2036:

Как вы себе это представляете – в акустике, например Yamaha NS-1000 кондесаторы бумаго-маслянные, и они не припаяны, а приварены сваркой, чтобы исключить примеси других металов, для чистоты звука. Но вандалы могут экспериментировать. Я считаю – если играет хорошо – не трожь и не лезь внутрь. Понятно, что если усилитель, например, греется, или играет с искажениями, то он требует ремонта, а если все звучит замечательно – цель этих манипуляций. И вас не смущает, что на рынке можно встретить кондесаторы (исправные) еще 1920 годов? Может сведения о дохнущих электролитах далеко не всегда являются верными? Насколько хорошо сохранились детали зависит от характера эксплуатации и условий хранения прибора.

Вопрос 2035, Сергей
Здравствуйте,если взять два одинаковых усилителя и подключить один на левый канал другой на правый,межблочники и акустику,что это будет за чудо-юдо,это типа двойное моно или просто шляпа получится?

Ответ 2035:

Если усилители обоих каналов не разъеденены на платах, то не очень понятен смысл таких действий. А если разведены, то опять же – у вас тогда итак двойное моно. Двойное моно может быть не обязательно с двумя различными трансформаторами. Трансформатор может быть и один, но с разными обмотками для разных каналов. Теоретически, то что вы предположили в вопросе – верно, но такая реализация скорее всего ничего не даст, а только усугубит.

Вопрос 2034, Валерий
Здравствуйте. Предлагают усилитель Yamaha A-1060 в отличном состоянии, после профилактики, на 5+ по заверению продавца. Достоин ли он внимания или же староват, все же с 1981г? Японский аналог YAMAHA A-8. https://audio-heritage.jp/YAMAHA/amp/a-8.html

Ответ 2034:

Внимания конечно достоин, у меня например лежит на полочке Pioneer A-900 1979 года по виду мало отличимый от нового.

Что касается звучания, то Yamaha P2200 1976 года вполне способна доказать, что премиальный уровень качества уже был тогда. Остается вопрос насколько хорошо звучит Yamaha A-1060 – не знаю, я не слушал. Yamaha CA-2000 например для меня звучат немного жестковато на верхах, как было принято в 70х.

 

Вопрос 2033, Сергей
Скажите пожалуйста, я только хочу вступить в среду хорошего звука, имею уши АТW5000.Vincent KHV-1Pre и и каян N5.хочу преобрести хороший сд рассматриваю маратз 8005. ямаху CD-S2000. Что бы вы могли подсоветовать преобрести чтобы не выкинуть деньги на ветер.

Ответ 2033:

Я не был владельцем выше названных устройств, но класс звучания топовой Yamaha CD-S2000, я думаю, должен ощутимо превзойти возможности Marantz CD-8005, так как топовые устройства от Yamaha логично сравнивать с премиальной серией звука от Marantz – это например 15 модель.

Вопрос 2032, Константин
Здравствуйте! Что бы Вы выбрали между Yamaha p2200 и Pioneer m90 ?

Ответ 2032:

Yamaha p2200 более высокого класса устройство.

Pioneer M-90 для любителей старого характера звучания – густого, тягучего, сладковатого, но и не столь детального, как профессиональная Yamaha P2200.

Вопрос 2031, Максим
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста – выбор между Onkyo 202AX и Onkyo 302e для усилителя Sansui 607, есть ли смысл в прилично более дорогих колонках 302e? Музыка с компьютера во flac качестве и ЦАП Бриз аудио SU4.Кабели дешевые).Спасибо

Ответ 2031:

Несмотря на достаточно простое окружение, смыслв 302е все же есть, так это шедевральные колонки, которые вытягивают из аппаратуру такое, что вам и не снилось. Как пример, усилитель Marantz PM-6001 c Onkyo 302e звучит настолько богато, что отказываешься верить, что это звучание усилителя всего за 850 долларов.

Вопрос 2030, Георгий
Добрый день. Александр, что лучше для питания цап? Линейний блок питания или АКБ?

Ответ 2030:

Аккумуляторы не пробовал, не могу сказать. ЛБП хороши, в ряде случаев лучше,чем телефонные зарядки.

 

Вопрос 2029, Нарана:

Стерео звук сколько дорожек?

Ответ 2029:

На такие вопросы отвечаю только за деньги. В стерео не дорожки, это не магнитофон, а каналы. Их два. С вас 1000 рублей.

Вопрос 2028, Максим

Здравствуйте Александр! В первую очередь хочу Вас поблагодарить за интересные и полезные статьи! Интересно услышать Ваше мнение, что будет лучше lo-d hs-50f или dali opticon 6? И с чем из новодела можно сравнить lo-d hs-50f? Читал хорошие отзывы о dali opticon 6.. заинтересовался.

 

Ответ 2028:

Про Dali opticon 6 сказать ничего не могу, я слушал только Icon и Цензор.  Из lo-d я владел моделью Lo-d hs-40f. Хорошая акустика, детальная, примерно на уровне такх же хороших АС, как Technics SB-6. Сравнивал с современными напольными Tannoy DC6T. Танной были на грамм лучше при дикой разнице в стоимости. Diatone DS-77Z лучше всех перечисленных здесь мной моделей и лучше, чем Tannoy DC6T.

Вопрос 2027, Валерий

Обязательно ли напольники приподнимать от пола на подставках? Подставки несут акустическую сущность или просто эстетическую?

Ответ 2027:

Столбики не нужно отрывать, там достаточно шипов или ножек из комплекта. А полноразмерного формата колонки типа Diatone DS-77Z – отрывать от пола на 30-40 см обязательно – отрыв от пола позволит правильно сформировать нижний регистр и донести высокие и средние частоты прямо в ваши уши.

Вопрос 2026, Валерий

Подскажите пожалуйста самые маленькие, достойные Hi-End звучания, напольники. Т.е. самые не высокие, и самые не широкие.

Ответ 2026:

Не знаю, как насчет Hi-End не Hi-End, но из маленьких напольников понравились, как звучат B&W CM4.

Вопрос 2025, Валерий

Сейчас заказал Onkyo D-302E. Вдогонку тогда вопрос по усилителю. Какой взять для пары Denon DCD S10 + Onkyo D-302E? Комната 16м, музыка в широких пределах от рок-метал до легкого джаза, кроме классики. Подойдет ли по звуку Denon PMA-S10(1,2,3) идеально подходящий по дизайну для стойки? Или что получше есть? Интересно как споются Nec7,10,11, Denon PMA-1090, PMA-970, Yamaha A-S2000, Sony TA-555ESJ, Marantz PM-15S1, Onkyo A-927.

Ответ 2025:

Denon PMA-S10(1,2,3) я не слушал, но с 302 должно быть хорошо в любом случае. Вы в принципе все что перечислили – хорошие аппараты, я только отмечу, что в эту линейку не входят Sony TA-555ESJ и Onkyo A-927, так как они пониже классом, по сравнению с вышеперечисленными. Ну и не стоит забывать о таких замечательных аппаратах Yamaha P2200/PC-2002/M-70/AX-2000 и тд.

Вопрос 2024, Алексей
Подскажите, пожалуйста, если выбирать из этих двух вариантов какой бы вы выбрали в качестве ЦАПа (для прослушки музыки через имеющийся ноутбук): XiangSheng DAC-03A I PCM1794, WeiLiang Audio & Breeze audio SU3B ESS908pro

Ответ 2024:

Сложность в том, что описанный мной XiangSheng DAC-03A сейчас невозможно найти в такой комплектации – OPA2604 + 2x LM4562, если только самому установить эти ОУ. Сейчас обычно используют OPA2604 или OPA2134, а то и NE5532, фейки или нет – вероятно зависит от продавца. Поэтому я бы попробовал ЦАП потенциально более высокого уровня – SU3B, в конце концов ОУ потом можно заменить на Muses8920 + AD797 или подобное (зависит от конкструкции/схемы).

Вопрос 2023, Максим
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, к какому входу усилителя цеплять ЦАП? Выход ЦАПа – RCA и вход усилителя RCA, но у винтажного усилка (Sansui-607) куча входов RCA, вот и одолели сомнения, не спалить бы чего. В инете не нашел инфы: как подключить ЦАП к компу – море инфы, а вот как стыковать ЦАП и усилок конца 80-х…Спасибо!

Ответ 2023:

ЦАП стандартно подключается к входам AUX или CD. Если какой-то из них позолоченный, то подклюать к нему, ибо позолоченные разъемы как правило имеют более короткий путь с улучшенным значением сигнал-шум, что указывается в паспорте. Если AUX или CD нет входов, то аналогично ищите Tape – вход для магнитофона. Не подойдут входа Tuner (очень чувствительный, будет зашкал звука) и Phono – это фонокорректор для проигрывателя винила.

 

Вопрос 2022, Анатолий
Добрый день! Что из усилителей посоветуете для Canton SC-L 200W DIN Power. Сейчас использую плату с АлиЭкспресс на чипах tpa3116 на двух чипах с блоком от ноутбука HP 19.8V/4,7 A типа 90w источник ноутбук или Ютуб с приставки x96mini через ЦАП pcm2704 сразу с цапа в плату без темброблока. На максимальной громкости просадки напряжения не более 0.1-0.2 вольта. По ощущениям ватт 40- 50 на 8 омах без существенных искажений. Думаю этим ящикам маловато, хотя редко более 80% громкости слушаю, обычно 20%. Может tpa3255 попробовать стоит, добавит ли это впечатлений на средней громкости?

Ответ 2022:

Чип TPA3255 ощутимо более высокого класса – детальность фантастическая, но и tpa3116 может звучать крайне благозвучно при наличии темброблока, но не так детально.

Вопрос 2021, Валерий

Посоветуйте усилитель для Coral-DX3 и Denon DCD-S10, без огромной переплаты возможностей компонентов, но и в полной мере раскрыв их по полной. Акустика должна остаться слабым звеном.

Ответ 2021:

Китайский усилитель в классе Д – FX-Audio D-502S PRO на TPA3250 + 2x NE5532 за 50-60 долларов значительно превзойдет возможности данной (и не только) акустики.

Вопрос 2020, Дмитрий
Не какую приличную звуковую карту на пк для усилителя 2.1 на 3116 D2. Линейный вход.

Ответ 2020:

Вероятно сообщение в Альфы Центавра, но наши лингвисты перевели. Мне нравилась EGO-SYS Juli@. Сейчас обычно покупают ASUS ESSENCE STX.

Но! Явно несоизмеримы бюджеты, поэтому вероятно вам можно обратить внимание на внешнюю звуковую карту на али, ценой около 100 рублей, например, очень интересный по начинке вариант ES9018K2M + SA9023:

Но она позволит только слушать музыку, писать не умеет.

Вопрос 2019, Сергей
Владею акустикой Diatone DS-1000.Нахожусь перед выбором усилителя. Бюджет 100000-120000т.Читал статьи с вашего сайта,мне очень понравилось. Источника пока нет. Стоит ли рассматривать Accuphase или Yamaha вполне хватит, варианты? Заранее спасибо.

Ответ 2019:

На  Diatone DS-1000 (роскошная акустика) мне больше всего понравилось звучание усилителей Yamaha P2100, Yamaha P2200, Yamaha AX-1, Yamaha A-1000/2000, Parasound A23 по XLR… Да, как то доминирует Yamaha.

Вопрос 2018, Вадим
имеем телефон..играет Flac..нужен низкобюджетный ЦАП до 100 $.с выходом на наушники и с дополнительным входом USB.
Cambridge Audio  100 подходит вполне но он дороже можете дать совет ?


Ответ 2018:

За 6000 рублей ЦАП с нормальным выходом на наушники – я к сожалению сомневаюсь, что такое реально. В очень низком бюджете есть даже дешевле варианты – например ЦАП с усилителем для наушнков FX-Audio DAC-X6 с достаточно приличной формально начинкой – ЦАП CS4398 + ОУ OPA2134  + SA9023 или CM6642 + TPA6120. Клоны этого аппарата стоят от 3000 руб. О звучании отзывы чаще негативные, хотя и восторженных хватает. В течении месяца я буду прослушивать такой аппарат, но по его качеству звука на данный момент ничего не могу сказать. Более серьезные ЦАП с TPA6120 могут выдавать достаточно хороший звук, можно начать с XiangSheng DA-03a c наушниковым выходом (есть варианты без), но он стоит дороже 100 долларов.

Вопрос 2017, Валерий
Имею акустику Coral DX-3, замоденый CD проигрыватель Denon DCD-S10. Хотелось бы подобрать интегральник с регуляторами тембра и желательно с тонкомпенсацией громкости, т.к. в основном необходима малая громкость, на которой катастрофически не хватает частот. Слушаю на прямую через мощник Victor SS A-300. Желательно информацию по парочке моделей в разном классе в диапазоне 20000-90000р. PS. Думал купить пред, но нет места куда ставить.

Ответ 2017:

Боюсь дело было не в бобине… У меня была предыдущая версия этих АС – Х-3. Главная проблема и ошибка этих АС, в том, что Coral cчитает, что что-бы сделать полочники – достаточно просто сделать уменьшенную копию большой акустики, типа DX-7 или DX-5, но так не бывает. 3 полосы в такой крошечный объем  – это ощущение недостатка основательности, базы звука, нижнего регистра. Легкий джаз – да, хорошо, а вот основы нет. И это проблема многих 3-х полосных полочников – для них идеален вариант с двумя полосами.

Тонкомпенсация в основном применялась в старых усилителях, например у меня в сетапе есть винтажный Pioneer SA-6850, где тонкомпенсация роскошная, но сам звук – винтажный, не отвечает современным требованиям аудиофила. В современной Yamaha A-S500 у меня была интересно реализованная компенсация, но сам усилитель к сожалению оставлял желать лучшего. Моя мысль, что вам рано или поздно придется подумать о смене акустики. Если замените на Onkyo D-302e – это будет фантастика (потому что акустика топовая) и недорого.

Вопрос 2016, Стас
Подскажите пожалуйста, сейчас на али появилась новая версия цапа с двумя es9038pro от weiliang audio. Стоит ли его приобретать для прослушивания исключительно через наушники в комбинации с усилителем или это деньги на ветер и он раскроется только с приличной акустикой? Просто ценник на него уж очень приличный выходит и не хотелось бы ошибиться с выбором. Наушники планирую брать Snorry si-1.

Ответ 2016:

У weiliang audio много ЦАП-ов, не понимаю про какой речь идет. Обратите внимание на операционные усилители, если NE5532/4, то многого от звука уже не стоит ждать в стоке.

Вопрос 2015, Иван
Некоторое время тому назад приобрёл ЦАП от INNTAK ES9028 PRO + amanero USB + Муз 02*2/OPA627*2
Процесс был длительный, с возвратом и обменом, поэтому когда получил аппарат окончательно, не было времени тщательно прослушать.
Вообщем, через некоторое время стало кое-что смущать в звучании. Сначала грешил на новое помещение, куда переехала вся аппаратура, но в конце концов проверил с помощью Аудиодоктора и обнаружил, что акустика работает в противофазе. Если пускаю сигнал мимо ЦАПа – всё в порядке. Какое этому может быть объяснение?

Ответ 2015:

Если правда перепутали контакты на разъемах при припаивании проводов и вы уверены, что динамик долбит внутрь, просто подключите наоборот плюсовую клему на минус, а минусовую на плюс. В моем ЦАП нормально, но иногда у китайцев бывает такое, когда путают левый или правый канал, или путают фазу при припаивании разъемов.

Вопрос 2014, Виталий
Посоветуйте усилитель б.у или новодел до 50 тыс.для акустики Wharfedale 9.6 для рока.

Ответ 2014:

Я не очень уверен, что Wharfedale 9.6 – это роковые колонки. Они достаточно богато показывают звуковой диапазон, середочку, что хорошо для джаза, но они глуховаты по звуку. В следующей модели Wharfedale 10.7 этот “недостаток” исправили, сделав их более яркими и сочными по звучанию. Исходя из этого (темного характера звука АС) вам вероятно стоит посмотреть на яркие усилители, например на Denon PMA-2000, но боюсь, что этот усилитель слишком превосходит возможности акустики, хотя стоит попробовать. Иначе посмотреть можно много усилителей, ту же Yamaha 1000, как новую, так и винтажную, Yamaha p2100. Обратите пристальное внимание на Onkyo A-927 или  подешевле 925. А так много есть отличных усилителей среднего класса – Sansui 607/707, Sony 50ES, 333ESL, Luxman L104v, Pioneer A-616, Marantz начиная с 6001 и лучше.

 

Вопрос 2013, Сергей:

Здравствуйте,в магазине есть новый усилительNAD326bee за 25000тр,бюджет у меня как раз такой,подскажите стоит ли брать?или за такие деньги,что-то другое посоветуете?

Ответ 2013:

326 грубовато и простовато звучит, но напористо, для рока неплохо. Вход в мир Hi-Fi я бы начал с модели Marantz PM-6004 или 6006 – это более изящные, детальные и прозрачные машины.

Вопрос 2012, Альберт
Добрый день. Сильно ли отличаются усилитель марантц 7000 серии от 8000 серии? Спасибо.

Ответ 2012:

Не могу сказать за всю линейку, я слушал следующие модели из этой серии 5003/4, 6001/2/3/4, 7003, Pearl KI Lite, 17, 15S1. Между 5004 и 6006 явно заметно повышение музыкального разрешения, звук становится более детальным, текстура звука более сложной и четкой. 6003 в сравнении с 7003 – очень противоречивые ощущения – было ощущение, что я слушаю все тот же 6001, только чуть мощнее, но с неприятной ценой, а по звуку чуть ли не хуже – по крайней мере морально было такое ощущение. Что касается Pearl, то он переходной мостик между обычной аудио серией 6003-8003 и моделями для слушателей с повышенными требованиями к звучанию. Поэтому наваш вопрос я бы ответил так, если хотите лучшего – сразу идите в другой сегмент, начните с 17 модели и выше (15, 13, 11) – это совсем другой уровень. Я достаточно долго пользовался 15 моделью – роскошный аппарат с высочайшей детализацией.

А в линейке 6004-8004 все так же будет недостаточно живой вокал, недостаточно проработанная текстура и тд, хотя эта серия 6001-800х очень хорошая, достойная. У меня в сетапе есть и сейчас модель Marantz PM-6001, которую иногда включаю с такими прекрасными полочниками, как Onkyo D-302e.

Вопрос 2011, Сергей
Здравствуйте,увидел цап на древнем мультибитнике,внутренности вроде нормальные и цена приемлемая,не подскажите как он будет играть?Или за такую сумму, что-нибудь другое посоветуете?

Ответ 2011:

На TDA1541 можно брать если уверены в начинке аппарата. Я в данном случае наблюдаю смесь времен – куча древних решений сосуществует с современными – с какой целью? Сегодня есть лучшие решения в части транспорта, чем были тогда, и тд.
Если ищется единственный ЦАП способный проигрывать все современные форматы, включая DSD, то лучше обратить внимание на более современные конструкции и чипы.

 

Вопрос 2010, Сергей
Здравствуйте, усилитель Yamaha A-670,не подскажете,что это за аппарат по звуку? По ттх вроде достойный, с встроенным блоком питания, если не ошибаюсь трансформатор, для класса D должен быть неплохим и цена около 21000тр сопоставима с DENON-720,NAD316.

Ответ 2010:

Новое поколение усилителей в классе Д вызывает интерес, безусловно, но пока мало кто с ними знаком. На слуху в классе Д такие бюджетные аппараты, как Denon PMA-60, Nad 7050 и другие. Насколько они хорошо звучат не знаю, но на примере звучания референсной платы на TPA3255 могу сказать, что звук может потенциально быть более чем высокого уровня. По модели Yamaha не могу вам подсказать, не слышал.

Вопрос 2009, Сергей

Здравствуйте,на али увидел вот такую зверюгу,не подскажите,что за зверь и с чем его едят?

Ответ 2009:

как звучит понять можно только послушав, но чтобы на на STK модели звучали выше среднего уровня – таково не встречал.

Вопрос 2008, Владимир
Здравствуйте,подскажите пожалуйста,какой усилитель споется лучше с onkyo d 500 – Sony ta-fa3 или Onkyo a 925 слушаю рок,джаз,металл?

Ответ 2008:

Усилители схожего уровня,  Onkyo a 925 немного прозрачнее и детальнее, а  Sony ta-fa3 звучит телеснее.

Вопрос 2007, Константин

Посоветуйте ЦАП (с блютуз и без) из китая в пределах 10-12 т.р. Слушаю flac.

Ответ 2007:

Блютуз пока не обладает достаточным качеством в силу узкого канала передачи данных. Как бы их не ужимали, качественно передать звук на уровне СД не получается.

Вопрос 2006, Алексей
Хотелось бы узнать ваше мнение об источнике компакт-диск плеере Pioneer PD-75. И еще вопрос: на какой источник его можно заменить, чтобы повысить разрешение системы: например, добавить ЦАП и использовать плеер как транспорт, или заменить его на другой плеер. Компоненты системы: усилитель SONY TA-F555ESJ, акустика Coral X III, параллельно использую электростатические наушники Stax SRS-2020.

Ответ 2006:

Затрудняюсь ответить по поводу СД-проигрывателя, должен быть неплохим, но ваши предпосылки неверны. Мне кажется 75 (2-x PD2028A ) + Sony 555ESJ как раз выжимают друг из друга все, на что способны. Если вам хочется следующего уровня аудиофильного откровения, то нужно идти куда-то выше не только по стороне источника, но и усиления. Тогда стоит рассмотреть усилитель более высокого класса и источник. Относительно источника, на сегодняшний день, оптимальная рекомендация – это хороший ЦАП. Приобретение одного только ЦАП в вашем сетапе способно мало что изменить.

 

Вопрос 2005, Константин
Yamaha A-1000 за 25000 и Technics sb-6 за 25000 = хорошая связка за 50000?

Ответ 2005:

Такие цены были лет 5 назад. Да, Yamaha A-1000 + Technics sb-6 отлично дополнят друг друга.

 

Вопрос 2004, Константин
Есть Infinity Beta 50. Есть смысл поменять на Technics sb-6 1981 г.в.?
Динамики не износились?

Ответ 2004:

Не знаком с такой акустикой. Относительно подвесов в принципе, если речь не про ППУ, срок жизни которого 10-15 лет, то это зависит от сохранности акустических систем, как эксплуатировались, в каких условиях стояли. Пара Technics SB-6 бывшая в моем пользовании работала отлично.

Вопрос 2003, Артур

Сразу хочу сказать спасибо за сайт! Очень интересно и познавательно!
Имеется такая система:
Linux Daphile RT (ALSA, Bitperfect, Volume control OFF) – Встроенный SPDIF (Coaxial) выход на материнке ASUS чип Realtek – интегральник Onkyo A9010 cо своим ЦАП на Wolfson (режим Direct) – напольники BW603 97 года (Англия).

Это моя первая система поэтому сравнить не с чем. Заметил такую особенность. Иногда высокие частоты немного режут слух (настолько высокий звук), если слушать умеренно-громко. Это не очень приятно при долгом прослушивании. Ярким примером может быть вокал с композиции Gregory Porter – Holding On c альбома Take Me To The Alley. Подскажите пжл., это нормально? Это и есть тот самый Hi-Fi, где слышен весь спектр частот записи? К этому нужно привыкать? Понимаю, что самым слабым местом системы является встроенная в мать звуковая. Может она виновата. Или мой слуховой аппарат восприимчив просто очень.
Буду очень Вам признателен, если найдете время послушать этот трек на вашей системе и дать ответ. Возможно это особенность самой записи, хотя встречаются и другие записи с такими особенностями.

Ответ 2003:

Hi-Fi вероятно тут непричем, как и “весь спектр частот записи”. Причина банально – самый бюджетный уровень усиления, проще этой модели у Onkyo разве что только музыкальные центры/минисистемы. Перемещаясь по лестнице качества вы сможете постепенно избавиться от большинства раздражающих недостатков. Аудиофил Борзенков, восторгавшийся в своем видео усилителем Onkyo A-9010 негативных бюджетных моментов звука логично не заметил, опьяненный ценой в 18,000 руб, искать блох в таком ценовом диапазоне было бы странно, но менее прошаренные начинающие любители аудио видимо этого не прочувствовали.

Поэтому ничего неприятно звучащего терпеть не стоит, нужно набраться терпения и подкопить на сетап более высокого уровня.

Второй момент о котором странно слышать – это SPDIF выход с компьютера – это оксюморон, ну кто вам обещал нормальную реализацию SPDIF на материнской плате (нет таких сумасшедших)?

Стоит рассмотреть вопрос приобретения доступного и более менее вменяемого транспорта, типа китайских плат типа Amanero, XMOS, CM6631.

 

Вопрос 2002, Максим
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если сравнивать колонки TECHNICS SB-6 и Diatone ds-66, какие Вам больше нравятся по звучанию? Усилитель планируется либо SANSUI AU-α607 либо Sony TA-n330ES. Или подкопить на Diatone ds-77?

Ответ 2002:

Однозначно стоит подкопить на 77Z и если бы выбирал я из этих двых усилителей, то отдал предпочтение SANSUI AU-α607. Без возможности “подкопить” я ориентировался бы на акустику TECHNICS SB-6.

 

Вопрос 2001, Виктор
Здравствуйте. У меня сейчас Marantz pm 15s1(100вольт) с акустикой Dali aikon 6 mk2, хочу купить вместо dali, колонки onkyo d302e, есть ли смысл и если будет разница в лучшую сторону, то в чём? Комната 19кв. Слушаю всё кроме металла, классики, репа.

Ответ 2001:

Характер звучания данных АС различен, но смена напольников достаточно высокого класса на полочники (пусть и топового уровня) сопряжена, как минимум с потерей масштабности. При всех достоинствах обоих решений, я бы не стал делать такой шаг.

Звучание Onkyo d302e неоднократно описывалось – многослойное, идеальное по вокалу, без сибилянтов, детальное, красивое, но немного медленное для быстрых жанров (трэш-метал) и звуковое поле достаточно узконаправленное. Я такие АС держу вторыми в системе, мне они нравятся, но лишиться полномасштабного звука напольников я не готов.

 

Вопрос 2000, Сергей 

Добрый день. Мой сетап для музыки (цап + a-616 + usher v602), одновременно и усилитель для кинотеатра(для моего уха все идеально и в музыке и в кино). Озаботился авто-выключением по отсутствию аудио сигнала (приходишь домой в 23:00 проектор выключен а усилитель работает). В сети масса схем, но нигде нет информации о влиянии на качество сигнала. Может у Вас был опыт тестирования такого устройства ? Может есть другие варианты авто-выключения ?

Ответ 2000:

Совершенно не интересовал этот вопрос и не интересует. Существует маленкий цифровой усилитель Alientek D8 (FDA – так называемый power dac – он же и ЦАП и усилитель), который умеет сам включаться при появлении цифры на входе и сам выключаться, когда музыка некоторое время не играет, но это достигнуто в нем с помощью отдельного процессора ARM Cortex M3.

Как этого добиться в обычной системе задачи не ставил, не знаю.

 

Вопрос 1099, Сергей

Здравствуйте,заказал сд-транспорт и усилитель, пока едут,я в технике вообще не разбираюсь по внешнему виду, не подскажете хоть как-то играть будут? Вот ссылки (приводить ссылки смысла нет в виду их скоротечности, размещаю фото компонентов ниже).

Ответ 1099:

Очень странная постановка вопроса, конечно, не разбираетесь и уже купили… Но это ваше право. Относительно усилителя на lm3886 – достаточно популярный среди начинающих любителей аудио усилитель на микросхеме. Его конкурент-близнец TDA7294.

Ваш вариант на lm3886 довольно любопытный,  это не упрощенная схема, а так называемый, насколько могу судить по наличию ОУ реализующих буфер, инвертированный вариант, т.е. когда разделительные конденсаторы вообще убраны из тракта для получения максимального качества звучания – это очень хорошо.

Из представленных ОУ, я не готов судить без извучения вопроса, какие именно модели ОУ туда подходят лучше, насколько знаю любят ставить OPA2604. В данном вам выборе между NE5532 и LME49720, последняя обладает лучшими характеристиками.

Не стоит ждать невероятного уровня от усилителя, но послушать такой мне бы было любопытно.

Что касается СД-проигырвателя, то я вообще не понял, что это такое. И если это только транспорт, я не понял зачем он вообще нужен, если можно получить цифру с компьютера через недорогие платки Amanero, XMOS или CM6631.

Вопрос 1098, Вадим:

Здравствуйте.Предлагают по приятной цене(400$) УМ Yamaha P2201, с утверждением что это тот же P2200, только без “стрелочек”. Если Вы имели опыт с этим усилителем(P2201), поделитесь Вашим мнением. Заранее благодарен.

Ответ 1098:

Такой не слушал, но, да, это должна быть все та же Yamaha P2200 без стрелочек.

Вопрос 1097, Сергей:

Здравствуйте, имеется в наличии усилитель Вега 50У-122С и пкд Вега ПКД-122С,какую акустику посоветуете в пределах 20000тр?

Ответ 1097:

Не хотелось бы вас расстраивать, но такие компоненты никуда не годятся. Даже собранный самостоятельной за 100 рублей усилитель на TDA7294 даст фору этому детищу советской инженерной мысли (кстати блок питания от Вега подойдет, я так и переделывал усилитель – начинку Веги выкинул, потому что слушать было невыносимо, а TDA7294 поставил).

Вопрос,  как я понимаю не в том, какой выбрать усилитель, а какие выбрать АС, чтобы раскрыть усилитель, но раскрывать к сожалению нечего. Поэтому, если для совместного использования, то берите любые, хоть С90. А если с прицелом на то, что вы хотите заменить весь тракт – и усиление, и источник, то тогда это имеет другой смысл.

За 20.000 можно поискать полочники из б/у Monitor Audio RX1, Onkyo D-202a. Можно посмотреть и современные Warfedale Diamond и подобные, но целесообразность их покупки я не могу спрогонозировать.

Вопрос 1096, Дмитрий:
Здравствуйте. А когда будет обзор на ЦАП ES9038+Crystek 575+Muse?

Ответ 1096:

Сразу, как приедет и попадет мне в руки.

Вопрос 1095, Павел:
Какой усилитель посоветуете к акустике Onkyo m90 (62000 йен за штуку в 1980 году, чувствительность 92 Дб/Вт м).
Слушаю в основном винил (фонокорректор внешний есть) и Hi-Res через Oppo 103.
Предпочтения: классический рок, классика, джаз.
В цене хотелось бы не больше 70 000 руб.
Рассматриваю винтаж и новодел.

Ответ 1095:
Чтобы ответить на такой вопрос неплохо-бы знать какой усилитель у вас сейчас и что не устраивает.
С другой стороны, хотя такие АС не довелось послушать, но я примерно могу понять уровень звучания Onkyo m90 и то, что они были конкурентами примерно модели Diatone DS-501. А так же тот факт, чт опостроены они по лекалам Onkyo Monitor 100. 1980 год еще все же архаичный, самый расцвет технологий и полный отказ от чистой бумаги пойдет к середине 80х, что вознесет акустику на новый рубеж аудиофильного качества.
Мне видится, что не имеет смысла усилитель слишком высокого топ-уровня, вполне достаточно таких мощников, как Yamaha P2100 или Onkyo M-506R например. Из современных вполне приятно попробовать связку из Yamaha A-S1000.

Вопрос 1094, Алексей из Н-ска:
Здравствуйте Александр. Низкий Вам поклон за то, что благодаря Вашему сайту я НЕ сделал массу ошибок и достаточно быстро и не особо затратно продвинулся по лестнице Хай-Фай.
Вопрос. Имею следующий сетап.Yamaha A-1000,Yamaha CDX-1020,Technics SL-1301,Technics SB-501. Вроде как все более-менее сбалансировано, но часто подрывает махнуть свою Yamaha A-1000 на A-2000 или СА-2000.Скажите,в данном сетапе почувствую ли я прибавку,и как сильно,больше надуманную или реальную? Или это потянет за собой все остальное? И что более предпочтительнее,А-2000 или СА-2000 если в большей степени я винильшик.

Ответ 1094:

Лучше обратить взор на более высокого класса аппарат примерно в той же ценовой категории или даже дешевле Yamaha P2200 + внешний фонокорректор, так как вы сидите на виниле.

Разница между A-2000 и A-1000 разумеется есть, но не соотносимая с затратами. CA-2000 аппарат по звучанию детальный, но более грубый, чем его последователи.

Yamaha A-1000 – золотая середина, тем более для винила, ограниченного рядом механических свойств конструкции и носителя, мне кажется лучше и не понадобится аппарат.

К вопросу апгрейда – можно рассмотреть дополнительно приобретение хорошего аудиофильного ЦАП и возможно замахнуться на акустические системы еще более высокого класса.

 

Вопрос 1093, Владимир:

Ваш топ-10 на апрель 2019. Усилитель. Акустика.

Ответ 1093:

Вопрос сложен тем, что в каждой ценовой категории есть свои бестселлеры, и нужно исходить из этого. И всегда найдется компонент лучше всего, что вы слушали прежде за пределами вашего бюджета.

Безусловный бестселлер – это усилитель мощности Yamaha P2200 с сумасшедшим соотношением цена-звук. К нему  же примыкают вырванные из времени акустические системы Yamaha NS-1000 выдающие фантастическое стерео-изображение звука. В топ-10 я включу аппараты с лучшим соотношением цена-звучание и то, что лично для меня всегда являлось желанной покупкой. Что долго не прослушивал не включаю, так же не включаю многие модели, потому что все уместить невозможно.

ТОП-10

УСИЛИТЕЛИ

1. Yamaha P2200 – потрясающий профессиональный уровень работы со звуком

2. Marantz PM-15S1/2 – безумно аудиофильный, транзиентный, микродинамический шедевр.

3. Parasound A23 – по балансу вдохновляюще дерзкий и жутко трехмерный усилитель.

4. Yamaha P2100 – фантастический уровень звучания за очень скромную цену сегодня.

5. Yamaha AX-1 – миниатюрная копия (по звучанию) роскошного усилителя Yamaha AX-2000 с достойным мультибитным ЦАП на борту.

6. SMSL A6 – удивительный усилитель в классе Д (IcePower) c высококлассным ЦАП на борту.

7. Sony 333ESL – густота и ощущение звука этого усилителя незабываемы.

8. Marantz PM-6001 – удивительное соотношение уверенной аудиофильной подачи, достойной детальности, микродинамики и цены.

9. Pioneer A-616 – стабильный маст хэв в нижнем бюджете, с ним вы узнаете что такое действительно высокая детализация музыкального полотна.

10.  FX-Audio FX502 S PRO –  достаточно спорный усилитель, но его особенность – цена на уровне “сходить в кафе” и настолько высокое разрешение, схожее с топ-классом, что это вас, безусловно, поразит. Разумеется не без минусов.

 

АКУСТИКА

1. Yamaha NS-1000x – улучшенная по точности НЧ версия 1000 c фантастическим разрешением.

2. Yamaha NS-1000 – шедевр в разряде Hi-End класс звучания/цена.

3. Diatone DS-1000 – великолепные почти безупречные АС, чуть больше бы кабинет для масштаба и как следствие чуть глубже бы бас.

4. Diatone DS-2000 – харизматичные достойные АС, которые к сожалению тяжело раскрыть, как и DS-3000. С ними у меня справился только мощник Yamaha P2200, но справился великолепно.

5. JBL 4312B MK II – очень воздушные и детальные, но могут и поорать на СЧ.

6. Diatone DS-77HR/HRX/Z – бестселлер и мастхэв для, наверное, большиснтва аудиофилов. Харизматичный, суперчеткий и трехмерный звук без какого либо гудежа.

7. Onkyo D-302e – удивительные полочники топ-класса. Эмоциональность, многослойность и безупречность вокала шокирует.

8. Technics SB-6 – прекрасная детализация иподача при крайне доступной цене. А они в моем сетапе показали себя почти на уровне напольных Tannoy DC6T за 2200 долларов.

9. Pioneer S-55 Tween – удивительные, густые по звуку спикеры на алнико с неправдаподобно большим звуком и басом для полочников.

10. Onkyo D-02AX – крохотные ультрадешевые АС неожиданно дают звук такого высокого разрешения, что вам остается только стоять с открытым ртом и удивляться.

 

Вопрос 1092, Тофик:

Приветствую Вас! Недавно приобрел ЦАП Topping D50. На мой взгляд звук комфортный, но простой. Нет высокой детальности, высокие частоты затуманенные, бас слегка занижен. Этот аппарат потенциал ES9038 раскрыть не смог. Принял решение не рассматривать промежуточные варианты и выбрать из топовой категории. Посмотрев варианты на Aliexpress остановился на L.K.S. MH-DA004 (1500$).
Было бы интересно узнать Ваше мнение об этом аппарате.

Ответ 1092:

Topping D50 не так прост, как вы описываете, поэтому встречный вопрос – вы для него использовали линейный блок питания? Разница между питанием от линейного блока питания и “зарядкой” для телефона колоссальна.

Второй момент – может ли остальной сетап выдать звук настолько высокого класса, каковой дает Topping D50 или принижает его до своего уровня?

Если все же у вас тракт очень высокого класса и вы действительно смогли услышать некоторую простоту Topping D50 (что так и есть на определенном уровне системы – тогда поздравляю Вас), то я все же бы предложил вам пока не прыгать на настолько дорогие ЦАП от китайцев ибо в дорогом сегменте часто соотношение цена-звук совсем не равнозначно.

Я посоветую вам начать с диерского ЦАП от Inntak, который неоднократно описывал – Sabre ES9018 + 2x Muses8920 + 2x AD797 +2x R-Core + Amanero.

Он крайне высокого уровня (далеко за возможностями Topping D50) при доступных затратах ($500).

Одна сложность – на сегодня именно такой ЦАП вам не купить, так как элементная база перешла на следующее поколение чипов (не факт, что они лучше, но маркетинг уверяет) придется немного импровизировать в духе Sabre ES9038 + 2x Muses (8920 или 02 или 03) и AD797 или Opa627 и тд.

В ближайшее время в моем распоряжении окажется ЦАП на Sabre ES9038 + 2x Muses02 + 2x Muses03  и можно будет вынести суждение о новых вариациях отличного ЦАП.

 

Предыдущие ответы можно найти по ссылке Вопрос-Ответ 1091.

 

89,248 просмотров всего, 34 просмотров сегодня