Просматривая на просторах сети интернет статьи об усилителях Denon PMA-2000 и PMA-1500, а так же других более высококлассных моделей обратил внимание, что статьи сугубо теоретические, в лучшем случае написаны на основе картинок из интернет или рассматривания фото и схем. Ткаие опусы не могут нести никакой полезной информации, кроме вреда. Штудирование характеристик усилителя не говорит вам о его звучании, насколько оно вдохновляющее и естественное, какой в аппарате тембральный баланс и тд. Теоретики покупающие усилители на основе изучения схем всегда будут обладать аппаратfми звучащими откровенно плохо, и тут это , для них исправит только очень высокий бюджет.
Я читал, что Denon PMA-1500 практически не отличается от Denon PMA-2000 по звучанию — мне это даже сложно комментировать, да и знать в какой ужасной низкосортной системе проводилось такое сравнение тоже не хочется.
Denon PMA-1500 прекрасный усилитель, но он не коим образом не способен сравниться со звучанием Denon PMA-2000 — это совершенные классы. При всем том, что Denon PMA-1500 звучит замечательно, но он все же имеет ограничения по классу звучания.
Denon PMA-2000 звучит, как это не странно, на уровне серии S, т.е. Hi-End серии, и все что нужно чтобы это услышать — тракт соответствующего уровня.
На просторах сети я читал какую-то теоретическую пургу по картинкам про неправильные Denon типа PMA-A100 — автор опуса изучал схемы — и правильные, типа Denon PMA-SA1 и что Denon PMA-A100 по мнению того автора не стоило даже слушать. Большей чуши я в жизни не слышал.
По компании Denon у меня есть определенный опыт прослушивания долгое время моделей:
Denon PMA-710AE, она же 700, 720
Denon PMA-501 (70-е годы, три трансформатора, уникальная система для фонокорректора)
Denon PMA-1500/1500AE/1500RII/1500AE/1500SE
Denon PMA-2000/2000 II/ 2000 III
Denon PMA-A100 ($2500)
Denon PMA-S10 (220.000 йен)
Denon PMA-SA1 (660,000 йен)
Кроме того прямо сейчас в моем распоряжении стоят на полочках Denon PMA-1500RII и 1500AE, Denon PMA-A100 и Denon PMA-SA1.
Я прекрасно знаю как звучат эти аппараты и для этого нет никакого смысла заглядывать в схемы и выдавать псевдознания про «истиные UHC-MOS Denon и какие то не истинные» — полная ерунда секты любителей осциллографов никогда не слушавших в живую такие аппараты.
Между Denon PMA-1500 и Denon PMA-2000 есть довольно существенная разница, поэтому разница в цене стоит переплаты. Denon PMA-2000 обладает лучшей прозрачностью, лучшей динамикой, большей детализацией и более богатым звуком. Разницу между ними я бы охарактеризовал в 20-25%.
Denon PMA-1500 звучит замечательно, богато, прозрачно, но Denon PMA-2000 делает уверенный шаг еще выше и когда вы подключаете Denon PMA-2000 любой версии к тракту действительно высшего класса, вы понимаете, что предела по качеству звучания у Denon PMA-2000 попросту нет и он не особо отличается от моделей высшего уровня, по крайней мере не на такую разницу в стоимости.
Что касается разницы между Denon PMA-A100 ($2500) и Denon PMA-SA1 (660,000 йен), то могу сказать, что это аппараты высшего класса звучания. При том что Denon PMA-A100 не имеет балансных входов, аппарат на самом деле звучит даже «вкуснее», чем дорогой в классе А — SA1. Звук Denon PMA-A100 более густой, более телесный и грудной, более эмоциональный, и даже более прозрачный. Эмоционально Denon PMA-A100 торкает вас сильнее, хотя он и чуть менее безупречный.
Denon PMA-SA1, благодаря чистому классу А и сумасшедшей стоимости комплектующих звучит чуть слаще, но звук более тонкий, более тощий. Поэтому значительно большее время на моей полочке прослушивания проводит аппарат Denon PMA-A100, нежели SA1. При этом это оба действительно роскошные аппараты с великолепным звуком, но меня разбирает смех, когда я читаю теоретические умозаключения от любителей измерений, которые никогда не слышали этих аппаратов, про правильные и неправильные Denon. Это как назвать неправильной ученическую тетрадку в линейку по сравнению с тетрадкой в клетку.
Denon в серии 1500-2000-s10/11-s1-sa/sx1 смогла дать ценителям аудио действительно потрясающий уровень качества. Даже начальный 1500 — аппарат с двойным моно, два трансформатора — выдают великолепное звучание, но начиная с модели 2000 оно становится неотразимым (лишь обеспечьте усилитель высшего класса АС и источником) и не не сильно уступает звуку высших моделей, хотя разница и есть, но она не на те деньги, что стоят такие аппараты, впрочем как и всегда — последние проценты качества всегда были дико дороги.
Послушал 1500й с бивнями 603-ми. Источник — sonore ultraRendu + Roon/Qobuz.
Ждал гудеж на НЧ, но нет усилитель не спасовал.
Но в сравнении с Rotel rc1572 + rb 1080 выводы следующие:
1) мало баса
2) нет мидбаса
3) тональный баланс смещен в верхние СЧ, ВЧ
4) Даяна Кролл и Лиз Райт помолодели лет на 15.
5) Не хватает драйва на тяжелой музыке (см. пункты 1, 2, 3)
Вердикт: в моём сетапе Rotel дает натуральный звук, Денон — нет.
С Rotel хорошо играет спору нет. Также с Classe усилком отлично отыгрывают.