Выбор китайского ЦАП ($200-400): претендент на PCM1794

Если вы не ознакомились с первой и второй частью этого материала, то рекомендую начать с него, перейдя по ссылке Выбор китайского ЦАП ($200-400): Sabre 9018, Wolfson WM8741, PCM1794

Первым рассмотренным претендентом был цап на великолепном чипе ES9018. Присматривая следующего претендента я обратил внимание, что на китайском площадке есть очень много предложений недорогого  (чуть больше 200 долларов для люксовой версии со стоимостью доставки) цап Xiang Sheng DAC-03A построенном на прекрасном чипе PCM1794.
Я обратил внимание, что этот цап является эволюционным развитием с модели Xiang Sheng DAC-01A (так же известном как Grant Fidelity DAC-09) на цапе CS4398.

Xiang Sheng DAC-01A изнутри

В следующей версии Xiang Sheng DAC-02A сменил свое цаповое сердце на AD1955.


Но видно, что разработчик искал лучший звук и наконец предложил 3-ю версиюю этого цап на чипе PCM1794 указав, что звучание значительно улучшилось по сравнению с 02А.

Xiang Sheng DAC-03A

Далее вышла модель 05А. Но я спозиционировал себя именно на модели 3А и вот почему.  Во первых великолепный по характеристикам цап, по своему звучанию в стоке превосходящий конечно и AD1955 и CS4398 и многие другие.
Но самое главное, что подвигло меня на покупку этого аппарата – в первых трех версиях реализовано 2 выхода – ламповый и на операционных усилителях, что позволяет послушать звучание цап и с ламповым буфером и с транзисторным.
В модели Xiang Sheng DAC-03A используется лампа GE5670, аналогичная 6n3 и советской 6н3п.


Я выбрал Xiang Sheng DAC-03A роскошной редакции, поэтому в ней в транзисторном выходе были установлены операционные усилители высокой верности (High Fidelity) LM4562, их клоны – LM49860 и LME49720.
ОУ LM4562, так сказать оригиналы, обладают очень высокой скоростью и точностью.


Так как это роскошная версия, то все детали высокого уровня, DALE резисторы производства США и Японии, и тд.
Цап имеет оптический, коаксиальный, в том числе BNС, и USB входы.


За USB отвечает дочерняя плата на отдельном 32-битном RISC-процессоре XMOS с огромным быстродействием. Многопоточная архитектура XMOS обеспечивает параллельное выполнение 8 задач одним ядром в реальном времени, при этом каждый поток выполняется не реже, чем раз в 11 наносекунд.

Выход организован на RCA-разъемы (тюльпанчики).

Дизайн просто роскошный, очень красиво выглядит. На ручке переключения входов есть белые круги – это ленты из стекла, которые несильно светятся рубиновым цветом, когда аппарат включен.  Очень качетсвенно сделанный цап оказывает должное впечатление.


Т.е. используя Xiang Sheng DAC-03A можно выбрать выход звука, который идет через лампу (ламповый звук) или через операционные усилители (транзисторный звук).

Технические характеристики аппарата:
Размеры: ширина 260 мм, Глубина 167 мм, высота 55 мм (за исключением ручки)
Частотный диапазон: 20 Гц-30 кГц
SNR: выход через ОУ: 110dB
выход через лампу: 90dB
Суммарный коэффициент гармонических искажений:
через ОУ: 0.001%
через лампу: 0.1%
Поддержка: 16-бит, 20 бит, 24 бит
Поддерживает следующие частоты дискретизации: 44.1 кГц, 48 кГц, 88.2 кГц, 96 кГц, 192 кГц
Выходной уровень: 2000mV (2v)
Динамический диапазон: 120dB
Входное сопротивление: 75 Ом
Вес: 1.75 кг

Меня очень заинтересовало насколько будет отличаться звучание лампового выхода от выхода на ОУ с учетом единой элементной базы и ЦАП. Т.е. на этом цапе можно музыкально увидеть и услышать именно различие “лампового” и “транзисторного” звучания, чем оно отличается, у какого звучания больше преимуществ. Все эти прослушивания и сравнения в последующих частях, пока только техническая информация о претендентах.


Т.е. побудительным мотивом обратить внимание на этот цап явилось – высококласный чип PCM1794a, реализация двух разных выходов на лампе и ОУ, довольно неплохое питание (R-Core трансформатор), наличие “роскошной” версии и отличные ОУ в комплекте.

Я не стал рассматривать модель 05А из за большей стоимости, из за того, что в ней больше не используется ламповый выход (а мне это было интересно) и приоритет сделан на операционные усилители, к тому же реализован балансный выход (XLR) – это все замечательно, но вероятно ее тест будет как нибудь в другой раз, если сложится.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

18 Комментарии

  1. А встречались Вам китайские ЦАПы на PCM 1795 ? Пишут, что этот ЦАП относится к топовым и стоит в приличных CD проигрывателях и внешних ЦАП известных брендов. Почему Ваше внимание не привлёк 1795 ?

  2. потому что топовый – 1792, чем цифра больше на конце, тем хуже цап. Самые плохие 1798 соответственно А 1794 логично, что интереснее варианта 1795.

  3. Сергей, в линейке цапов BB PCM 17.. распологаются так(от топа вниз): 1794,1792,1798,1796,1795,1793.Т.е. 1795,1793 это “бюджетный” вариант. Хотя я бы не рассматривал данные китайские поделки для звука, если интересны китайцы то обратилбы Ваше внимание на Audio GD цапы.

  4. Боюсь разницу на слух между PCM1794 и PCM1798 не определит даже супер ушастый аудиофил. Самое важное отличие между ними, в 1794 выход по току увеличен в два раза, что и дало возможность немного повысить динамический диапазон и сигнал\шум.

    По поводу китайского ЦАП, это еще та лотерея. Если не ориентироваться на свой слух, а подключить к нему инструментальный АЦП, и посмотреть на спектр, то ничего хорошего мы там не увидим. Практически у всех китайцев отвратительно разведены PCB. Что собственно на корню губит все устройство. Да и подлинность распаянных элементов под сомнением.

  5. 1794 и 1798 я не могу сделать глобальных выводов, так как на таких чипах слушал не так много устройств. Но например мой китаец на PCM1794 играет ощутимо лучше, чем PS Audio Digilink III на PCM1798, который сыпал цифровым песочком не стесняясь.
    Хотя с другой стороны я слушал dr.Dac2 со скрупулезно подобранными ОУ, может еще какими то изменениями, и он вроде тоже на 1798, но звучал очень достойно. Про китайцев, уже появились достойные и даже недорогие модели, многие американские бренды на их фоне уже сейчас начинают выглядеть лохотронщиками.

  6. Конечно же один ЦАП хороший звук не делает. Нюансов много. Важно как организовано питание самого ЦАП и ОУ в токовом выходе, на каких элементах, стабильность мастерклока..и др. Совокупность этих параметров выливаются в хороший звук. Но по своему опыту скажу, что китайские инженеры не обладают той базой знаний, чтобы сконструировать устройство, которое в цифре, аналоге и питании не имело бы проблем. Упор делается на визуальный аспект, побольше цветных конденсаторов с закосом под WIMA.. и вот вам звуковой тракт типа HiEND. Схемотехнические же решение не блещут свой оригинальностью, зачастую сдираются с банальных примеров в дата шитах на микросхемы, но не учитываются большинство рекомендаций от производителя ЦАП по проектированию PCB и организации питания. Что выливается в параметры далекие от приведенных в том же описании на PCM1794.

  7. Добрый день Александр!
    Это Андрей, владелец Mackie и xonar essence)
    Скажите пожалуйста, я так понял по фоткам что операционники в аппарате можно поменять без пролем? т.е не они не запаянные?

  8. По фотографиям – да. Сам я корпус не раскручивал, так как звук очень хороший.

  9. Но ведь Вы её выставили на продажу я так понял, т.е цапы на sabre и wolfson показались Вам более достойными?

  10. Простите, вижу что Wolfson тоже продается. Xiang Sheng DAC-03A конечно очень интересное предложение по привлекательной цене, учитывая что xonar essence stx продается примерно за 15000 в Питере. Дизайн корпуса только у Wolfson шикарнее конечно) А скажите все же, какой Вам по звуку больше приглянулся из ЦАП- ов?

  11. В продажу поставил потому что зачем мне столько цапов? У меня еще и Digilab через неделю. Что больше понравилось я лучше подробно расскажу завтра-послезавтра в заключительном материале.

  12. В продажу поставил потому что зачем мне столько цапов? У меня еще и Digilab через неделю. Что больше понравилось я лучше подробно расскажу завтра-послезавтра в заключительном материале. Если горит информация – пишите через форму Написать сообщение.

  13. Жаль, что в DAC известных брендов с хорошими отзывами, поставили бюджетные микросхемы. Покупая Denon DA-300USB, в обзоре прочитал “Модель построена на базе аудиофильского чипа Burr-Brown PCM1795 (32 бит / 192 кГц)”, что было для меня приятным бальзамом на …. До сегодняшнего дня думал, что так оно и есть, “аудиофильский” навряд ли будет бюджетным вариантом. Хрен там, опять обманули япошки!!!

  14. Может напрасно Burr-Brown PCM1795 занесли вряд бюджетных? В новый флагман Denon DCD-2500NE как ни странно поставили 1795, а не на 1794. А такая серьёзная фирма как Denon бюджетную “дешёвку” в свои флагманы ставить точно не будет, репутация для них дороже. А вот есть ли серьёзные модели проигрывателей известных производителей на 1794, кроме китайских ЦАПов с “Алибабы”?

  15. Подскажите пожалуйста чем эта модель отличается от вашей
    http://ru.aliexpress.com/item/XiangSheng-DAC-03A-USB-XMOS-Coaxial-Optical-DAC-Headphone-HIFI-EXQUIS-Digital-Converter-03A-GE5670-Tube/32649017110.html?spm=2114.03020208.3.79.ChuleN&ws_ab_test=searchweb201556_10,searchweb201602_2_10039_10017_405_404_301_407_406_10040,searchweb201603_1&btsid=117d7c13-c5c5-4396-aa41-b8ccd9af2730
    Просто в этой есть выход на наушники что для меня является не мало важно ?

  16. Только наушниками отличается. Я такой не видел, тоже бы взял такую.

  17. Можно ли сделать итоговый вывод, о том что нет смысла долго искать хорошо звучащий сидюк, а найти приличный CD проигрыватель в качестве привода уверенно читающего все поставленные в него диски и на нём остановиться? А дальше подбирать нужный для своего слуха и души внешний ЦАП. Тем более современные недорогие ЦАП ( в районе 500$) звучат точно не хуже топовых винтажных моделей.

  18. Ну это вы конечно загнули. Я не думаю, что топовый сидишник (например Pioneer T-09 или Yamaha гигантик) можно переиграть китайским цапом за 500 долларов – это скорее из разряда фантастики. Вывод такой, что лично для меня – звук описанных цап полностью в кайф и достаточен. Более того, еще 3 года, или даже 2 года назад небыло недорогих приличных цапов – бала одна шняга с цифровым звучанием, а по УСБ так никто нормально не мог играть. Может могли какие то хайенд монстры. А сейчас – да, китайский цап за 200-500 долларов дает такое качество, что мне его в кайф слушать на аппаратах высокой категории. Сейчас это слушается на Yamaha P2100 + JBL4312B/Onkyo D-500 II Liverpoll и с китайскими даками на сабре 9018 и PCM1794a.
    Поэтому вывод всего лишь, что сейчас в китае появились недорогие хорошо звучащие цап на сабре и псм1794 – вот и все.

Оставить комментарий