ЦАП SU4 (AK4490 + PCM2706)

Cерия китайских ЦАП с названием SU существует уже несколько лет и стабильно остается популярной благодаря звучанию. Я уже пользовался некоторыми аппаратми из этой линейки — SU0, SU2, SU3 и оставил о них положительное мнение.
SU0 — самый маленький по размерам цап, изначально звучит неплохо в своей ультрадоступной цене, а с не штатным, линейным блоком питания, получает повышенное разрешение.

SU0

Подробнее с SU0 можно ознаковится по видеоссылке ниже:

ЦАП SU1 пока не попадался мне в руки, но заочно выглядит довольно вкусным блюдом — цап AK4495 + Muses8820 + R-Core — это интересно.

SU1

ЦАП SU2 прекрасный высокодетальный аппарат на двух PCM1794 + LME49710. Имеет только коаксиальный и оптический вход. Обзор можно прочитать по ссылке ЦАП SU2 Weiliang 2x PCM1794 + LME49720 из Китая.

SU2

ЦАП SU3, при низкой цене, обладает звучанием высокого класса Hi-Fi, делающим еще один шаг к совершенству по сравнению к SU2,  но имеет лишь USB-вход, который впрочем, многими и используется.
SU3 был посвящен обзор ЦАП SU3 ($190) VS Inntak ($500) с двумя трансформаторами.
Увидеть его можно в следующем видеоролике.

В сумме каждый из ЦАП серии SU слушался хорошо, но в соответствии со своим классом звука, конечно.
В этот раз я планомерно дошел до модели SU4, которой и будет посвящен данный обзор.
ЦАП SU4 базируется на чипе AK4490, который является прибором класса премиум и выше него по характеристикам лишь новенький AK4497.

Сомневающимся я предлагаю изучить табличку с сайта Asahi Kasei по позиционированию ее чипов.

По графику видно, что у AK4490 ниже искажения (THD+N -112 dB), по сравнению с AK4495 (-105dB), но и чуть  ниже соотношение сигнал шум (120дб против 125). Вобщем чип если позиционировать относительно SNR, то лучше AK4495, но обычно именно меньшие искажения характеризуют лучший чип, и в этом AK4490 лидер. Только АК4497 превосходит их всех, что опять же логично, ибо он современный флагшип, т.е. флагман.
ЦАП SU4 оказался по размеру меньше, чем я думал, но больше чем SU0. Блок питания только внешний, на 12 вольт 2 ампера (24 ват). В отличии от SU3, где был только USB вход, в SU4 полное раздолье — есть и оптика, и коаксиал и USB.

USB можно было выбрать на более дорогом чипе XMOS,  который умеет все разумные частоты дискретизации, но мне USB не основной вход и кроме того XMOS ощутимо удорожает стоимость всего ЦАП. Я решил попробовать что-то попроще, в данном случае выбрал USB-чип Burr-Brown/TI PCM2706.

Его ограничение состоит в том, что он умеет передавать только до 48 кГц/16 бит максимум, чего с запасом хватает для стандартного СД-качества. В остальных случаях можно задействовать коаксиальный или оптический вход, который реализован на SPDIF-чипе AK4118, который прекрасно работает и с 192кГц/24бит.

Я попробовал по качеству оба входа и USB и коаксиал (оптика всегда похуже, ее не стал пробовать). На коаксиал подавал с USB компьютера через платку-трансопорт USB-SPDIF на чипе CM6631a с тремя тактовыми генераторами.
Название используемого ОУ в SU4 я точно не могу сказать, аппарат запломбирован, но по фотографиям лота я вижу, что там стоит OP275. Этот ОУ имеет очень низкие искажения 0,0006% (6 десятитысячных)  и вполне приличную скорость (Slew Rate) 22 вольта в микросекунду.

Я планировал попробовать другие ОУ с этим ЦАП, у меня есть в наличии AD8066, OPA2604, AD823a — они подходят по выводам и питающему напряжению, но пока этого не сделал, поэтому тест ЦАП будет в стоке.

 

ПРОСЛУШИВАНИЕ

Цапы Asahi Kasei давно славятся музыкальностью и натуральностью  подачи, в том числе и испытуемый AK4490EQ.

С компьютера на базе Linux/Alsa я через проигрыватель mpd подавал музыку на цап по USB и коаксиалу.
Итак, что скажу по поводу этого ультрабюджетного цап (~$60+) — звучит абсолютно правильно.
Звук плотный, естественный. Эта плотность, сбитность, «мяско» сразу отлично чувствуется.

Цап не светлый, более темный по звуку, поэтому имеет густототу звучания, его весомость. В чем то напоминает цап  Bluebird D6 на двух Wolfson wm8741.

В силу темного характера не хватает пронзительной прозрачности и воздушности, которая свойственна в 8 раз более дорогому цапу Inntak на  Sabre ES9018 + 2*Muses8920 + 2*AD797 + 2*R-Core.

Но есть красивая натуральная подача, музыкальное разрешение сходное с естественным и приятная плотность звучания.
Присутствует небольшая упрощенность, опримитивленность в обработке верхнего регистра, но звучание остается приятным и естественным.
Мне хотелось бы услышать немного более яркий звук, с акцентами на мельчайших моментах, с большей воздушностью и прозрачностью, но в целом я был приятно удивлен SU4, цап хороший, полноценный, а учитывая цену и вовсе удивляющий.
Джаз,метал — все слушается хорошо, естественно. Diana Krall, Sade, AC/DC, WASP…
Я попробовал разницу в звучании и между входами. На USB (PCM2706) звук был немного менее детальный, на коаксиале подрастало разрешение и становилось совсем хорошо.
В качестве лакмусовой бумажки я подключил более дорогой и более высокого качества цап SU3 (~$190) в 3 раза дороже.

SU3 (Sabre ES9018)

На SU3 заметно повыше разрешение, появляется воздушность, он звучит на 20% ярче, но сама подача, структура музыки идентичная и отличная.
ЦАП SU4 довольно приятный, и лучше чем можно ожидать. Вполне возможно, что некоторые упрощения и даже темноватый характер звука можно изменить разными ОУ, но и в стоке ЦАП звучит не только на свои деньги, а предлагает меломану качественный источник звучания, пусть и не топового уровня.

Я попробовал сделать ЦАП повоздушнее подбором акустики заменив более приглушенные по верху  Onkyo D302e на яркие Diatone DS-1000, но в плане того, что я хотел, ничего не изменилось. Стало просто побольшевысоких частот, но воздуха не добавилось.

В целом прослушивание SU4 оставило положительные впечатления, его можно разместить примерно на одной ступеньке или чуть ниже с BlueBird DAC-6.0. Все же у BlueBird ударные (тарелочки) были поинтереснее, а густота звука еще больше, при тех же минусах в виде отсутствия воздуха, но и цена BlueBird DAC-6.0 была ощутима выше.
Немного позже я добавлю видеоролики с данной прослушки в обзор (SU4 vs SU3), пока они еще в видеокамере.