- В этой теме 5 ответов, 4 участника, последнее обновление 3 года, 6 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Приобрел недавно интегральный аппарат с поменянным операционным усилителем.Моих надежд он пока в звучании не оправдывает.Хочу поставить вопрос о значимости данной детали в усилителе и влиянии на звучание.Может кто-то уже менял в своем усилителе эту деталь,экспериментировал…прошу поделиться.
ОУ выполняет роль предусилителя, соответственно от его качества в первую очередт и зависит то качество звука, что далее будет усилено выходным каскадом на обычных транзисторах.
Так что можно попробовать.
Марантцы имеют преды так же на ОУ, называя их “технологией HDAM”.Доброго всем времени суток! ОУ не всегда выполняют роль предусилителя то есть усилителя напряжения в УМЗЧ Например в моём Parasound a23 операционник стоит в цепи обратной связи выполняя роль интегратора для исключения постоянной составляющей на выходе усилителя даже при ее наличии на входе, например, из-за утечки переходного конденсатора на выходе предварительного усилителя. Такое решение благоприятно сказывается и на демпфировании громкоговорителя. Усилитель имеет практически нулевое выходное сопротивление на инфранизких частотах и на постоянном токе, что эквивалентно демпфированию громкоговорителя вторичной обмоткой трансформаторного УМЗЧ на лампах. При этом исключаются возникающие с некоторыми транзисторными УМЗЧ инфранизкочастотные колебания низкочастотной головки.
Для мощного масштабного басовитого звука не всегда достаточно заменить ОУ. Важна вся схема усилителя. Как я уже говорил, ОУ может выполнять роль усилителя напряжения или например интегратора. А что касается баса и масштаба тут в первую очередь важна схемотехника выходного каскада т.е. усилителя тока, в первую очередь со способностью отдавать большой ток в нагрузку без искажений. А большой ток обеспечивает источник питания, который должен быть рассчитан как минимум с десятикратным запасом мощности.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.