Второй взгляд на цап L1543 или деноно-марантцевские страсти

Первый взгляд на 16-ти чиповый цап на TDA1543 с резисторным преобразователем вы можете вспомнить по ссылке Первые впечатления: ЦАП L1543 (16xTDA1543) , но я предупреждал, что это впечатления — пришел — послушал — сказал. Т.е. первые эмоции на конкретном тракте.
Когда вы оставляете аппарат для более вдумчивого анализа, то непременно сможете прийте к более точному и глубокому выводу, ибо появляется возможность исследовать разные нюансы.

Напомню, итог прослушивания был такой:
«я получил — цельное музыкальное воспроизведение с живой атмосферой. Появились и неожиданные преимущества. На L1543 басист буквально оказался окрылен, мне показалось, что эта манера игры слэпом передалась всей партии в композиции Diana Krall. Каждое движение четко слышалось и имело абсолютную естественность.»
Да, в первый раз на Denon PMA-2000 так все и звучало. Я успел попробовать на тот момент только джаз и опасался, что на метале цап поведет себя недостаточно хорошо.
Итак продолжим.
Я послушал на этом цапе хэви метал и готов высказать уже вероятно финальное мнение. Вопреки опасениям метал играл задорно, звонко и на удивление быстро. В джазе же иногда хотелось аудиофильной микродинамики и ультраразрешения, но этот цап изначально не для этого.
Казус произошел, когда я решил попробовать цап L1543 с резисторным преобразователем с другим усилителем.
Я подлючил его к Marantz PM-15S1 и…

Не отгадаете.
У меня завяли уши. Я услышал очень грязное звучание, и даже шип! Мне показалось, что я слушаю какие то искажения, или происходит небольшое зашкаливание звука. Как так, почему? Может быть сила выхода с цап (3.2 вольта) была слишком высока для марантца? Может быть, я не знаю.
Вы можете сказать, что мол Marantz PM-15S1 обладает ультраразрешением, вот и показал все что было на самом деле, и чего я не «увидел» на Denon PMA-2000 II.

Но ирония в том, что уровень качества звучания у Denon PMA-2000 II достаточно близок к классу 15-го. Он конечно незначительно попроще, но при прослушивании цапа L1543 разница была ужасна. На Denon этот мультибит проявил себя гладким аппаратом, а на Marantz — это была ощутимая грязь.
Явно было неприятие техники Marantz c этим цапом. Почему я говорю — техники — я удивленный этим фактом подключил более просто Marantz PM-6001 (аналог 6002-6003-6004) и меньшее разрешение чуть сгладило эффект, но несостыковка с Марантцем никуда не делась. Звук был какой-то вялый в джазе, грязноватый на верхах, но метал играло быстро и резво.

Я включил снова Denon PMA-2000 II  — да, неплохо. Цап по этому прослушиванию занимал какую то свою, уникальную нишу, меломанское интересное звучание. Я в линейке прослушанных цапов в этом материале поставил бы его в позицию ноль, т.е. самую слабую с аудиофильной точки зрения. Но этот NOS-цап с резисторным преобразователем и 16 мультибитными чипами TAD1543 и не претендовал на аудиофильные лавры, более тяготея по звуку  к старым сд-проигрывателям Филипс на TDA1540.

Но он категорически не переваривает усилители Marantz по какой-то причине, и я не рекоммендую  покупать его к Marantz-ам, по крайней мере свежих моделей.

Относительно этой проблемы приведу комментарий специалиста:
Причина искажений кроется в том, что у NOS ЦАП ( тем более без какой либо фильтрации (даже в аналоге) слишком высокий уровень внеполосных ВЧ составляющих, не все усилители такое «переваривают». А еще, бонусом так сказать, если увлекаться мощностью можно и «пищалки» в АС сжечь (если катушка без охлаждения).
«Lite(8 tda1543) все же лучше?» Чуть лучше тем, что там на ОУ хоть какой-то аналоговый фильтр 2-го порядка присутствует.
Вообще этот «пуризм» в цифровой технике не выдерживает никакой критики. Это даже не «пуризм», а банальная экономия на всем чем можно.Потому что у NOS ЦАП ( тем более без какой либо фильтрации (даже в аналоге)) слишком высокий уровень внеполосных ВЧ составляющих, не все усилители такое «переиваривают». А еще, бонусом так сказать, если увлекаться мощностью можно и «пищалки» в АС сжечь (если катушка без охлаждения).
«Lite (8 tda1543) все же лучше?»
Чуть лучше тем, что там на ОУ хоть какой-то аналоговый фильтр 2-го порядка присутствует.
Вообще этот «пуризм» в цифровой технике не выдерживает никакой критики. Это даже не «пуризм», а банальная экономия на всем чем можно.

В ближайшее время я подготовлю небольшое видео с прослушиванием этого уникального и интересного по своей концепции ЦАП и вы сможете услышать его своими ушами.