4К Ultra HD Blu-ray player Sony UBP-X700 — это проигрыватель Blu-Ray, DVD-Video и SACD дисков. Это современное устройство аудиовизуального воспроизвведения, и если вы имеете желание в своем сетапе использовать новинки, то на самом деле у вас выбора просто нет.
Хотя стандарт Ultra HD Blu-ray появился относительно недавно, в феврале 2016 года, но производители устройств реагировали на это событие с огромным лагом, что виной тому можно только предполагать — отсутствие достаточно производительных аппаратных решений на уровне чипов или желание посмотреть на реакцию рынка.
В 2016 году компания Mediatek выпустила чип ориентированный именно на 4К-видео для встраивания в 4к Blu-ray проигрыватели — MT8581 (например в Sony UBP-X700), который активно (для летаргии) и стали задействовать производители.
Компания Panasonic впрочем для топовых решений предпочла другой (по отзывам более качественный по изображению) чип, уставливая Mediatek только в бюджетные варианты.
Рассмотрим подроднее спецификации чипа MT8581.
CPU: 4-х ядерный ARM Cortex-A53 @ 1.3GHz
64-bit
Gigabit Ethernet, USB 2.0, USB 3.0
GPU: Arm Mali-T860 MP2
Разрешение дисплея: 1920 x 1080, 3840 x 2160
Audio: AAC(+), Dolby Technologies, Dolby TrueHD, DTS Master HD, DTS Technologies
Video: H.264, H.265 / HEVC, MPEG-1/2/4, VC-1, VP-8, VP-9
Поддержка носителей: DVD, Blu-ray, 4K Blu-ray
Цель конечно же у подобных чипов — на аппаратном уровне декодировать аудио и видео потоки в реальном времени с максимальным качеством.
Конечное устройство на подобных чипах в состоянии декодировать видео-поток с разрешением до 4К без просадок по количеству кадров (60).
В целом от истории с пропагандированием формата 4К попахивает рекламой. Я не против 4К разрешения, а наоборот, ибо именно этот вариант и необходим для экранов большого размера.
Здесь уместно вероятно отойти от понятия разрешения и принять в обиход выражение «ретина» от компании Apple.
Ретина — это такое количество пикселей на экране при котором вы не способны различить эти самые пиксели.
Разумеется на это влияет как размер экрана (чем он больше — тем крупнее пиксели при одинаковом разрешении на разных размеров экранах), так и расстояние до экрана.
Поэтому понятие «ретина» более уместно нежели 4К. Так как 4К не гарантирует отсутствия или наличия сетки от пикселей — все относительно (размера экрана, разрешения, расстояния до зрителя), а ретина — гарантирует, правда оставаясь в жестких рамках заданных граничных условий.
Можно доказывать, что 4К существенно улучшает качество картинки, так как это разрешение в 4 раза выше, чем FullHD равное 1080p.
Но это рекламная демагогия.
Во первых, по чему когда говорится о FullHD, разрешении 1920х1080 за отсчет берется высота экрана (1080), а при 4К (3840х2160) безпричинно указывают размер по ширине? Ясно что из-за рекламных лозунгов, трансляция мысли, что 3840 это больше чем 1080 выглядит более эффектной нежели правдивые 1080 vs 2160.
С другой стороны на экране c шириной 3840 пикселей можно уместить 4 экрана размером в 1920×1080. Но тогда имело смысл назвать это как то вроде 4х (2160p), а не 4К.
Момент второй, чисто бытовой. На TV Samsung NU7140 c диагональю диагональ 65″ (165 см) я не различаю пиксели не то что-бы с дивана, но и уткнувшись буквально носом в экран, как при разрешении фильма 4К, так и в 1080p.
Из этого возникает логический вывод, что раз нет разницы в качестве изображения на ТВ до 65″ между фильмов в формате FullHD (1920×1080) распространяемом на Blu-Ray и вариацией фильма на 4К Ultra HD Blu-Ray (3840х2160), то и нет необходимости в покупке более дорогих носителей 4К Ultra HD Blu-Ray.
Теоретически это так, качество по разрешению примерно сопоставимо для глаза, но как не странно сила 4К не только и не столько в более высоком разрешении, сколько в использовании технологии HDR.
Еще иногда можно видеть холивары на тему, что новый 4К Ultra HD Blu-Ray проигрыватель не поддерживает технологию Dolby Vision, а поддерживает только HDR. Это не имеет никакого смысла по сути — Dolby Vision это по сути синоним к акрониму слова HDR. Это один и тот же процесс названный разными фирмами на свой процесс.
Суть HDR/Dolby Vision в повышении яркости в определенныхместах изображения в 100 раз. Это позволяетт видеть тонкие переходы полутонов и детали как в самых темных местах с угольно черным цветом, так и в ярких.
HDR (High Dynamic Range) — это самый, я думаю, весомый плюс в пользу 4К Ultra HD Blu-Ray. Один и тот же фильм, но с технологие HDR выглядит колосально лучше, он сочнее, он ярче, он цветастее и колоритнее. После 4К HDR обычные Blu-Ray фильмы воспринимаются, как фильмы с увядшей цветовой палитрой.
Поэтому фильмы выходящие на 4К Ultra HD Blu-Ray имеют большое преимущество.
Но конечно же не все — имеет значение когда фильм был снят — если это современный фильм снятый на цифровую камеру, то мы получаем роскошную детальную картинку с минимумом грязи.
Если это более старый фильм, то будет видно зерно эмульсии пленки (неприятные дрожащие мурашки), картинка будет более мягкой, читай недостаточно четкой и тд.
Фильм День сурка, 1993, пленка оцифрована в 4К
Так же добавлю, что подавляющее количество современных фильмов снимаются на цифровые камеры с разрешением 2К и это роскошное качество. Как пример — посмотрите на фильм Обливион с Томом Крузом и Куриленко, который снят на 2К — картинка великолепна.
В интернет существует ресурс https://4kmedia.org/real-or-fake-4k/ указывающий является ли фильм по разрешению истинно 4К или это фейк 4К. Мое отношение, что это в корне не верная классификация, которая выплескивает ребенка вместе с водой и из тазика.
Указанный выше сайт руководствуется догмой, что киноленту, не принципиально какого качества с каким размером зерна и прочее, можно оцифровать со сколько угодно высоким разрешением, лишь бы сканер это позволял. Можно оцифровать пленку в 4К или в 6К или больше.
По логике 4kmedia.org это истинное 4К. А то что изображение с пленки более мутное, или как выражаются «мягкое» и видно зерноэмульсии пленки? блюстителей трю 4К абсолютно не заботит.
Если же мы обратимся к фильмам снятым на цифровую камеру в 2К, которые именуются на сайте 4К Fake, то субъективно отметим, что картинка в цифре более чистая и четкая, видно больше тончайших деталей изображения, т.е. картинка в целом более высокого качества.
Не правы 4kmedia.org? Моя точка зрения, что неправы в другом, ни кинолента (не важно с каким разрешением она оцифрована, ибо здесь уже заметна роль ограничителя в лице конечности качества самой кинопленки — рассматрвиать мусор от эмульсии не имеет никакого смысла если лицо актера от этого не станет более подробным в деталях), ни 2К цифра не является трю 4К. Лента не может быть 4К в силу своего аналогового происхождения, ограничений пленки связанных с химическими свойствами компонентов из которых она изготавливается, имеющих ограничения в ряде важных моментов.
А цифра 2К не может быть 4К в силу того, что она есть истинно 2К.
Почему же фильмы (большинство) именуются 4К если они таковыми не являются? Мне видится причина именно в гибридности базового материала. Ленту оцифровывают в 4К сканером, хотя по качеству она не способна тягаться с качеством цифровых 4К камер, и соответственно остается лишь апскейлить съемки с цифровых 2К камер в 4К и утверждать что это 4К качество.
Очевидно что все эти фильмы не являются 4К. Оттого то и нет заметной разницы в качестве (по детальности) между классическими 1080p блюрей-фильмами и 4K, кроме HDR.
Ваше мнение может отличаться от указанного здесь в этом вопросе, но если вы конечной целью преследуете высшее качество изображения, то советую обратить внимание на фильмы снятые преимущественно на цифровые камеры. Хотя и из современных «пленочных» можно вытянуть очень приличную картинку, пример Интерстеллар (Нолана) снятый на аналоговую пленку.
Существуют и истинно овер 4К творения в кинематографе — например трилогия Питера Джексона Хоббит, снятый на «цифру» в 5К при 60 кадрах в секунду.
Так-же отмечу что цифровые кинокамеры несколько отличаются от тех что встроенны в ваши смартфоны. «Киношные» цифровые камеры созданы для создания иллюзит съемки на обычную «аналоговую» камеру, все эти трюки с фокусным расстоянием и прочее присутствуют в полном объеме, помимо шикарного качества картинки.
Так же добавлю не всем известный факт — художественные фильмы не снимаются на одну камеру. В процессе съемок используются разные камеры. Самые значимые моменты стараются снять на дорогие высококлассные камеры, которые берутся в прокат, а сцены попроще — чем придеться (зависит от бюджета). Поэтому картинка в фильмах неоднородна и неравнозначна — попадаются места с достаточно грязной и не четкой съемкой, которые сменяются абсолютно идеальными кадрами снятыми на другую камеру.
В качестве примера, предлагаю посмотреть список на какие камеры снимался грандиозный фильм Лига Справедливости, где и в 4К релизе вы легко отличите идеальные места снятые на «цифру» и более «шумные и зернистые» — снятые на пленку.
Лига Справедливости
Съёмки: 11 апреля 2016 — 14 октября 2016
Формат изображения: 1.85 : 1
Камеры: Arri Alexa 65, Hasselblad Prime 65 Lenses
Arri Alexa XT, Leica Summilux-C Lenses
Arricam LT, Leica Summilux-C Lenses
Arricam ST, Leica Summilux-C Lenses
Arriflex 235, Leica Summilux-C Lenses
Arriflex 435 ES, Leica Summilux-C Lenses
Формат копии: 70 mm (blow-up) (Kodak Vision 2383)
D-Cinema (also 3-D version)
Формат съёмок: 35 mm (Kodak Vision3 50D 5203, Vision3 250D 5207, Vision3 500T 5219)
Codex
Изображение: цветное
Да, мир теперь никогда не будет таким как прежде.
Другой момент исходит из того, что используется мешанина из камер, как цифровых, так и аналоговых, то и размер кадра так-же встречается разный. Это было в популярном великолепном научно-фантастическом фильме Интерстеллар Нолана, и так далее. Даже придумали оправдание этому, в связи с использованием в IMAX.
Теперь самое время перейти к аппаратуре на которой можно просмотреть этот самый новый (аля 2016 год) формат 4К Ultra HD Blu-ray, а не стать ископаемым, найдя которое археологи скажут — этот тип в 2020 году все еще смотрел DVD, надеюсь не по композиту.
Если вы думаете сейчас углубится в аналитику предлагаемых моделей прежде чем пойти за покупкой в магазин — умерьте, «юноша», свой пыл, лелейте лучше, чтобы не остыл.
Почитав обзоры из сети может показаться, что выбор довольно широк, есть и UHD Panasonic, и Oppo, и Sony…
На самом деле почти ничего нет из доступных вариантов, кроме Sony. И возможно очень не дешевого Pioneer UDP-LX500-B (110.000 руб).
Единственная доступная по цене модель UHD, которая поставляется в Россию — это Sony UBP-X700, которая раскуплена практически везде, и осталась лишь там где за нее задрали цену тысяч на 5 (pult, audiomania). И то, поставляет только Sony UBP-X700, а более продвинутые Х800М2, Х900, Х1000 не поставляются. А это означает не только отсутствие гарантии, если вы вздумаете купить самостоятельно за границей, но и грабли, на которые вы напоритесь, в виде региональной защиты в Blu-Ray и DVD и тд.
В 4К UHD Blu-Ray от региональной защиты отказались.
По картинке в обзорах рекоммендуют модель 4К проигрыватель Panasonic DP-UB820, но в России он не продается, как и новая модель 9000.
Oppo и вовсе больше не выпускает популярные китайские и очень дорогие медиаплееры, последний, насколько я в теме, был 205.
Возможно я сгущаю краски, пройдитесь по магазинам и напишите в комментариях какие еще 4К UHD Blu-Ray проигрыватели есть в наличии в продаже.
В силу отсутствия выбора возвращается к модели Sony UBP-X700, как единственной, коею можно реально купить в пределах 250-300 долларов.
По сравнению с аудиофильными аудиокомпонентами это кажется крайне доступным, но не забывайте что рынок видеотехники даже сейчас значительно шире и популярнее аудиосектора.
Sony UBP-X700
Sony UBP-X700 — аппарат достаточно небольшой — 320 x 45 x 217 мм (ШхВхГ) и весит лишь 1,4 кг.
Корпус сделан аккуртно. В комплекте идет качественный выносной импульсный блок питания похожий на «ноутбучный».
Удобный укороченный пульт имеет широкий охват, нет нужды направлять его именно в проигрыватель.
На передней «зеркальной» панели есть две не явные кнопки — включение и выброс лотка. При нажатии на «выброс» передняя панель открывается как дверка вниз и выезжает лоток блю-рей привода.
Проигрыватель работает фактически бесшумно, что контратирует как с Xbox One S, который также является 4K Ultra HD и 3D проигрывателем, так и с неумеющими 4К Playstation 4 и 3, а так же с проигрывателем LG BD550. Сравнение качества картинки между всеми этими проигрывателями и не только — во второй части обзора.
Sony UBP-X700 может проигрывать SACD и CD диски, но если у вас нет рессивера, то я не представляю чем его заменить — SACD передается только по HDMI, аналоговых выходов у устройства нет.
Интересной особенностью проигрывателя 4К Sony UBP-X700 является возможность подключения к нему внешнего жесткого диска по USB 2.0.
Я читал отзывы о том, что фильмы с жесткого диска на этом проигрывателе тормозят и приходится смотреть их по Wi-Fi — это не правда.
Я просмотрел с жесткого диска фильм в 4К Черная пантера (великолепный по качсетву трансфер, почти эталонный) и показывался он идеально, без каких либо просадок в кадрах (3840х2160, кинотеатральные 24 кадра/сек).
Другим испытуемым был не менее роскошный фильм в 4К UHD Обитель зла «Жизнь после смерти». Он демонстрировался с внешнего жесткого диска по USB так же без просадок в скорости.
В среднем я наблюдал поток до 90 Мбит в секунду по USB без малейших лагов.
На Sony UBP-X700 я пару-тройку раз замечал некорректность демонстрации быстрого движения какого либо объекта, например в фильме Валериан (обычный блю-рей диск, не 4К) в начальном меню диска, проносился кар по пустыне и его движение было отнюдь не равноускоренным. Редко, но такие явления заметить можно. Может быть 1 раз за фильм, или вообще все будет идеально. Я не думаю что это заслуживает хоть какого то внимания.
Например, довольно сложная сцена в начале фильма Трансформеры 3, где демонстриуется масштабный космический город, и камера налетает на него, отображается замечательно, без каких либо рывком, с высокой детализацией.
Одной из потенциально вкусных особенностей Sony UBP-X700 является возможность просмотра HDR-контента (те самые 4К). В HDR, как я уже отметил изображение значительно выигрывает как в сочности цветов, так и в показе мелких деталей во тьме или на свету.
Функция воспроизведения с внешнего носителя -жесткий диск до 2 Тб с разметкой MBR, или 4 Тб с разметкой GPT, или с флэшки до 128 Гб реально работает очень хорошо и проигрывает идеально почти любой формат (но вы кончено же можете постараться найти что-то совсем экзотическое). Из m2ts показывает, из папок сохраняющих структуру Blu-Ray диска показывает, из аvi и подобных показывает. Перемотка присутствует.
Другой вопрос, что проще, легче, комфортнее купить лицензионный 4К диск и просто насладиться фильмом, нежели качать 70-80 Гб с торрентов долгими ночами, а потом копировать их на внешний носитель и тд. Но если вы любите трудности и ваше время ничего не стоит, то вам никто не запретит.
Используя Sony UBP-X700 вы получаете такой бонус, который отсутствует в более дорогой модели Х800 и на форумах именуемой как DV. Это возможность проигрывать обычные блю-рей диски с фильмами без HDR с HDR.
Оригинальный фильм на Blu-Ray не содержит HDR, но проигрыватель Sony UBP-X700 съэмулирует эту возможность и фильм будет демонстрировать с, скажем, псевдоHDR. Это потенциально и теоретически очень большой плюс.
Но именно, что теоретически, ниже я опишу почему.
КАЧЕСТВО КАРТИНКИ НА Sony UBP-X700
Разбор полетов устроим во второй части, но чтобы совсем не оставлять вас без сладкого отмечу главные моменты.
Картинка демонстрируется более мягкая, вероятно задействется какой-то сглаживающий фильтр, поиски по отключению его в меню не увенчались успехом.
Косвенно отключени принудительного масшабирования до 4К и выбор Авто2 дал чуть детальную картинку, но в целом детализация страдает мыльцом. Нет четкий, острых краев у объектов, они скатываются в имитацию киноленты.
Плохо это или хорошо?
С одной стороны изображение и на Blu-Ray и на 4К UHD Blu-Ray достойное, но не столь острое, не столько яркое и детальное, как хотелось бы от Blu-ray.
Возможно я еще не достаточно изучил возможности Sony UBP-X700 и что-то не включил или не отключил в настройках, но я простой любитель видео. Если я не смог отключить, то не сможет отключить и 10.000 других людей скорее всего.
ЦВЕТНОСТЬ
В этом плане Sony UBP-X700 предлагает свой вариант прочтения цвета — картинка выдается более темной, склонной к манере кинопленки, цвета приглушены.
HDR
О сладкое слово HDR, ради которого стоит купить 4K проигрыватель. Но, думаю это не в случае с Sony UBP-X700. На апарате не только приглушены цвета и общая яркость, но и HDR выглядит довольно неубедительно настолько, что сложно вообще понять есть ли он в реальности или нет. На самом Sony UBP-X700 вы конечно же отметите, что фильм с HDR выгляит сочнее и ярче нежели, обычный Blu-Ray. Но проигрыватели других фирм дают такую же яркую и сочную картинку на обычном Blu-ray, как Sony в HDR — в этом и ирония, а на HDR контенте они еще сочнее и ярче.
Поэтому дискуссия об эмуляции HDR в лице Sony UBP-X700 очень условное достижение.
ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ DVD
Безусловно DVD-фильмы в качестве катастрофически уступают Blu-Ray релизам, но довольно много контента существует/осталось только в DVD-формате. Это как фильмы, так и концертные записи. Многие из этих записей по разным причинам никогда не могут появится на Blu-Ray носителе.
И Sony UBP-X700, благодаря встроенному «мылу» исключительно хорошо показывает DVD. Возможно это так бросается в глаза, из-за того,ч то из-за приглушенности цветов и «замыленности» отображения Blu-Ray этот проигырватель показывает блюреи ниже их возможностей, но DVD показываются в рамках ограничений своего формата исключительно хорошо.
3D
Sony UBP-X700 умеет проигрывать 3D Blu-Ray, но современный 4К телевизор, к сожалению, нет.
АУДИО
Аудио протестировать нет возможности, кроме динамиков телевизора, что далеко от мечты кинотеатрала. Sony UBP-X700 умеет проигрывать SACD и CD аудиодиски и разумеется Blu-Ray аудио. А вот DVD-Audio остался за бортом, проигрыватель этот формат не сможет воспроизвести.
В ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПЕРВОЙ ЧАСТИ
Фильмы на Blu-Ray и 4К Ultra HD Blu-Ray предлагают исключительно высокое качество картинки.
Да, изображение все еще так и не избавилось в кадре от зерна или мусора, «благодаря» гибридной технике съемок, о чем было сказано ранее, но в целом видеоманы получили невероятно качественное изображения в домашних условиях, не только соперничающее с кинотетральным качеством, но порой и превосходящим.
Sony UBP-X700 — это последний из могикан, которого пока реально купить в розничной сети и получить мощный 4К Ultra HD Blu-Ray проигрыватель и возможность помимо дисков проматривать контент с HDD И флэшек.
Blu-Ray — это колоссальный шаг вперед в плане качества по сравнению с DVD, и если вы его еще не сделали, то не откладывайте это на завтра.
А во второй части вас ждет грандиозное сравнение по качеству картинки (FгllHD и 4К UHD) Blu-Ray проигрывателей, в битве за глаза видеомана столкнуться:
1. Проигрыватель 4К Ultra HD Sony UBP-X700
2. Blu-Ray проигрыватель LG BD550
3. Игровая приставка Xbox One (Blu-Ray)
3. Игровая приставка Xbox One S (4K UHD Blu-Ray)
3. Игровая приставка Playstation 4 (Blu-Ray)
3. Игровая приставка Playstation 3 (Blu-Ray)
Можно ли использовать игровые приставки в качестве Blu-Ray проигрывателей, уступают ли они в качестве картинки стационарным проигрывателям и на прочие вопросы отвечаем в следующей части.
Понравилось — оставляйте комментарии, а так же обязательно посетите ютуб канал сайта Вокруг стерео, являющейся неотъемлемой частью данного сайта.
Спасибо, интересно.
Немного опоздали со статьей во времени, лет так на 10.
70-80 Гб качается за пару часов. И не надо никуда копировать, достаточно протянуть кабель HDMI с протоколом 1.4.
Не опаздывает тот, кто ничего не делает.
Ультрахэдэ только вышло. В 2016 вообще такие проигрыватели было купить не реально, потом долго небыло 4к контента. Так что это только начинается все.
Александр, приветствую. Звук SACD с вашего проигрывателя можно вывести на усилитель — через оптический кабель телевыхода на ЦАП, а потом уже усилитель. Конечно на ЦАП уже будет поступать не DSD поток, но наверняка предусилители ЦАПа лучше, чем в телевизоре.
Речь именно про DSD. DSD идет только по HDMI.
Правильно — HDMI идёт из проигрывателя на телевизор, а с телевизора можно вывести на ЦАП цифровой сигнал по оптике.
Вон же коаксиальник на задней панели, кабелем его в ЦАП, благо ЦАПов у Александра есть, далее в усилок.Звук на телеке отключаем. У меня после ЦАП стоит FX502Spro и колонки,- кинотеатральные фронты снова уехали на ДК, они мутноваты немного на ВЧ , но пятьсотвторой вытягивает их на раз.
На спутниковом тюнере выход НЧ не плохой, там без ЦАП номально, прямо в усилитель.
Конечно лучший вариант — это ЦАП со входом HDMI, но они даже сейчас не часто встречаются. Хотя можно для этого дела приспособить AV ресивер, а с него вывести сигнал уже на хороший усилок.
если кратко — если вы хотите смотреть с блюрей хдр, то сони покупать не надо, они показывает мутновато и не ярко. если в планах качать фильмы, блюрейные, которых фиг найдете в продаже, то наоборот, стоит обратить внимание на сони х700. но в целом цена за сони не гуманная, он того не стоит
Я всегда нахожу гуманную цену, потому что покупаю не новые, а бывшие в пользовании.
У меня две модели Sony — BDP-S373, BDP-S570. Обе читают SACD и имеют аналоговый стереовыход. Но по качеству картинки им нет равных моему третьему проигрывателю Blu-ray Denon BDT-3313UD. Это универсальный проигрыватель который читает все форматы. Он мне заменил монстра Denon BDT-4010UD, у которого не было USB входа для флешки на передней панели, а есть только щель для карточки.
Да, не сказал самого главного — после качества изображения обычного Блю-рай диска на Деноне совсем не возникает желания покупать аппарат для 4К. Да и выбор фильмлв там сильно ограничен и, как вы уже заметили реальных 4К ещё нужно выбирать. Попробуйте Денон — это высший пилотаж по картинке.
просто кино в последнее время оно деградировало…у меня сохранились кассеты VHS c фильмами классика 80-90 с переводом володарского и михалева вот для меня это представляет ценость….современное кино типа аватар я не смотрел и не буду смотреть..потому что это тупое кино времени..P.S каждый выбирает то что ему ближе..по разуму и развитию..есть люди что смотрят дом-2 и тащаться на своих кумирах типа собчак бузова и другое говно и не различают зерна от плевел..а почему ?????? а потому что в нашем мире правят баблосы..это главное!!!! то есть я когда увидел выступление litle big я понял что гения убить невозможно!!!
@ Capitan Tenkesh:
Сейчас на Ютюбе много советских старых фильмов восстановленных в прекрасном качестве. У меня телевизор UHD и он вытягивает картинку почти до 4к. Можно скачать на жёсткий диск и получится прекрасная фильмотека в добавок к кассетам и ДВД дискам.
Capitan Tenkesh Цитата:
Аватар это просто красивый фильм-фентези. Вы что в жизни фантастику не читали?
По мне так Аватар очень интересный и красивый фильм, особенно съемки с уничтожением гигантского деревом запоминаются на долго.
Просто смотреть надо на большом телеки такие фильмы, с хорошем звуком, желательно с сабвуфером или басовитыми напольниками.
@ Andrei Ka:
да фильмов там много любых и разных и в хорошем качестве ..и тех которых раньше найти было просто нереально .
@ Breeze:
недавно посмотрел классный фильм отель «гранд будапешт» относительно свежий 2014 комедия с черным юмором подбор актеров съемки все просто супер !!! вот такое кино мне нравится но его очень мало.
Andrei Ka Цитата:
есть ковекторы HDMI в коакс, оптика
джон кравиц Цитата:
И DSD поток могут конвертировать?
я не вкурсе , не имел сними дело ,
DSD — дичь,в большинстве случаев это ремастер в другом формате ИМХО
Capitan Tenkesh Цитата:
Не только денги правят миром. Миром правят еще пороки и невежество. Многие люди вообще не фильтруют что они смотрят. Кому то нравятся эффекты, взрывы, бахканье и прочее… и не важно что нет иногда не смысла не логики в фильме и даже фантастика кажется уж очень фантастической. В дом 2 … я даже коментировать не хочу. Это как говорить о звуке в с90. На пороках и невежестве одних людей, другие люди косят бабосы. В современых фильмах скоро вообще напрочь исчезнет атмосфера, игра актеров и вообще логика.
Да не зарывайтесь вы. Кто что хочет тот и смотрит. Есть фильмы для глаз, есть для души, есть для того и другого.
А человеческие пороки были всегда и будут. Извращение делать жизнь интересней.
Я вот люблю порнуху в 3D смотреть, такое ощущение что тебя еб..т!
джон кравиц Цитата:
Ну почему дичь. Смотря откуда дровишки и на чем крутить.
Breeze Цитата:
ух ты да тут coming out,
и как давно такие наклонности ,или детская травма , ?
привет от дядюшки фрейда
Breeze Цитата:
DSD – дичь,в большинстве случаев это ремастер в другом формате ИМХО ,
читать надо ВНИМАТЕЛЬНО профессор
@ Breeze:
Breeze Цитата:
чел второй раз попался на этой теме ,
1раз я думал прикол , твоя описка ,
а тут- совпадение не думаю ,
ищем тут коллег ?
Breeze Цитата:
але тут про аудио технику ,
а не про технику проникновения
да -а-а, кого тут только не встретишь ,
то гопники арии с родословной ,которых прет что случайно являются родственниками, так получилось , а по сути гопата ( если бы встретил то……цитата )
то те самые со стажем (толерантные )
тут нет не какого прикола , это факт
@ джон кравиц:
У вас про аудио есть что сказать? Другие темы здесь не интересуют.
пока нету , молчу
Breeze Цитата:
Да я тоже «мстителей» смотрел , но пересматривать точно не буду. Один раз увидел и забыл. Неинтересно…. хотя с точки зрения визуализации,спецэффекты все четко. Я о таком кино говорю, которое можно смотреть много раз и находить что то новое, проникаться атмосферой фильма, событий. Такие фильмы хорошие. Ну а на вкус и цвет….
Vladimiroff Цитата:
Я вообще не любитель пересматривать фильмы. Могу повторно посмотреть, если по ТВ будут крутить и в этот момент я не буду занят, тогда гляну. А так, мне одного раза хватит.
хороший фильм можно смотреть 100 раз
один раз был в центральном кинотеатре в наше время, смотрел ночной дозор. пошел для сравнения, кинотеатр ссср и современный, типа европейский. первое маленький экран. качество картинки в сравнении с кинопленкой времен ссср ???? это не сравнивается потому что в самом захолустном кинотеатре с уст 23-кпк картинка лучше в разы в сотни раз…это примерно как сравнить телевизор квн 1957 года и современный 4к. идем дальше звук… если это можно так назвать. представьте 200 колонок с 90 подключеных к мощному усилителю такие как используются у музыкантов…ручка громкости до упора видно дальше не идет. дикие искажения мощный гул взрывы бабахи все в режиме супер перегруза…диалог полностью исключен о чем говорят ничего не слышно но это и не надо все жевали попкорн и пустые бутылки от пепси периодически перемещались под сиденьями..вот как пустую бутылку скатиь с асфальтовой горки..хотелось уйти через 15 минут но учитывая что это было первое и последнее посещение кинотеатра после развала ссср вытерпел до конца…жутко болела голова не мог слушать музыку две недели..
Capitan Tenkesh Цитата:
Да, это так.
Я в советские кинотеатры ходил когда учился в школе и впечатления были просто супер. В это время был один раз и понял что больше не пойду. Первая причина это что там смотреть нечего, вторая это как раз этот попкорн с колой и соответствующая публика…противно
Capitan Tenkesh Цитата:
Хороший в вашем понимании. В моем ваши хорошие могут оказаться парашей какой-то.
@ Breeze:
на вкус и цвет…. я свою точку зрения и восприятия окружающего никому не навязываю..а только делюсь личными впечатлениями..ONLY!!!
@ Vladimiroff:
трудно не согласится… а то я думал что я особенный..
@ Breeze:
один умный..но не я сказал перечислите ваши 10 любимых фильмов и я пойму кто вы..
Capitan Tenkesh Цитата:
Герой 2002года
Последнее искушение Христа
Лабиринт Фавна
Хранители
Эйс Вентура 2части
Интерстеллар
Джокер
Бегущий по лезвию
Крестный отец
В поисках Немо
Корпорация монстров
Глубокая глотка 2
Из русских фильмов
Левиафан
Вий 1967года
Люди часто ставят лучшие фильмы из-за ностальгией, таких я еще с полтинник могу перечислить.
@ Breeze:
да…на вкус и цвет..тут действительно, что, все люди разные
Capitan Tenkesh Цитата:
Абсолютно. Чем больше смотришь, тем больше нравится.
Я одно время Звездные войны 6 смотрел секстилион раз. Рембо первая кровь и 3 смотрел тоже фиглион раз. Ка-пекс раз 5 точно смотрел.
А назвать список лучших фильмов на вкус — это конечно очень сложное занятие. Может не лучших, но тех что нравятся и можно пересмотреть:
Ка-пекс
Сталкер (Тарковский)
Солярис (Тарковский)
Москва слезам не верит
Многие черно-белые советские фильмы, типа Девчата и тд.
Джентельмены удачи
Быть Джоном Малковичем
Дюна
Звездные войны 4-6
Враг мой
Крикуны
Космический крестовый поход на небеса
Реаниматор 1-2
Ночь живых мертвецов, Рассвет мертвецов, День мертвецов, Земля мертвецов (Ромеро)
Зомби (Лючио Фульчи), Смерть и любовь (тоже помоему Фульчи или Арженто)
Рембо 1, 3
Рокки все
Чужой 3
Космическая одиссея 2001
Хроники Ридика
Аватар (не сразу но проникся)
Морской бой, Битва за лосанджелес
Звездный десант (Верхувена)
Робокоп 1-2
Запретная планета (50-х)
Этот остров Земля (50-х)
Интерстеллар (не во всем он хорош, но хорош)
Европа
К звездам
Назад в будущее (раньше обожал)
Кикбоксер (Ван Дамм)
Тигр Каратэ/Не отступать и не сдаваться
Доспехи бога/Закусочная на колесах и пр
Смертельное оружие — все
Комедии цукера-абрахамса — Голый пистолет, полицейский взвод, совершенно секретно и тд, короче абсурдистский юмор
Заводной апельсин (Кубрик)
Кин-дза-дза
Безумный макс 2 (вообщекак играет Гибсон обожаю)
Зловещие мертвецы 1-3 + сериал (Брюс Кэмпбелл гениальный актер)
V — значит вендетта — смотрел несколько раз, запрещен в ряде стран
Фантазм 1-3
Новые приключения Билла и Теда
Дрожь земли (разные части раньше нравились)
Разрушитель (Сталоне)
Экзистенция
Завтрак на траве — эти оба кроненберга
Темный город
Куб 0-1-2
Лангольеры
Они живут (Карпентер)
Жандарм и инопланетяне
Дорогая я уменьшил детей
Бесконечная история
Патруль Времени (Ванн Дамм)
Челюсти (Спилберг)
Супербратья Марио
Пятница 13-е 6, 10
и тд
1 отец солдата.
2 судьба человека.
3 сказка о потерянном времени.
4 однажды в америке.
5 десятое королевство.
6 полет над гнездом кукушки.
7 дом из песка и тумана.
6 грязная сука любовь.
7 харви 1950
8 все фильмы режиссера тима бертона.
9 цельно металическая оболочка…можно добавить все фильмы кубрика.
10 сияние. с николсоном.
11. мертвые президенты.
12 форест гамп.
13 все фильмы алексея балабанова.
14 очень много фильмов советского периода перечислить невозможно.
Capitan Tenkesh Цитата:
Сплошная постсовесткая депрессия. А где комедии, фентези, истории.
То что со моим вкусом совпало и то что я видел.Какие то названия я не видел
Capitan Tenkesh Цитата:
@ Breeze:
где же там депрессия ??? тим бертон у него все фильмы супер это не фентези ? это конечно одна тысячная что пришло в голову.. хороших фильмов очень много и много..есть и разряд другое кино которое не все понимают есть шикарные французские комедии бурвиль луи де фюнес фернандель…есть море культовых режиссеров алан паркер . тарантино. гас ван сент. бертолуччи .сиеро леоне. антониони…один композитор балдассарини пригласить его на фильм успех обеспечен. твин пикс.
тема кино она бесконечна и необьятна..как то решил приколоть знакомых в эпоху расцвета двд 2000-2010 дал посмотреть фильм гас ван сента… джерри…его никто не понял НИКТО!!!!! хотя фильм с глубокой философией..
кстати тинто брасс тоже очень неординарный режиссер.
@ Capitan Tenkesh:
пардон.. композитор твин пикс анджелло бадаламенти.
Capitan Tenkesh Цитата:
Что тут понимать. Два укурка пошли в пустыню.
Глубокая философия спрятана в Лабиринте фавна.
@ Breeze:
посмотрите харви 1950 г фильм вошел в десятку лучших фильмов за всю историю кино.мне понравился.
а вот история dirty filthy love 2004 великобритания.» грязная любовь» фильм из разряда другое кино..и история очень даже стоит посмотреть..хотя опять таки..но это история.
все борятся с коронавирусом…не до кино..
да, мне даже пришлось антивирус касперского ставить, сказади помогает. помыть руки и поставить касперский
А кто-нибудь видел фильм «Солнце в ночи» — это дословный перевод. Режиссёр Тейлор Хакфорд, а в главной роли великий танцор нашего времени Михаил Барышников.В фильме он играет самого себя и историю своей жизни, поэтому и танцует соответственно. Класный приключенческий детектив.
По ангийски фильм называется «White Nights» или Белые ночи, а я переводил с французского названия.
Да, Александр, если вас интересуют фильмы на английском, то могу вам выслать( подарить), после карантина, Wonder Woman 4K Ultra HD, HDR. Мне обычного Блю-рай 3Д достаточно.
Я, очень самонадеянно, оглашу в собственном списке серьёзных нетленок только одно название:»Жила-была одна баба» Смирнова. Существуют 2 версии:для кинотеатров и мини сериал. Хороши обе, но сериал все же — лучше. Предупреждаю! Не для просмотра одним глазом!Часть, возможно, «плюнет», но тем кому понравится, надеюсь, будут восхищены.
@ Andrei Ka:
не, спасибо, я на слух по английски не понимаю, мне русские нужны
сегодня благодаря карантину показали по телику горячие головы 1-2.. но что сказать, фильм после перевода михалева , и то, что, мы услышали в современной версии…смотреть не хочется..
рекомендую всем смотреть фильмы гениальных режиссеров неспешно с чувством и расстановкой…я бы начал с милоша формана..итд.
но с начала помойте руки тчательно потом пол в квартире с стиральным порошком потом проветрейте квартиру..и не старайтесь идти за колбасой лишний раз..лишний раз можно только за септиком 40* ДА И ТО НЕ ОЧЕНЬ ЧАСТО!!!! ВАШЕ ЗДОРОВЬЕ В ВАШИХ РУКАХ!!!
Из фильмов для профилактики лучше смотреть что-то медицинское, или сериал Доктор Хаус. Говорят к фанатам Хауса вирусы не липнут, они подскальзываются и падают.
Форум для аудио. Только для аудио.
сегодня пересмотрел шикарную сказку 10 королевство….пусть хоть и 8 часов оторватся не просто…
из сказок мне больше Бесконечная история нравится. дорогая я уменьшил детей, Каролина в стране кошмаров, Великолепный мистер Фокс
Александр, приветствую! А когда планируется вторая часть?
ааа, я вторую часть делал в виде видео на ютуб, а ее забанили из-за рекламных трейлеров из фильмов на заднем плане — где логика.
Надо написать, действительно ее.
@ hifi-audio.ru:
интересна эта тема про сравнение, жаль ролик забанили…