QED Professional QX100 — коаксиальный кабель

Для подключения ЦАП к компьютеру был подобран коаксиальный кабель QED Professional QX100 длинной 10 метров.
Критерии выбора стояли следующие — доступная цена (не дороже 200 руб за метр) и качественная медь со всеми остальными составляющими. Не было возможности сильно потратиться, а кабель нужен, поэтому вопрос по Чернышевскому — «Что делать?»
В близлежащих магазинах не смог найти ничего приличного, продавцов разбирающихся в меди, тем более чистой, для аудио, не обнаружил. Гугление по российским кабелям дало маловразумительные данные, а дешевые «зарубежные» из хозмага были поголовными фейками фейков, поэтому не стал ломать голову и для выбора переместился в интернет-магазин allcables.ru

Если не рыть в дорогих бюджетах, то и там выбор был не сильно богатый — Фурутек, Белден и Кед, ну за исключение какой-то тоже маловразумительной лабуды из непонятных «китайских» названий.
Решил остановиться на кабеле QED Professional QX100. В pult.ru он стоит 200 руб, в олкаблес предлагали скидку и получалось 156 или 176 рублей (забыл точно), с доставкой в мой город за 11 метров (1 лишний метр взял для экспериментов для межблока) вышло 2060 рублей.

Дорого это или нет — тут каждый сам пусть думает и купит чистую OFC медь дешевле в пределах досягаемости. Прежний коаксиальный кабель Bandridge купленный в магазине Мвидео меня полностью устраивал — там была блестящая медная жила из OFC и цена 170 руб метр, но кончились в продаже.
Поэтому надеялся, что QED Professional QX100 (все таки QED достаточно известная кабельная компания) окажется не хуже. Сразу скажу — оказался хуже.

Посмотрим параметры QED Professional QX100:
Центральный проводник: медь высокой очистки 99,999%
Материал экрана: гибрид майларовой и алюминевой фольги плюс оплетка из безкислородной меди чистотой 99,999%(покрытие – 65%)
Диэлектрик: Полиэтилен низкой плотности LDPE
Внешняя оболочка: огнеупорная безгалогеновая — LSZH
Внешний диаметр кабеля: 6.8 мм
Волновое сопротивление: 75 Ом
Цвет: черный

Прежде чем пойти во все тяжкие, я изучил в какой-то мере тему коаксиальных кабелей из чего узнал следующие.

КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ХОРОШИЙ КОАКСИАЛЬНЫЙ КАБЕЛЬ

Что касается самой конструкции, то во первых если отрезав кусочек сантиметров 10-15 кабеля вы можете провести эксперимент.
Если центральная медная жила вытягивается из кабеля — это плохой кабель — уприте носик в пол сантиметра медной жилы в стол, если она уехала — это первый признак плохого кабеля.

Если оплетка вытягивается отдельно из кабеля — это плохой кабель.
Т.е. в конструкции кабеля все его внутренности должны быть как влитые, ничего не смещаться от усилий.
Если центральная жила ходит, то что-то нехорошее с диэлектриком в этом кабеле, применялись какие-то убогие технологии.

Диэлектрик вокруг центральной жилы должен быть твердый, а не легко мяться от сжимания пальцами. Своей жесткостью диэлектрик не позволяет деформироваться кабеля, а нюанс в том, что сгибая кабель вы меняете его характеристики! Поэтому не желательно кабель подвергать крутым сгибам. И твердый диэлектрик этому препятствует.

Belden на фото не боится сгиба, нет провала

Еще один эксперимент позволяющий оценить качество кабеля — согните сильно кабель — если в месте сгиба образовалась впадина — это плохой кабель. В нормальном кабеле жесткий диэлектрик не даст этого сделать — кабель даже сильно согнутый будет круглый в месте сгиба, без надлома в оплетке!

Экран конечно важен, желательно что-бы была и фольга и плетеный экран.
Теперь о самой центральной жиле — она должна быть из чистейшей OFC меди.
Вы думаете, что они все такие? Нет, друзья, сейчас большинство кабелей — это крашеный под медь алюминий (и это еще не самое худшее), это крашеный или и вовсе оборзевше не крашеная сталь, как центральная жила.

На фото видно белую начику «медного» кабеля — алюминий или сталь!

Коаксиалу со стальным сердечником уже на 10 метров передать сигнал — это достижение.
Да возможно вы решите пойти другим путем и купить обычный бытовой кабель Cavel. Тут я вас обрадую, 99% кавела, что вы увидите на рынке, не кавел, а все тот же фейк со стальной или алюминиевой жилой.

Понять что это лажа вы сможете легко — просто согните кабель и место сгиба провалится.
Поэтому я, как умный решил от греха подальше взять что-то фирменное,пусть и недорогое. И это оказался QED Professional QX100.

Что медь чистая OFC 99,999% — это безусловно порадовало. Оплетка медная плюс фольга. Но есть нюанс. У оплетки еще указывается насколько сильно она экранирует. В QED Professional QX100 это значение 65%, т.е. оплетка покрывает не весь кабель, а как бы более редко, жидко.

Пример «лысой» оплетки

Я честно не знаю обязательно ли там должно быть значение 100% или это не столько принципиально, просто информация к сведению.
А насторожило следующее «Диэлектрик: полиэтилен низкой плотности LDPE».

Низкая плотность подразумевает логически, что он мягкий, а мягкий диэлектрик, как мы поняли такое себе. Но начав гуглить я прочитал, что полиэтилен низкой плотности LDPE так называется, потому что создается под высоким давлением. Т.е. возможно все обстоит наоборот?
Но нет, оказалось не наоборот, диэлектрик оказался мягким у QED Professional QX100 и при сгибе кабель образовывал впадину (разочарование).
Внешняя оболочка: огнеупорная безгалогеновая — LSZH — оказалось очень жесткой, неудобно прокладывать, после раскатывания из бухты продолжает в разные стороны торчать, не слушается.
Так же взяв 11 метров кабеля в руки меня поразило, что кабель достаточно тонкий в диаметре. Хотя и указано 6.8 мм, я думал, что он будет диаметром не меньше, чем Bandridge, но я ошибся.
Кабель оказался тонким и неприятно легким. Все таки медь как-бы не легкая + здесь этот самый диэлектрик из полиэтилена низкой плотности видно сыграл на малый вес.
Сопротивление кабеля 75 Ом.
В этом моменте будьте внимательнее. Для аудиотехники используется сопротивление такое же 75 Ом. Но на рынке есть модели кабеля и с волновым сопротивлением 50 Ом.

В итоге фирменный кабель как-то не слишком воодушевил — жесткая оболочка мешающая аккуратной инсталляции, мягкий диэлектрик не обеспечивающий равномерного давления на центральную жилу, достаточно «лысая» медная оплетка.
Ладно, спаяем и послушаем, как он передает цифру от компьютера к ЦАП.
К звучанию. В моей актуальной на этой неделе системе (а это мощник Exposure 3010 + ЦАП Topping D50 (2xES9038Q2M+OPA1612) или ЦАП SU2 (2xPCM1794 + 2xLME49710 + 2xLME49720) + напольная акустика Yamaha NS-1000), кабель QED Professional QX100 показал себя хорошо — достойный звук.

Но когда я подключил эти же ЦАП через оптику, то не услышал никаких изменений (а должны были быть, прежний Bandridge показывал себя более детально, нежели оптика).
Причина — может быть Exposure 3010 не может разглядеть этой разницы, а Yamaha P2200, что использовался с Bandridge — мог. А может качество кабеля на уровне с оптикой, пока не могу сказать точно. Точно, что звук будет хороший, но возможно, что с другим кабелем он будет лучше.
В качестве транспорта использовалась плата CM6631a.