Diatone DS-2000 — впечатления, сравнения

Компания Diatone (она же Mitsubishi) известна многим любителям аудио в первую очередь благодаря своим акустическим системам. Линейка акустики выгодно отличается высоким качеством звучания даже в относительно доступных моделях.

В моей системе достаточно долго использовались акустические системы высокого класса Diatone DS-1000. Это прекрасная акустика с прозрачным звучанием, натуральностью и высокой скоростью. 

Благодаря форм-фактору ЗЯ (закрытый ящик) Diatone DS-1000 звучат очень четко, без подгуживаний. Есть и свой небольшой минус — при относительно небольшом размере (эта акустика меньше, чем например популярные Diatone DS-77Z) она не может дать такой глубины бас, как это возможно услышать на 77-х (хотя и 77 в этом далеки от рекордов), а так же менее масштабны в звучании по сравнению с акустикой находящейся ниже ее по рангу (я все еще про 77). А вот разрешение, сочность, искристость звука, окончания вплоть до слюдяного скрипа — это конечно всецело преимущество звучания Diatone DS-1000.

Позже обстоятельства привели к тому, что на смену    Diatone DS-1000 пришли акустические системы мониторного типа Yamaha NS-1000M, которые буквально шокировали значительно большей прозрачностью и пространством в звучании.

Просто огромные берилиевые купола на СЧ и ВЧ реально творят магию. Вы слушаете и не верите, что звук такой прозрачности и разрешения вообще возможен. Этот «вау»-эффект настолько силен, что вы оказывается под его воздействием определенное количество времени.

Но позже, когда возвращается возможность рассуждать здраво вы понимаете, что у Yamaha NS-1000M есть определенные ограничения. Конечно же это в первую очередь бас, он  настолько не глубок, что это может вас серьезно расстроить. Попытка прибавить его эквалайзером покажет, что он еще и несколько аморфен, и недостаточно четок, по сравнению с акустикой Diatone.

И в итоге вы приходите к мысли, что на Yamaha NS-1000 просто божественно звучат вокальные композиции в аранжировке палка-палка два струна, джаз с духовыми инструментами. А вот рок и тем более быстрый метал не только не звучит, а вообще выглядит крайней унылым и неубедительным.

Имея выбор, я восхищался звучанием Yamaha NS-1000 в джазе и предпочел более простые Diatone DS-77Z, которые давали более эмоциональный, наполненный соком звук на всех жанрах, а не только на некоторых.

Т.е. можно констатировать, что Yamaha NS-1000 просто изумительные по звуковым качествам акустические системы, но к сожалению жанрозависимые. Я думаю — это все отголоски мониторности — убавленный бас в нижнем регистре позволяет нереально подробно показать серединку, но и это же приводит к некоей присветленности. Выход есть — вы можете убавить на колонках интенсивность СЧ-ВЧ — это усилит НЧ, но и настолько изумительная ясность чуть погаснет.

Ну вы понимаете, идеала нет.

В итоге я пришел к мысли, что вероятно для меня лично лучшим выбором может оказаться Diatone DS-2000. Они больше по размерам, чем  Diatone DS-1000 и они при всей красоте звука Diatone DS-1000 должны дать основательность нижнего регистра благодаря большему размеру корпуса и динамиков.

Вы скажете, что возможно еще лучшим бы был выбор Diatone DS-3000. У меня несколько лет назад были такие акустические системы, но, честно, полностью не оценил. В СЧ звене там добавлен большой арамидный лопух, который привносит свое видение звука, а я, как понял, прикипел ушами к звучанию именно титановых или тибороновых (бор-титан) куполов. Возможно сейчас я мог бы и изменить свое мнение, но у меня теперь нет такой возможности.

И планомерно я установил Diatone DS-2000 в свою систему.  Напомню, перед Diatone DS-2000 в моей системе находились Diatone DS-1000, Yamaha NS-1000M и Diatone DS-77Z. Буквально сняв с постаментов  Diatone DS-77Z я день спустя на это же место водрузил Diatone DS-2000 — визуально красивейшие АС, с сияющими ободами, монументальными куполами.

Diatone DS-2000 достались в поразительной сохранности, никаких следов корозии свойственной Японии на ободах или куполах, блестящий благородный шпон.

Diatone DS-2000 — это топовые акустические системы. Были произведены в 1985 году по цене 336000 йен за пару (по индексу CPI — смотрите калькулятор на сайте — сейчас они бы стоили минимум 3100 долларов, а на самом деле нужно еще умножить на 1,7, так как индекс потребительской корзины и аудио — не одно и тоже).

Diatone DS-2000 появилась после Diatone DS-1000 и в ней разработчики как раз и решили, что настало время более глубокого баса, несмотря на тот же форм фактор ЗЯ.

По размеру, на глаз, я не заметил отличий от размера Diatone DS-77Z — примерно такие же, но более темного цвета, почти вишневого.

ХАРАКТЕРИСТИКИ DIATONE DS-2000

方式	3ウェイ3スピーカー・密閉方式・ブックシェルフ型
使用ユニット	低域用:30cmコーン型 中域用:6.0cmドーム型 高域用:2.3cmドーム型
公称インピーダンス	6Ω
再生周波数帯域	28Hz～40kHz
出力音圧レベル	90dB/W/m
クロスオーバー周波数	500Hz、4.5kHz
定格入力	60W(EIAJ)
最大入力	180W(EIAJ)
外形寸法	幅410x高さ710x奥行362mm
重量	38kg

Ради интереса приведу характеристики более «народных» по цене акустических систем Diatone DS-77Z, появившихся спустя 4 года, в 1989, и вобравшие в себя массу технологий из топового сегмента — бор-титановый твитер, как у Diatone DS-2000, DUD, арамидный НЧ и тд, и даже A.D.M.C., который еще не придумали во времена   Diatone DS-2000.

ХАРАКТЕРИСТИКИ DIATONE DS-77Z

方式	3ウェイ・3スピーカー・密閉方式・ブックシェルフ型・防磁設計(EIAJ)
使用ユニット	低域用:31cmコーン型 中域用:10cmコーン型 高域用:2.5cmドーム型
公称インピーダンス	6Ω
再生周波数帯域	35Hz～35kHz
出力音圧レベル	91dB/W/m
クロスオーバー周波数	500Hz、4kHz
最大入力	230W(EIAJ)
外形寸法	幅400x高さ700x奥行330mm
重量	29.0kg

Как видим размеры у 77Z и 2000 очень близки, с перевесом в 1-3 см в пользу 2000. НЧ динамик у 77z даже больше на 1 см. СЧ впрочем тоже, но здесь разные динамики используются, и сравнение неуместно. в 77Z СЧ-динамик — это гибрид из титанового конуса и арамидной чаши дифузора вокруг, которая подвешена на тангенциальный подвес. В Diatone DS-2000 СЧ-динамик — это 6 см купол из чистого титана на который напылена пена из бора. Такой подход позволил полностью погасить любые паразитные сибилянты у титана и дать крайне естественное звучание вокалу.

ЗВУЧАНИЕ DIATONE DS-2000

Если вы слышали Diatone до 90х годов выпуска высокого класса (1000,2000, HR, HRX), то все будет для вас узнаваемо — это все те же Diatone способные заразить своей подачей. Саксофон звучит удивительно, царапает вас, он живой. Вокал приятный красивый. Ударные очень быстрые, четкие.

Первые впечатления от Diatone DS-2000 — полновесное звучание. Плотный густоватый бас, как положено. Эй ребята, я не говорю о массирующем печень басе, как в советских С90, но это действительно хороший и плотный диатоновский бас при форм-факторе ЗЯ.

Вероятно по той же причине — подбавили НЧ, по сравнению с Diatone DS-1000 и качельки качнулись, СЧ и ВЧ стали не столь сильно выражены.

Поэтому ощущение, что Diatone DS-2000 более густые по звуку, но менее яркие, по сравнению с Diatone DS-1000 или Diatone DS-77Z.

1000 и 77z звучат поярче, в 2000 чуть приглушеннее по ВЧ. Но бас у 2000 по глубине явно превосходит конечно же 1000-ю модель и немного обгоняет 77Z.

Можно предположить, что Diatone DS-2000 сейчас растопчет «дешевые» 77-е, с их ценником в 120,000 йен (~$1200), но, ребята, потомки не зря вбирали в себя топовые технологии предыдущих лет. Первое впечатление, что звук очень схож с 77-ми. Тот же масштаб, довольно высокая прозрачность.

Через некоторое время ощущается большая отточенность и идеальность звука именно на 2000-х, а еще позже, через час прослушивания вы наконец уже можете понять в чем различие. Т.е. 77-е — это акустика настолько высокого класса, что без внимательного прослушивания вы не можете слету сказать — ахаха, да в ней недостаточно разрешения или скорости — и разрешения и скорости у обеих моделей достаточно.

Разница заключена в фантастической микродинамике — вы слушаете Diatone DS-2000 и неожиданно понимаете, что многие звуки имеют коготки, которые царапают вас. Многие звуки имеют серебро и скрипящую слюду в вокале или звуке струны, которая вас в итоге ощутимо торкает.

Вы слушаете Diatone DS-2000 и просто знаете, что это акустика топового класса, в которой все сделано для звучания и сделано очень круто.

Для интересующих трактом в котором происходило прослушивание, то на самом деле слушалось в двух трактах. В одном был установлен высокого класса усилитель мощности Acuphase c огромными стрелками, а источником выступал сперва СД-проигрыватель TEAC VRDS-25 и сетевой проигрыватель Teac N-50x. Система не моя, точнее  не знаю. В моей системе прослушивание происходило на усилителях Nec A-700 (RCA), Yamaha P2100 (XLR) и parasound A-23 (XLR).

На мой слух в моей системе лучше всех выступил Nec A-700. источником был китайский цап Inntak Sabre ES9018 + 2xMuses8920+2xAD797+2xR-Core+Amanero.

Я так же послушал в сравнении с Diatone DS-2000 акустические системы Yamaha NS-1000X.

Yamaha NS-1000X показала звучание умопомрачительного уровня. Она лишилась детских болезней Yamaha NS-1000M в нижнем регистре и показала достаточно увесистый бас на уровне того, что демонстрирует Diatone DS-1000. Так же бас стал более панчевым, драйвовым, хотя все же не идеальным, но идеала ведь нет. Могу сказать только, что Yamaha NS-1000X это конечено ощутимый шаг вперед по сравнению с  Yamaha NS-1000M, именно в нижнем регистре, так как СЧ и ВЧ звучат примерно так же.

По сравнению с Yamaha NS-1000X Diatone DS-2000 прозвучал более «мутно», но он и менее ярко, и отлично в нижнем регистре. Могу предположить, что Diatone DS-2000 все же при долгосрочном прослушивании может быть вариантом менее напрягающим. Но отрицать очевидное невозможно, Yamaha NS-1000X конечно выше уровнем.

При прослушивании вокала на Diatone DS-2000 голос локализовался четко в пространстве, он был крайне естественным, было здорово. Но на Yamaha NS-1000X вдруг разверзалось такое пространство, такая поразительная воздушность, что это было удивительно, а голос становился буквально живым, находящимся в комнате.

Но опять же предположу, что при всеядности Diatone DS-2000 тот же треш-метал на них будет скорее всего более увлекателен, по крайней мере именно так прозвучала композиция группы Metalica Enter Sandmen.

А в вокале, джазе  Yamaha NS-1000X  просто божественны, но возможно чуть ярковаты.

Настало время самостоятельно послушать Diatone DS-2000, их прекрасное эмоциональное звучание, правда всего лишь с помощью этого видео.