241 винтажная модель класса Hi-Fi и Hi-End

Небольшой экскурс по винтажной, и не только, Hi-Fi технике. Даются очень краткие — буквально одной строкой — впечатления от реального использования.

Итак, начнем. Аппараты идут без какой либо очередности — вперемешку.

— японская йена.

 

Onkyo Integra A-820RS (1983, ¥175000)

Топовый интегральник от Onkyo. Высокое разрешение, очень много деталей. На мой взгляд излишне акцентировано показываются детали без гармоничного сглаживания, хотелось бы большей слитности.  Аппарат высокого класса, поэтому традиционные преимущества присутствуют — мягкий и сладкий звук, естественность, но есть небольшая склонность к сибилянтам.

 

Denon DCD-520AE

Начальный сд-проигрыватель в линейке Denon. Звучание приятное, натуральное. Детальность невысокая. Хотелось бы большей сочности звучания и объемности, но в этом классе так не бывает.

 

 

Pioneer S-55TwinSD (1988, ¥75000 пара)

Полочная акустика на алнико-магнитах, система формирует из 3 динамиков один виртуальный широкополосник, субъективно не менее 40 см размером.

АС обладают мягчайшим обволакивающим и глубоким басом, в силу двух фазоинверторов довольно аморфным.  Верхний регистр играет великолепно,  цифровые артефакты голоса на неудачных записях смягчаются на краях до естественного натурального и узнаваемого звучания. Общий эффект — великолепный (высшего уровня, сравнимо с Diatone DS-1000HR) верхний регистр подчеркнутый мягчайшим и глубоким, но немного вальяжным из за ФИ басом. Тот же джаз — Diana Krall, Rosemary Clooney — слушается бесподобно.

 

Pioneer A-717 (1987, ¥79800)

Усилитель обладает высококлассным разрешением, чувством ритма, является доведенной до идеала моделью Pioneer A-616, два трансформатора и другие улучшения. Звук у 717 в целом схож с 616, но более отточенный.

 

Kenwood KA-1001G (1995, ¥60000)

Усилитель K-серии, т.е. небольшого по ширине размера. Очень хорошее соотношение цены и качества.  Хорошее высокое разрешение, натуральное звучание, очень приятный средний класс, как мне показалось на уровне, не ниже Sansui 607.

 

Sennheiser HD 201 (2016, 1300 руб — $17)

Я не особый фанат наушников, тем более очень низкой ценовой категории, как эти Sennheiser HD 201, но кому то возможно будет интересно мнение об этой модели. Хотя звучание в целом правильное, вполне узнаваемое, но наушники глуховатые. О высоком разрешении говорить так же не приходиться. Т.е главная претензия — глухое звучание. Низких частот и громкости вполне достаточно. Конечно никакой фактуры у низов нет.

 

Audiotrak Dr.Dac2

Внешний цап на BB PCM1798. Питание от штатного выносного блока питания. ОУ заменены на более высококлассные. Подключался через оптику. Как транспорт использовались СД-проигрыватели Denon DCD-1650AL и Kenwood DP-1001G. Усилитель Yamaha A-2000, АС JBL 4312B. Цап играет детально, хорошо. Не ожидал такого результата. Первое впечатление — очень достойно, мягко, детально. Более внимательное прослушивание показало упрощение в показе ударных инструментов (тарелочек), не большое, но слегка нарушающее натуральность звучания на некоторых записях (не всех). Так же можно отметить меньшую фактурность и остроту инструментов, отсутствие ощущения «скребет горло» при прослушивание саксофона, чуть меньшей сочности. Цап понравился, для меня бы он прекрасно подошел для прослушивания музыки с ПК или медиасервера. Имеет просто ошеломительное соотношение цена/звук. Хотя Dr.Dac2 все же уступил обоим проигрывателям и его уровень можно охарактеризовать, как «немного уступает Kenwood DP-1001G», но цап отыграл более чем достойно, настоящее высокое разрешение, большая доля натуральности и мягкости.

 

Sony SS-G7 (1976-1980, ¥256000 пара)

Акустические системы внушительных размеров, НЧ — 38 см. Выдают натуральный, масштабный звук представляя просто грандиозное музыкальное полотно при проигрывании классики и многих других стилей. Нет излишней яркости, но и глухости тоже нет, АС с этой точки зрения в прекрасном балансе. Обладают очень глубоким басом (инфра с вибрацией внутренностей), но на громкости  не ниже средней или выше средней. Звук высшего уровня. Но хэви метал играет обычно, без восторгов, зато классика, джаз, евродиско — звучат изумительно, масштабно, просто грандиозно и очень естественно. Если запись недостаточно качественная  АС способны сгладить дефекты выдавая детальный (на уровне натуральности) звук, но более естественный.

 

SONY TA-333ESL (1990, ¥85000)

Усилитель на MOS FET — глубоко телесный звук, емкий, осязаемый. Буквально обволакивает. Играет изумительно любые жанры. Хэви и трэш метал играет просто безпрецедентно — стена звука, драйва. Хард-рок, джаз, классика играют незабываемо. Акустические инструменты завораживают. Звук невероятно комфортный, как в колыбели. Усилитель играет сильно выше своего класса. Разрешение хорошее, но не ультра, на уровне мощника Pioneer M-90.

 

Kenwood KA-7090R (1997, ¥69800)

Детальность средняя, немного раздутый и не идеально контролируемый бас, но такой шелковый ласковый звук, что просто растворяешься в нем при прослушивании. Усилитель на уникальных транзисторах TRAITR.

 

Sony TA-F555ESX (1986, ¥128000)

Усилитель с высоким качеством звука, полностью соответствует надписи на лицевой панели «Экстремально высокий стандарт — ES». Дает ультраразрешение, прекрасное разделение каналов, ясность и скорость.  Использует два мощных трансформатора — каждый на свой канал. Это первая модель в серии, где применено гибралтар-шаси — антирезонансная, не магнитная основа из искуственного мрамора. Звук очень хороший, вполне на уровне высшего интегральника Onkyo A-820RS, что и неудивительно — модель 555 десять лет (с 1984 по 1994 год) являлась высшей моделью интегрального усилителя от Sony. После выхода модели 777 в 1983 году (основные ее преимущества перешли в модель 555 в следующем году и далее), следующая модель 777 появилась только в 1995-ом, как я понимаю под давлением маркетинга. Другими словами Sony TA-F555ESX изготовлен по самым строгим требованиям к звуку (и им соответствует) и уверенно нес уровень высокого качества звука на рынке 10 лет подряд.

 

Yamaha A-2000a (1987, ¥195000)

Предельно воздушный и естественный звук с высоким разрешением. Неровности и шероховатости сгругляет превращая в естественный звук. Очень высокая ясность и объемность. Филигранная работа с глубоким нижним регистром, великолепный контроль над ним. Есть панч. Эта модель 2000а является улучшенной по сравнению с моделью 2000, сразу бросается в глаза более толстый шнур питания из OFC- меди и ручки с более сверкающией фрезеровкой, но по звуку 2000 и 2000а ничем не отличаются.

 

Technics SE-A1000 MKII (1997, ¥75000 + Technics SU-C1000MK2, ¥65000), комплект  ¥140000

Не напрягающее звучание, детальность низкая, на эмоции скромен. Звук показывает довольно естественно. Слушал вместе с его родным предом. Мощник смотрится очень красиво.

 

Onkyo D-500 II Liverpool (1990, ¥86000 пара)

Акустика с прямоугольным фазоинвертором (внутри две вертикальные пластины на ширну корпуса задемпфированные материалом типа войлока). Твитер представляет большой 2,5 см титановый купол, который окружен плащадкой из пробкового дерева для предовращения переотражений. НЧ-динамик 18 см и углерода размещен на очень мягком тканевом подвесе — по его материалу можно сказать, что он вечный. Звучание красивое, высокого класса. АС имеют высокое разрешение, звук натуральный и очень быстрый, сочный. Замечательные АС. С хорошим усилителем в подготовленной комнате оправдывают любые ожидания.

 

Coral X III (1982, ¥60000 пара)

Акустика интересна тем, что является просто миниатюрной копией более старших моделей Coral X V и Coral X VII. Те же технологии, СЧ и ВЧ купола из медномагниевого сплава (MgCu). Поэтому при таком подходе получили миниатюрную копию АС высшего класса со всеми плюсами и минусами. А именно, в силу меньшего размера, чем X VII, эти АС не могут показать бас достаточной глубины (НЧ 22 см), но при этом, в силу настоящей трехполоски и высококлассных динамиков, просто великолепно отыгрывают весь оставшийся диапазон с детализацией ультрауровня — разумеется этому способстует гигантский среднечастотный MgCu-купол. Если не гоняетесь за глубоким басом, то АС звучат просто отлично, высокий класс.

 

Yamaha CA-1000 III (1979, ¥128000)

Усилитель с натуральным очень детальным звучанием. Очень красиво показывает тарелочки, вокал и ударные — особенно панч. Звук объемный, воздушный, со своей изюминкой — особая очень вкусная подача тарелочек.

 

Yamaha CA-2000 (1976, ¥158000)

Усилитель с сочным звучанием, красивой подачей тарелочек, панча. Звук объемный, с очень высоким разрешением. Лоб в лоб не сравнивал CA-1000 III с CA-2000, но особых различий не заметил. Разрешение было одинаковое. Усилитель понравился.

 

Victor Zero 7 (1979, ¥240000 пара)

Флагманские акустические системы компании Victor. Используют уникальные технологии, плоские динамики и ленточный супертвитер с частотой до 100.000 Гц. Колонки 4-х полосные. Обладают сбалансированным полновесным звучанием. Разрешение среднее. Ленточка звучит своеобразно, отлично от купольных динамиков. Если на куполниках тарелочки могут рассыпаться песочком, то на ленточке в этих АС это событие будет напоминать скорее шелест, чем шорох.

 

Sony TA-F333ESJ (1992, ¥90000)

Предтоповый усилитель ES-серии (экстремально высокий стандарт) на мосфет-транзисторах. Построен на основе гибралтар-шасси (искусственный мрамор). Красивое густое звучание, телесные гитары, прекрасно показывается вокал. Разрешение среднего класса. Плотное насыщенное звучание.

 

Цап Sabre 9018, Amanero, LME49720, Muses8920, TPA6120 (2016, $390)  

9018

Относительно не серийный китайский цап (на aliexpress предлагался лот в количестве 100 штук).  Реализован на чипе ESS Sabre32 9018 с музыкальными ультрабыстродействующими ОУ, приличным усилителем для наушников и отлично реализованным асинхронным USB на дополнительной итальянской плате Amanero (включающей в себя дополнительный ARM-процессор). Платы в корпусе расположены в 2 этажа. Питание осуществленно через один R-Core трансформатор. Звучание очень детальное, быстрое и сладкое, меня впечатлило. Отлично изображаются объем и стереоэффекты. Вокал естественный, без сибилянтов.

 

Цап Xiang Sheng DAC-03A PCM1794, Xmos, LM4562 (2016, $200)  

Очень интересный цап с острым, быстрым и вкусным звучанием . Обладает двумя выходами, выход Tube реализован на лампе GE5670 (аналог 6n3), а выход Normal на операционных усилителях LM4562 (аналог LM49860). Ламповый выход интересен своими «ламповыми» особенностями, но выход на ОУ демонстрирует значительно более высокий класс звучания. На Normal звук сочный, панчовый, очень много воздуха, прекрасная детализация пространства на уровне ультра. Только стоит обратить внимание, что как у любого китайскогопродукта ЦАП может комплектоваться разной начинкой в плане ОУ и интерфейсных плат. Я прослушивал «роскошную версию» с ОУ LM4562 и XMOS, на других комплектующих звучание может отличаться в худшую сторону.

 

Цап Blue Bird DAC6.0  2xWolfson 8741, XMOS, LME49710 (2014, $250)

Цап построен на двух микросхемах Wolfson 8741. Обладает мягким естественным звучанием с невысокой детализацией и скоростью. Звук по верхам ощутимо приглушенный.

 

Цап Digilab Digicon DAC-202  PCM1794, LM49860 (2014, $370)

Цап российской разработки, построен на PCM1794, балансная схема. Звучание естественное, объемное, есть микрособытия, но детальность средняя, а эмоции чуть приглушенные, не хватает сока в персике. Но зато и огрехи записи не выпячивает.

 

Diatone DS-501 (1982, ¥164000 пара)

Японские акустические 3-х полосные системы. 32 см НЧ динамик — бумага сотовой структуры заполненная смолой. Очень большой СЧ-купол и ВЧ. Звучания яркое, задорное. Разрешение очень высокое.  По деликатности звучания не дотягивают до Diatone DS-1000.

 

DAC ES9018 + XMOS U8 + MUSES8920 *2 AD797 * 2 (2016, $520)

Китайский цап на Hi-End чипе Sabre32 ES9018, питание от двух R-Core трансформаторов, используется два ОУ MUSES8920 и два ОУ AD797.
Звучание очень воздушное, просто фронт воздуха, и объемное, т.е. с прекрасной и глубокой сценой. Все инструменты находятся на своих местах, имеют твердые образы и звучат близко к идеальному, а может и просто идеально. Звук сочный, яркий, естественный, объемный и быстрый. Очень зрелое и серьезное звучание. Высший класс.

 

Lite DAC-AH 8xTDA1543, NOS  (2016, $200)

Цап на 8 мультибитных чипах TDA1543. Звучание очень детальное, но звуковая тектстура упрощенная, замыленная. Это можно так же трактовать, как особую манеру подачи, когда вокал или гитара выносится на передний план и прорисовывается предельно натурально, а второстепенные инструменты отодвигаются на второй план. Звук очень плавный, ласкающий слух. Главная отличительная черта цапа — пугающая натуральность вокала и настоящая объемность, трехмерность звукового поля. Крайне достойный представитель плотного, яркого и сочного звучания. Он не играет, а поет.

 

Parasound A 23 (2016, $2222)

Усилитель мощности, играет с довольно хорошим разрешением. Немного упрощает музыкальные события и огрубляет текстуру звуков. Мне показалось, что звук недостаточно эмоциональный, скорее формальный, слушается неплохо. Сравнивался с Yamaha P2100, которая показала большую точность, больший объем и более бережное отношение к малейшим нюансам.

 

Onkyo D-02AX (2001, ¥29400 пара)

022ax

По D-02AX я не смог найти информации, но косвенно и по виду, это вариант акустики D-022A входившей в комплект к миниситеме Intec155, но только продававшийся отдельно. Сама Onkyo в своих проспектах охарактеризовала уровень звучания этой акустики, как «играет звук за пределами класса и размера». А о звучании сказали: «Естественное, яркое звуковое чувственное поле».

Это очень маленькая акустика, но с очень хорошими динамиками. На ВЧ используется огромный матерчатый купол и неодимовый магнит.

В результате, подключив эти АС я не поверил ушам — звук имеет ультравысокую детальность и очень гармоничен и приятен для прослушивания, естественен. АС с фазоинвертером и сам корпус глубок в глубину (простите за тафтологию), но видно стенки довольно тонкие и если вы захотите поддать жару громкостью, то они отзовутся резонансами и потерей контроля над нижним регистром, который при таком размере закономерно скромен. Но, в целом, на небольшой, средней громкости, на которой слушаю обычно я, звук настолько взрослый, что пока вам не скажут, что это играют эти малыши, понять сложно. Итого, очень хороший звук высокого класса, высокое разрешение, музыкальная подача. Из минусов — не предназначены для качественного прослушивания на большой громкости. Если слушаете только в ближнем поле, то акустика роскошная.

 

ProAc Response 2.5 клон (2005, $4500 оригинал)

Я прослушивал клон акустики ProAc Response 2.5, но учитывая, что у владельца этих АС были и оригиналы, поэтому стоит поверить его словам, что этот клон, уже апгрейженный (поставлен более дорогой твитер и более дорогой кросс), по звучанию превосходит  оригинал. В любом случае я прослушивал клон ProAc Response 2.5 и соответственно отзыв именно о клоне.

Звучание сразу очень объемное, это в первую очередь бросается в уши. Звук довольно натуральный но разрешение я бы сказал, чуть выше среднего. В результате на одной из записей при общей хорошей детализации и разрешении мы так и не смогли разобрать, что именно играло на заднем плане — маракасы или что то типа капель шумевшего дождя. Так же из за форм-фактора в виде столба было очевидно, что могут возникнуть резонансы и да, на громкости чуть выше средней бас резонировал становясь хоть и обволакивающим, но аморфным.

В целом звучание отличалось высоким качеством, очень комфортное, высокого класса, объемное, а разрешение чуть выше среднего в чем то идет на пользу показывая музыку более целостно. Хорошие АС.

 

Acoustic Arts (сейчас, $7500)

Акустика в столбообразном форм-факторе, в варианте с засыпкой песком весит 45 кг 1 штука, без засыпки 28 кг, поэтому не удивительно, что попытавшись поднять эти АС ладонями за бока корпуса у меня ничего не вышло.

Акустика с глубоким басом и недостатки форм-фактора корпуса сведены к нулю. Звук очень объемный, голографичный, вобщем то 3Д-звучание, звуки натуральные, красивые, достаточно сочные. Матерчатый твитер немного скругляет края звуков, что априори избавляет от возможности сибилянтов. И хотя я больше предпочитаю металлические твитера, и матерчатый твитер подает материал чуть менее остро, но очень приятно и комфортно.

 

Marantz PM-6001 (2006, $1000)

00

Крайне удачная бюджетная модель усилителя в соотношение звук/цена. Этот аппарат действительно приятно слушать, он обладает высоким разрешением, а некую тощесть и простоту звучания можно невелировать подобрав в компаньоны цап на чипе Wolfson.

Модели 6001-6005 не отличаются по звучанию, поэтому можете всегда выбрать более дешевый вариант, вы ничего не потеряете в плане звука. Только в 6005 модели дополнительно еще встроен цап — это имейте ввиду.

Высокое разрешение, натуральное звучание, но простоватое и плосковатое. Играет хорошо любые жанры, от джаза до трэш-метала — скорости хватает (это токовый усилитель). Минимум с этого усилителя нужно начинать вхождение в Hi-Fi.

 

Электроника 75АС-065  (198x?, 1200 руб)

Большие красивые АС. НЧ динамик как бы покрыт жестким бархатом (вспененный никель), титановые купола на СЧ и ВЧ. По звучанию сразу показывают объемное (3Д) звучание. Звук достаточно детальный, с хорошим разрешением, но немного пресный, скучноватый. При большом количестве инструментов начинают делать кашу и даже орать. Джаз довольно хорошо преподносят. В каком то своем ценовом диапазоне очень хорошие АС, но на мой вкус я бы лучше выбрал Diatone DS-77HR вместо них.

 

Denon PMA-7.5L (1998, ¥63000)

Усилитель формата половинного размера. На мосфетах. Вобрал в себя технологию высшей Hi-End модели Denon S1, а в частности схему UHC-MOS (сильноточный усилительный элемент в двухтактной схеме).

В результате прослушивания, звук подается довольно натурально, сочно, но к сожалению без истинного высокого разрешения. После более высококлассных аппаратов в первые моменты остается ощущение, что 7.5L звучит почти так же и лишь позже начинаешь понимать ощутимые упрощения в звуковом материале. В низком бюджете очень привлекательный аппарат мимикрирующий звучанием под высокий класс.

 

Xiang Sheng DA-05a (2xPCM1794, 9xOPA2604) (2016, $300)

ЦАП с воздушным звучанием, простой сценой и довольно детальный. Имеется некоторая присветленность звучания, которая на систтемах с недостаточно высоким разрешением может превратится в сибилянты. На системах с высоким разрешением вы сможете оценить воздух и деликатную работу с деталями.

 

AK4495+AK4118 (2016, $168)

Цап с мягким и густым звучанием, достаточно сочный, но с низким разрешением.

 

Акустическая обработка помещения ($200)

В качестве одного из компонентов аудиотракта я решил включить акустическую обработку помещения. Затраты в 200 долларов (4 бас-ловушки и 70 плиток edge расположенные на двух стенах) подавили в комнате переотражения и резонансы, сделав звук невероятно четким и точным, шокировав меня на несколько дней. Возможно у вас все хорошо с акустикой помещения, но если это не так, то знайте — резонансы съедают разрешение и в таком случае рассматривать вопрос об акустической обработке помещения строго обязательно — уровень класса звука повышается.

 

BlueBird D1 S-1794 (PCM1794) (2016, $138-168)

ЦАП с высоким разрешением, звучит натурально, но плосковато и упрощенно.

 

Teac UD-301 (2xPCM1795) (2016, $820)

Звучит достаточно детально, сочно, тембры натуральные, но по SPDIF. По USB звучание плохое.

 

Sony CDP-XA2ES (CXD2562Q) (1996)

Звучание сд-проигрывателя с довольно естественным звучанием, но смягченное, разрешение среднее, нюансы, текстуры, микрособытия упрощаются.

 

Youlong D100 (2008, $500)

ЦАП имеет достаточно высокое разрешение, хорошо прорабатывает детали, имеет объем по подключению через SPDIF (по USB стоит простой ресивер TE7022). На мой вкус ему немного нехватает мягкости и утонченности в звучании, хотя особо и не к чему придраться. Другими словами, если цена привлекательна, то хорошая покупка, если же ищите лучший звук не считая денег, то можно поискать более впечатляющие варианты.

 

Next Troels Gravisen клон (2016, ~$5000)

Самодельный клон акустики известного Hi-End разработчика Troels из Дании, по стоимости компонентов (Seas-ы и кросовер) вышедший в $5000.

Звучание с сумасшедшим музыкальным разрешением, безмерным воздухом и яркой эмоциональностью. Нижний регистр при массивных размерах по глубине средний, может даже скромноватый, на мой вкус — такой, каким и должен быть, без гипертрофированности. Чудесно подаются акустические инструменты. Воздушный, одухотворенный вокал. Классика звучит великолепно. Роскошные АС для самого упертого аудиофила.

 

ПРЕДЫДУЩИЕ 200 моделей

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...

392 Comments on 241 винтажная модель класса Hi-Fi и Hi-End

  1. Классный материал! Мне вот по душе как выглядит это винтаж))ю Некоторые внешне нравятся сильно) а оказывается они начального уровня)). JVC XL-V311 , JVC XL-V131, например, как эти.Словно из кино про фантастику с кучей кнопок и мигающих индикаторов.

  2. Очень поучительный и интересный материал но хотелось бы больше. Большое спасибо.

  3. Здравствуйте,интересно было бы ваше мнение об акустике Эстония 35ас-021. Спасибо!

  4. Аудиофильские ас это конечно хорошо,но уверен что обзор на пресловутые S90 и парочку советских аппаратов очень сильно способствует популяризации данной статьи и сайта. Всё таки это массовый продукт.
    И если в 90е годы у начинающих любителей музыки первыми «серьёзными» колонками было что то советское, то сейчас следующая ступень после 2.1 и 5.1 систем у новичков — это активные мультимедиа 2.0 колонки среднего и высшего уровня. Причём топ мультимедиа плавно переходит в начальный hi-fi — например S2000.
    Переход с 2.1 на 2.0 да ещё и по цене 10,15,20 тысяч рублей -для многих серьёзный шаг и жертва ради призрачного идеального звука.
    Эти люди ничего не знают о hi-fi , о секонд хенде из Японии , а советские вещицы заочно считают хламом в сравнении с мм, примерно как владелец новой кредитной иномарки бюджетного класса презрительно смотрит на 20 летнюю немецкую или японскую машину представительского класса.
    И вот если бы вы сделали обзор и вывели на чистую воду такие ас как Edifier R2800 ,R2700, S2000, S1000, довольно заслуженную в бюджетном классе r1900tii , Sven Royal , Thonet & Vander c кевларовыми динамиками, Microlab Solo 9c , 7с.
    Могу сказать — что если ты школьник , а в доме нет и не было хорошей аудиотехники — хотя бы советской то путь к совершенству начинается с компопукалок, дешёвых муз центров, пк акустики с сабвуфером, а вышеописанные активные ас кажется пределом мечтаний, а всё советское хламом, и ожидания от звука полноразмерных мм конечно завышенные.
    Для любого любителя музыки стимулом тратить немалые деньги является кайф от правильного звука. Но если тебе просто негде было его услышать и заболеть им, то покупка крупных дорогих мм может разочаровать. Так как молодой человек в силу своей некомпетентности в вопросе и будучи жертвой маркетинга искренне считает что он купил колонки с почти идеальным звуком, а hi-fi — это вообще космос,паралельная реальность баловство для богатых чудаков или как говорил один мой знакомый «это для людей с музыкальным слухом,(почти для сверхлюдей слышащих ультразвук)) и если ты простой обыватель ты ничего там не услышишь»
    Многие кстати всерьёз считают свои ММ за 15 тысяч хайфаем)
    Я в своё время купил R2600 так как все эти Sven , Microlab, Edifier они есть в любом гипермаркете, они широко известны в народе и тд.
    Да это другой уровень звука после 2.1, но всё равно ухо слышит что что звук унылый,гнусавый, недостаточно детальный и воздушный. Но я представьте себе думал что это я сам просто дурак и мне медведь на ухо наступил.
    Потом случайно услышал простой советский проигрыватель и хоть там тоже далеко не идеал,но понял что та мм модель что у меня была по звуку, по эмоциям , и тд на троечку с минусом по звуку.

    Так вот я к тому что начинающие любители музыки — как слепые котята, и маркетинг может отбить желание улучшать своё оборудование, можно потерять веру в музыку и в себя) Начинающие — они даже не догадываются что можно советскую технику к пк подключить , так как там нет 3.5мм джека,а значит они аппаратно несовместимые на уровне железа))

    Впрочем мультимедиа не стоит на месте, выходят новые модели, с продвинутыми решениями, всякими усилителями класса D , кевларовыми динамиками, триампингом,биампингом, может быть что то из этого не просто маркетинговая лапша а стремление улучшить звук.
    Вот для этого нужно их по возможности протестировать вам.

  5. Извините, но я не ставлю целью что то кому то доказывать или в чем то убеждать. Китайскую мультимедию тестировать не вижу смысла. У меня была разная компьютерная акустика из сферы мультимедиа — Sven HT-480, Microlab H-500, Solo 2, Эдиферы и т.д. — их звучание вне критики, это не серьезно.
    Покупка советской техники первого или высшего класса (Амфитон 002, Бриг 001 и др) после мультимедия комплектов, конечно шаг вперед на пути к вменяемому звучанию. А дальше все равно переходить на зарубежный Hi-Fi. Класс D не предназначен для живой музыки — его удел — начинка сабвуферов.

  6. Что скажете о Aiwa NSX-999 mk1 , вроде как лучший из мц начала 90х,самый дорогой и нормальный по звуку. На слух вроде неплохо,лучше чем мультимедиа. Как думаете какой там цап стоит в cd проигрывателе?

  7. Музцентрами не интересуюсь, поэтому ничего сказать не могу. Цап задает только потенциальные возможности звучания системы, а звук в целом зависит от цифровых фильтров, особенности реализации и тд. По названию цапа можно только сказать — да этот цап в хорошей реализации что то может или не может. А насколько хорошо звучит модель проигрывателя вы по названию цапа не поймете.

  8. Мне сложно ответить, потому что 73 и 121 модели я не слушал. Первое впечатление — мне кажется это не очень хороший комплект. В целом он вполне на одном уровне и в этом плане сбалансирован, но, аркам построен на Вольфсоне, а мне не посчастливилось услышать хоть одну приличную реализацию — все были мутные, поэтому я склоняюсь больше к тому, что это негодный цап без какого либо потенциала. А LV серия у Luxman во первых не позволяет идентифицировать аппарат по классу звучания цифрами, так как цена скачет — 109 модель дороже 113-ой в 3 раза, а 117-ая в 2 раза уже дороже, чем 113. Поэтому логику тут применять сложно. Опять же все аппараты LV идут с цапом. В Японии в среднем в нормальном аппарате цап оценивается в районе 100 000 йен. Т.е. усилитель без цап например стоит 100000 йен, а он же с цапом наверняка будет в районе 200000 йен. Поэтому есть предположение, что вся серия LV бюджетная. Я слушал Luxman LV-112 и 113 — это была по звучанию обычная неинтересная низкобюджетка.
    Из этой связки мне больше всего нравятся колонки Кеф С7, они очень приятные по звучанию и музыкальные, но к сожалению у них нет потенциала даже для аппаратуры среднего класса. Поэтому, я думаю, у вас сейчас нет слабых звеньев в системе — все примерно в одном уровне. Для получения следующего уровня звучания нужно менять все.

  9. Здравствуйте. Слушали ли вы усилитель AKAI AM-2950? Если да, то как его можете охарактеризовать?

  10. Не слушал. Слушал Akai AM-2250 из этой серии. Очень приятный начальный усилитель. Я не думаю, что Акай достиг выдающихся успехов на ниве усиления, хотя попробуйте. Акай в первую очередь — это катушечники. Так же Акай выпускал усилители совместно с фирмой Diatone, они шли под маркой A&D (Akai & Diatone).

  11. Интересно услышать мнение сквозь призму вашего звуковосприятия об аппаратах на TDA1541A-S1. Например PHILIPS CD-80, CD-85, CD880.
    Или аппараты имеющие по паре таких цап, как: GRUNDIG CD-9009 или MARANTZ CD-7, CD-94 Mk II, CD-95

    С уважением, Юрий.

  12. Эти не слышал. Слышал Philips CD 104, Philips CD 204, Philips CD 303, Philips CD 304, Philips CD 650, Marantz CD 60 и др. Начальное мутноватое грязноватое кашеобразное звучание. На аппаратуре начального уровня оставляет благоприятное впечатление. TDA1541A-S1 не слышал, не исключаю, что возможно есть какие то редкие исключения в правиле описанном выше, но если бы все так было замечательно, то Philips не пошла бы в однобит TDA1547, где серьезно повышена детальность, скорость, сочность звучания.

  13. Добрый вечер! Очень долго в поисках звука. Порядка 22 лет. Чего только не слушал. В последнее время слушаю на сд маранц 6003 плюс ресивер харман плюс колонки ямаха нс 6490 ретро. Причем сидюк подключен по цифре. Не знаю, может просто уже уши так все воспринимают, но слышу четко, что сидюк проигрывает по разрешению ресиверу. До ресивера был усилок маранц 6003, на любителя, мне не понравился, так как ручку громкости выше 10 часов не выкрутишь, начинает резать уши. А вот ресивер могу в максимум выводить(все таки запас по питанию имеет роль).Были и самоделки(колонки) и лампа, но вот тормознулся на этом(пока тормознулся)

  14. Почему же он плох? В своей ценовой нише очень даже приятный усилитель. Просто не надо его сравнивать с аппаратами другого класса и другой ценовой категории. Его конкуренты — Yamaha A-S500, Pioneer A-A6 и тд, и в сравнении с ними он играет даже лучше.

  15. Шикарный обзор- спасибо. Не могли бы вы сравнить Marantz PM7004,PM8003 и Pioneer a-616,a-717 ? Ещё интересуют Marantz CD6004 и DV7001:) Thanks a lot!

  16. У меня был марантц 5004, 6003, перл, 17, 15 и др. Исходя из того что перл выше чем 8004, то примерно умозрительно сравнить могу.
    616 играет примерно на уровне 7004. А 717 на уровне 8004. 6004 очень хороший аппарат, но 616 покруче.

  17. Было бы интересно увидеть обзор на звуковые карты более высокого уровня типа ASUS Xonar Essence One , STX

  18. Проясните по грундику, какой именно вы слушали, Grundig CD 8400\CDM2\1541 или Grundig CD 8400\CDM4\1541A ?

  19. Не могу сказать. Смысла нет так вникать — по звуку это все равно бюджетки и не более.

  20. Я не помню подробностей — давно было. Когда то его описывал- поищу записи — скажу точно.

  21. Скажите а PONEER A-878 858 838 не попадались случайно-интересно как они по звуку?

  22. Не попадались. Но 838 должен быть лучше, 858 похуже, 878 еще похуже — исхожу по годам выпуска и аналогии (616-656-676). Думаю, что то в духе А-717, но немного получше, и не выше М-90.

  23. Доброго времени суток,хочу посоветоваться,какой примерно сд проигрыватель для вас самое нормальное и приятное звучание посоветуйте,если не трудно, спасибо.

  24. Мне нравится Denon DCD 1650, Kenwood DP-7090, Yamaha CDX-1020, Pioneer PD-T05 и тд. Попроще, но тоже понравился Kenwood DP-1001G.

  25. На счёт наушников кто то говорит что они никогда не сравнятся даже с ас начального hi-fi уровня в ряде параметров, кто то утверждает что наушники при правильном усилителе , и источнике легко заменяют акустические системы.

  26. Уважаемые меломаны и аудиофилы объясните мне что не так с Technicsом ,почему плюются на него ?

  27. …и ещё, винтажной технике, как правило много лет, и… если ей сделать грамотную профилактику, звучание может изменится в лучшую сторону…

  28. Здравствуйте. Подскажите какие ещё усилители можно отнести в категорию к БАРК-001/БРИГ 001. Из начальных, недорогих, в которых звучание с невысокой детальностью — но зато мягкое и плавное, со спокойным верхом. Т.е. главный фактор отсутствие резких вч и кричащей середины.
    В пользовании были Onkyo a 8015, 8057, 8450. Все кричат. Долго слушать невозможно. Временно слушаю Барк 001. Разочаровался занедорого найти импортный.
    Спасибо.

  29. Из дешевых малодетальных приятно звучат Akai AM 2250, Pioneer SA-6300, Technics SU-7600, Kenwood KA-305, Luxman L-190, Marantz 1050/Superscope BL-530 и тд. Можно так же попробовать ресивер Akai A-1020 например.

  30. Спасибо.
    В целом направление понял. Из тех годов слышал Dual cv 121. Очень хороший и комфортный звук. Мощности ему не хватает. Чуть свежее Dual cv 1600. Его звук совсем не понял. Отстранённый. Совершенно плоский и невыразительный звук. Ещё новее Dual cv 1460. Этот сделан в Японии и по конструкции уже скорее Denon. По звуку довольно собранно. С намёком на детальность. Немного покрикивает. вч своеобразные и немного задраны. Только 8 Ом.

  31. Вы перечислили аппараты с бюджетным звучанием — они только для начальной системы подойдут.

  32. Нет. Мне ресиверы не интересно, они под радио заточены, мутненькие.

  33. Огромное человеческое спасибо за вашу статью! Вы делаете большое дело: просвещаете по данной теме, а значит помогаете меломанам сэкономить нервы,время, деньги чтобы добиться нужного результата.

  34. Еще бы верили тому что написано, было бы совсем хорошо. Недавно на каком то сайте читал на форуме — дают ссылку на эту статью и пишут «не знаю стоит ли верить». Наверное мне заняться было нечем,кроме как фантазировать. В том то и смысл материала — реальные субъективные впечатления подкрепленные опытом, который можно понять по количеству обозревавшихся моделей. Я думаю многим «продавцам винтажа» эта статья поперек горла торчит.

  35. А какой наш Ваш взгляд усилитель лучший из двух моделей , или может быть посоветуете третью или четвёртую… Pioneer m90 +с90 или Yamaha a-2000 ? Насчёт колонок не определился .., но очень засматриваюсь не техникс sb-8000, 7000 .. , неплохи говорят жблы 4312 винтаж . На данный момент слушаю магнат 450 vintage с сабом (это что-то очень похожее на canton из вашего обзора ). Заранее благодарен …

  36. какой наш Ваш взгляд усилитель лучший из трёх моделей , или может быть посоветуете четвёртую… Pioneer m90 или Yamaha a-2000, или же onkyo 506 ? Насчёт колонок не определился .., но очень засматриваюсь не техникс sb-8000, 7000 .. , неплохи говорят жблы 4312b винтаж . На данный момент слушаю магнат 450 vintage с сабом (это что-то очень похожее на canton из вашего обзора ). Заранее благодарен …

  37. М-90 очень хороший усилитель, сладкоголосый, но с yamaha a-2000 ему тягаться не по силам, 2000 следующего класса аппарат. У а-2000 ощутимо выше разрешение.

  38. Доброй ночи.нужен сд проигрыватель для связки Diatone 2000Z ,усилитель Sansui 907F extra, сейчас слушаю с Rega Apollo ,и Technics 990,предлагают Atoll 50 ничего про него не знаю

  39. я тоже атол не слышал. Но сд нормальный вам надо, это точно, с регой далеко не уйдешь.

  40. Copland402, Nakamichi OMS7mkII ,BEOVOX3000…такая связка,но Нак не работает пока…что можно поставить

  41. я подтверждаю что акустика Techncis ( не вся линейка) не очень уверенно и честно воспроизводит ВЧ , потому что в фильтрах стоят простые электролитичиские конденсаторы, это не есть хорошо для звука. увы, но это так. слышал своими ушами и потом нашел мануал на акустику и убедился .

  42. Согласен! Даже и не шибко грамотную тоже) Купил недавно на ебее немецком за 150 евро Pioneer A-717 — звучание удручало. Сегодня заменил 4 самые большие 470uF конденсаторы в усилительной части на Nichicon MUSE и вауля, запел усь как надо. Ранее в БП зашунтировал ,большие 22kuF бутербродом 470мкФ панасоник+ 4.7мкФ + mkp10 0.1uf

  43. акустика Techncis — это словосочетание не имеет смысла. Какие конкретно модели не понравились? Я слушал Technics SB-6 — очень хорошо, в том числе шикарные верха.

  44. Может купили уже кем то «модифицированный» или «востановленный»? 717 играет очень хорошо.

  45. Абсолютно некопаный аппарат попался. Проверил потом удалённые ёмкости — не усохшие. Твик-то минимальный и легко возвращаемый в исходное положение. Вот думаю менять ли на быстрые современные диоды в БП .

  46. там могут итак шотки стоять, точно не в курсе. А большие емкости вообще пересохнуть не могут, им еще лет 10-15 для этого надо минимум.

  47. Что можете посоветовать?или посмотреть у Вас на сайте
    Я не очень хотел бы 100 в,хотя усилитель и вертушка на 100
    Есть ещё комплект Harbert 5 и усилитель Lavardin, тоже без источника
    Был бы очень признателен в помощи или советом или предложением
    Спасибо

  48. Задайте вопрос полностью, я не пойму про что вы спрашиваете. Про источник? Есть хорошие СД-сейчас Kenwood DP-1001, Yamaha cdx-1020, Yamaha cdx-993, Denon DCD-1650. 1001 сочный хороший, но попроще, а 993 и 1020 выше классом, 1650 еще выше. 993 и 1020 с профилактикой.

  49. Да про источник, из всего что у Вас есть , что порекомендуете
    Denon 1650 ?

  50. Если можете на него потратиться, то несомненно Denon DCD-1650AL — абсолютно фантастический по звуку аппарат.

  51. на авито нашел обьявление и ездил на прослушку акустики Technics ( не помню модель честно ) не понравилось звучание на ВЧ , потом нашел мануал на эту акстику в нете и увидел электрол. кондесатор в фильтре… .

  52. 1 конденсатор — это фильтр 1-го порядка — самое лучшее что бывает. Не понравится могло из за плохого силителя или источника.

  53. Здравствуйте, Александр. Спасибо за полезную информацию для начинающего аудиофила. Есть акустика Dali mentor1, на ПК есть звуковая карта ESI Julia, хочу подключить акустику к ПК для прослушивания музики в flac формате. Подскажите пожалуйста стереоусилитель в пару к такой акустике, наверное с встроенным ЦАП, что б подключить цифровим кабелем к ESI Julia. Поскольку стереоусилитель без ЦАП подключенный аналоговым кабелем даст хуже звук. Присматривался к Pioneer A-616, но он без ЦАП ,а отдельний USB ЦАП боюсь не влезет в бюджет. Или для раскрытия потенциала Dali mentor1 достаточно Pioneer A-616 подключенного по аналогу к ESI Julia?
    Спасибо.

  54. Добрый день.
    Спасибо большое за статью.
    Подскажите по своему опыту.
    Имеется Плеер cd philips 951 (dac 7)
    Колонки kef Q5
    Подбираю к ним усилитель.
    Смотрю на усилители
    на micromega minium amp
    ИЛИ philips 950/951
    Возможно что то из marantz или jvc
    Усилитель должен быть обязательно с пультом. Подскажите по опыту у кого поинтереснее звук бюджет до 25р
    Музыку слушаю спокойную электронную.
    Важна натуральная передача например грома или дождя.

  55. до 25 могу посоветовать Kenwood KA-7090 и Trio Ka-7300. Получится очень хороший звук с обоими вариантами — в разделе «На продажу» пока есть, если вы в России.

  56. А как Вам victor zero 5 fine ? Или зеро 1000 ? Про диатон 2000 почитал , посмотрел — все круто .., но подвесы ..(. Какие вообще наиболее предпочтительные варианты в цену до 100 тр , по Вашему мнению ? Заранее благодарен .. На счёт усилка определился — яма а-2000

  57. Не слушал. Zero 7 скоро будет, послушаю. А что с подвесами у Диатон не так, разве сложно жидкостью их протереть, ну да, лишние полторы тысячи надо прибавить к цене АС, но звук то закачаешся.

  58. Лишь бы жидкость дала должный эффект .. Смотрел тут обзор oldplayer , говорят заводские демпфирующие свойства не факт , что вернёшь. . А так колонки , конечно выглядят , и звучат наверное шикарно .

  59. Японская жидкость легко восстанавливает — становятся очень мягкие. Вот эти раглагольствования про резонанс — ну их нафиг — слушал диатоны 1000 после жидкости — звучат офигенно.

  60. хотелось бы знать Ваше мнение о колонках sansui s-65 и усилителях pioneer a-60 a-70 a-80 спасибо

  61. Таких АС не было у меня.
    А-60-70-80 — это про современные в классе Д? Мне кажется там совсем тухло. Я после модели предыдущего поколения Pioneer — Pioneer A-A6 MK II студии Air в них веру потерял. Технически сделано шикарно — двойное моно, аппарат тяжеленный, позолоченный — все очень круто, Кроме звука. Звук — это просто глухня, без накручивания темброблока слушать бессмысленно.

  62. Александр, добрый день! Спасибо за обзор! Подскажите акустику к моей системе — усилитель Pioneer A-90D, источники — сидюк Pioneer PD-3000 плюс вертушка Technics 1200 MK5. Сейчас использую современные напольники Paradigm Monitor 9 v.7. Но мне кажется, что винтажные компоненты должны играть с винтажной акустикой, только боюсь как бы на убитую не нарваться. Слушаю в основном рок, металл. Заранее спасибо!
    С уважением,
    Павел.

  63. Под метал советовать — это очень сложно, я не знаю. Мне нравится, как у меня играет сейчас усилитель Sony 333ESL MOS FET с акустикой JBL4312 и сд-проигрывателем Denon DCD-1650AL. Но в конкретно моем случае очень большая заслуга в этом именно усилителя — он дает такое «мясо» и стену звука, что результат отличный. Знакомый слушает с удовольствием тяжелый метал на Paradigm Studio 60 или 100, говорит, что отлично.

  64. Здравствуйте, обзор/тест на приличном уровне, внятно и со вкусом!
    Оч.интересует Ваше мнение насчет Denon dcd-1520 весом ок.11 кг (с использованием искусственного мрамора), огромное спасибо!

  65. Современные аналогичные AE не слушал, а если про старые речь, то не стоит внимания. Минимально хороший уровень начинается с модели Denon DCD-1630.

  66. Не вижу смысла обсуждать — это низкобюджетки, как они дрюнькают не имеет значения, смотрите лучше на нормальную аппаратуру, она не очень то и дорого стоит.

  67. Тогда, наверное, остановлюсь на amp Pioneer А-717, что описан Вами выше. Есть также возможность приобрести к нему эквалайзер Kenwood ge 1100 (вроде,как hi-fi), проигрыватель Pioneer dv 717 или dv 737 (слышал про них, что имеют яркое звучание на 24-битном ЦАП). Да, стоит ли ко всему этому взять винтажные Canton le 350 1977 года, не предполагаю даже приблизительно, как они «споются» (слышал только,что оч. детальные), спасибо

  68. 717 хороший. Эквалайзер не надо — длинее тракт — хуже звук, тем более 717 и сам достаточно сочно играет в директе. ДВД это нехорошо.Кантоны бюджетные не надо — они все загубят.

  69. Ради интереса протестируйте Aiwa nsx-999 если подвернётся, стоит копейки, звучит на две головы выше чем чем мультимедиа ,мне нравится на момент продаж в начале 90х стоила тысячу долларов, наверное не спроста.
    Гораздо лучше чем распиаренный Technics SC-EH790 который на 10 лет моложе и стоил где то так же, но является полной ерундой. Вот SC-CA10 был крутой в начале 90х

  70. Спасибо, но интереса к музцентрам у меня не будет. Им есть намного лучшие альтернативы в виде минисистем, типа Kenwood серии К (KA-1001G, DP-1001G), Sony и тд. У сони была минисистема созданная каким то модным дизайнером — стоила просто дикие деньги из за этого дизайнера — 250 или 350 000 йен.

  71. еду на выходных слушать technics su-7300k, хотел бы взять, если понравится звук

  72. Ну это начальный аппарат. Если начальный уровень устраивает, то очень хорошая модель, понравится.

  73. да, это первый винтаж будет, устраивает разве что по деньгам:) просят 150$. послушаю, стоит ли он таких денег.

  74. Да, вполне стоит. По звучанию он примерно сопоставим с современным Denon PMA-720Ae за 26000 руб, может чуть лучше.

  75. Доброго дня.Супер обзор! Являюсь меломаном со стажем.Есть Yamaha cdx-993, ax-892, Wharfedale башни ещё Англия, из свежих Yamaha cd-s2000, a-s2000.Есть две кассетных деки JVC TD-V711 и Pioneer CT-656, Technics SL-1210mk3d..Кстати и вышеупомянутая Aiwa NSX-999в наличии, вполне достойный звук и оснащение.
    Под деки, сидюк и вертак подбираю интегральник,что-нибудь из конца 80-х начала 90-х.Для ближнего поля,на малой громкости звука, акустика JBL L15.Из доступных и того, что в городе есть, выбираю между Pioneer A-656mk2 и Technics SU-VX700.Что присоветуете? Можно напрячься на Akai AM-75, но напрячься…С уважением

  76. Из перечисленного ничего не посоветую. Из Pioneer минимум 616 модель нужна. Из относительно недорогих посоветую усилитель Kenwood KA-7090 — шелковый звук.

  77. Здравствуйте.
    Спасибо огромное за обзор. Кое-что из этого слышал. Впечатления схожи с вашими =)
    Хотел спросить о ваших впечатлениях о «маранц МP-7001». Особенно в сравнении с «Пионер А757». «Пионер» слушаю сейчас — аппарат отличный, но не очень нравится жестковатый бас — хочется немного помягче и поглубже. Хочется также ДУ, но при этом люблю старомодный дизайн и по цене выходит то на то, потому именно про эту модель и спрашиваю.
    Заранее благодарен.

  78. Понял, а я продал его год назад не разобравшись.Цену хорошую дали, я ещё удивился.717 значит лучше 777? А за Kenwood KA-990D ничего не скажите хорошего?

  79. марантц я слушал 5004, 6003, перл лайт, 17, 15, 62, 68. Остальных помоему не слышал.Мне кажется у вас еще беда с АС и источником. 757 я не знаю что из себя представляет. 616 и 717 понятно — это одно и тоже, только в разном воплощении. В 717 уже до идеала вылизали все задатки 616-го, но и 616 хорош. Просто кому понравился 616, тому 717 понравится еще больше. А вот как 757 сопоставить, если это продолжение 656-го, то да ну его в болото. А может он такой же как 717, желательно послушать, но мне пока это направление не очень интересно. Я бы цапов побольше послушал — но это нереально, а усилители меня других моделей пока интересуют.

  80. не знаю. 777 и 717 кто лучше или одинаковые. Я только 717 слушал, 777 не слушал. Других серий пионеры много слушал, но тоже не все. 990 тоже не подскажу. У меня 880д помоему был — то была вещь с бюджетным звуком. 990 повыше, как звучит не знаю. Кенвуд какая то странная, то в князи, то в грязи. То делает обалденный усилитель или сидишник (ну например сд кенвуд 1100 и 7090 — первый не о чем, второй для многих будет достаточным и очень приятным, с шелковым звучанием), то сливает. Я конечно понимаю, что ее лучшие инженеры когда то слиняли и основали Акуфейс/Кенсоник, но за столько времени же можно было как то ровнее востановиться.

  81. Спасибо огромное Вам за обзор! Большая работа проделана! Есть ресивер Telefunken TR300, SABA9240 и усилитель Optonica SM3000. Заслуживает ли это внимания? Акустика Telefunken L250, Telefunken TL41, Telefunken RB70. Джаз, блюз,класика очень душевно. Есть еще на германии Elac3300T.

  82. Если нравится и душевно, то почему бы и нет? Но я бы все же заострил внимание на варианте собрать дополнительно более аудиофильскую систему. Кстати, как вам аппарат на германии?

  83. Познавательно!
    Сейчас основной акустикой Pioneer CS E-700 с усилителем Luxman L-505V.
    Ещё есть Leak Sandwich 300 + Leak Stereo 30. Ещё есть кучка разных усилков на кремнии и герамнии — Metro Sound ST20, Dual CV 40, Grundig SV 80M, Leak Stereo 30 Plus. Приобретались или за бесценок или из интереса. Большинство уйдёт после реставрации.
    Сейчас приволок домой Telefunken TL 90, оказалось, что очень приятная акустика, понравилась гораздо больше моих пионерок. Вот теперь к ней хочется взять усилитель, чтобы заметно интереснее звучал, чем мой основной Лаксман. Нужен ватт так на 80-100 на канал. Может посоветуете что-нибудь?

  84. Да слушать просто нужно, мне за последнее время очень sony333 esl понравился. Поэтому купил вчера повыше уровнем 555esl — приедет — сравню. Я надеюсь, что он играть будет так же, как 333esl, но с разрешением повыше. Хотя и на 333 его вполне достаточно. Pioneer CS E-700 очень хорошие АС, но переиграть их не очень сложно, просто конкуренты будут явно дороже. Те же JBL 4312 или Technics SB-501 лучше звучат, но и стоят они совсем иначе.

  85. Здравствуйте! Стою перед срочным выбором:
    Pioneer A 616 или Yamaha A 700 (младшая модель Yamaha A 1000 1984 года)-интересует в первую очередь обьемный, детальный звук, спасибо!

  86. К сожалению А 1000 пока нет в наличии, выбор остановил все-таки между Pioneer A-616, который, как описано выше, имеет высокое разрешение и Pioneer A-77X или А-88Х, буду благодарен за ваше мнение по двум последним)))

  87. Я бы тогда на Marantz pm 84 внимание обратил, он выше классом перечисленных в прошлом вопросе.
    77 и 88 не скажу, но 66 мне не понравился, принципиально глобально хуже, чем 616, поэтому особо хорошего от 77 и 88 не ожидаю. 88 еще может быть, но 77 врятли.

  88. Добрый день. Скажите , TECHNICS SE-A5 стоит покупать??? Или лучше рассмотреть модели SE-A5000 SE-A100??? что бы вы посоветовали к этим усилителям из акустики.

  89. Вы сравниваете усилитель в 2 раза дешевле (А5) с усилителями в 2 раза дороже (А5000 и А100) — некорректно.
    Акустику любую хорошую посоветую, высшего уровня. На свои 150.000 йен А5 вполне играет.

  90. Попробуйте Telefunken TA750 или ресивер Telefunken TR550, TR1200. Не знаюб как на счет аудиофилии, но душу и наслаждение от музыки получите. Попробуйте на германии Siemens RS11 или Elac 3200T,3300T. С японцами я бы не пробовал,мое мнение

  91. На германиии звук поначалу показался чуть непривычным,может чуть мене детальным-так показалось, но оторваться нельзя-не хочется выключать,оказалось ,что взвуке всего столько,сколько надо

  92. На германии одна проблема, сейчас этих аппаратов почти нет в продаже, их найти очень трудно, а в хорошем техническом состоянии еще сложнее — все таки это 60е годы — 50 лет назад. С мосфетами не сравнивали, похоже?

  93. Спасибо, но 350 и 750 я слушал, такое мне даром не надо. Я из этого мутного аморфного европейского звука ушел — по моим понятиям это обычная бюджетка и не более.

  94. Если у Вас цель слушать звуки-тогда вопросов нет. Если музыку… Тогда Вам нужны и колонки другие. TL90 для МУЗЫКИ!!!!!

  95. Николай, все слушаю музыку, а не звуки. Просто со временем критерии к звуку возрастают, но музыкальность от этого никуда не исчезает из требований слушающего человека. TL90 я непротив послушать, но пока европейское колонкостроение меня ничем не впечатлило — я слушал телефункены, сабы, хеко, грюндики, брауны и тд, но со временем их уровня мне просто стало недостаточно. TL90 не слушал. Будет возможность — послушаю, спасибо за совет.

  96. Александр, извините . Мой ответ был адресован Дмитрию,а не Вам.я видно не там кликнул. Он спрашивал совета как раз по акустике TL90

  97. Понятно. Если сможете хорошо описать звучание ваших АС, чем нравятся, какой усилитель используете и почему и что вас в такой системе привлекло — можно будет оформить их материалом для сайта — люди почитают, интересно, какая то новая информация. Сайт посещают 400-500 человек в день, не много, но мне кажется, кому интересно это, прочтет.

  98. К вопросу о линейке Pioneer 616-656 кто лучше…
    схемы у 616 и 656 — АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНЫ (разный год выпуска).
    фактически это один и тот же усилитель по внутренней начинке.
    так что рассуждения кто лучше играет — порожняк.

  99. В смысле вы мне это рассказываете прочитав на бумажке и придя к такому в результате размышлений?
    Андрей, я неоднократно слышал оба этих аппарата и неоднократн осравнивал лоб в лоб — мне не интересно какая там схема и насколько она как бы идентична, мне важно, что 616 очень сильно выше по классу звука. У него ощутимо выше разрешение и драйвовость.Почему так — я без понятия — можете элементая база поменялась на какую то более дешевую или что. Если незнали, то 656 и весит меньше. Я на этом сайте делюсь личным реальным опытом — вы со мной спорите на основе ваших рассуждений. Вам сказали — 616 играет ощутимо лучше, не верите — покупайте какой хотите, мне что с этого? Я ни 616 ни 656 никакие не продаю.

  100. Здравствуйте.
    Обзор велик и весьма информативен. Спасибо!
    Мои ощущения от прослушанных моделей (которые совпадают),в основном, схожи с Вашими.
    Вопрос есть.
    Интересно, на какой записи Вы в металле низкий бас нашли? Его там обычно в природе нет. Того, что ниже 40 Гц. Да и общее качество записи в этом жанре обычно сильно хромает. (не в обиду).

  101. Жанр специфический, но я его с 15 лет слушаю, вроде в теме, и не сказал бы что там записи плохие — Iron Maiden, Accept, Megadeth — все хорошо. Хотя как пошли рычалки с грувингом — я такое за музыку не считаю и за тем направлением не слежу. Но в трэш и хеви метал,если с компрессией не перестарываются, то вполне достойно хорошо. Бас у всех понятие свое. Мне в самый кайф 150 гц мидбас — это тот самый панч, именно тут сдвоеные молотушки живут. Гуделки перделки из автозвука на инфранизе меня не привлекают. У меня был саб — простоял без дела, я его продал за бесполезность, в метале эту гуделку слушать не имеет смыла.
    Из последнего что покупал — был Хеловин 2015, там они на грани фола с компрессией балуются, но в принципе пойдет, хотя некоторые места подзажали слишком. Megadeth Cryptic Writings вообще отлично записан. Kiss — альбом со сфинксом на обложке, тоже хорошо звучит и тд. Бывают и плохие записи — купил Слеер — ну такое гавно, извиняюсь, а не альбом оказался, да еще и запись просто шлак. А вот Танкард 2013 или 14 года брал на СД, альбом Rib — вещь! Запись на 4-ку. Да и Крейтор конца 2000х супер просто. Акцепт брал Blind Rage — конечно без Удо не то, но похоже, я не сразу врубился, что это не Удо — косит похоже.

  102. Ясно. Имеется в виду классический металл.
    Да, тут ситуация получше.Компрессии поменьше (если не ремастер начала 200-х). Мне понравилось, как Manowar — Warriors of the world на SACD записан. А вот Accept, Русская рулетка который, он и на первопрессе плоско и невыразительно.(ИМХО)
    С обзорами вы здорово придумали. По винтажной аппаратуре сравнительных прослушиваний практически нет. А так люди экономят сразу время, нервы и деньги.)))
    А 4312 ваши вы с новыми 4312D? не сравнивали? Мне показалось, что новые заметно детальнее..

  103. Руская рулетка везде плохо звучит. Но. На мосфетовских сонях вообще ВСЕ звучит очень хорошо.
    4312д плохо звучат, зажато, пришибленно.

  104. Вы не перепутали, pioneer 616 лучше звучит чем 717 … ?? или я не правильно понял ??

  105. Привет всем , привет Александр.
    читаю тут все как книгу перед сном.
    Спасибо.

    колонки JBL4312A , Слушаю на Pioneer sx 3700,( ресивер 1981г) Люблю прозрачные верха и четкую середину, чтоб был объем сцена , и динамика , но вот баса не хватает мне с этим пионером, конечно запись записи рознь . Но вот что то глубже не убирая середины и верхов хочется . .
    При чем врубил лоуднес и убавил низы на 9 часов , хот обьем появился.
    Ухи меня не подвели, я с начало как бы на глаз ушами отстроил звук , а потом не поленился и замерил . Оказался прав.

    Теперь вопрос:
    Какой усилитель лучше будет для АС JBL 4312A ?
    Сейчас в данный момент есть в продаже.
    Пионере а-616 (Срочно надо выкупать ) $220
    Kenwood KA-7300 ) $300
    SANSUI AU-ALPF A-9070 $ ??? пока не известно но на 100вольт из японии
    PIONEER A-27 ( $200 пока не известно , грязный и не известно работает ли .
    Yamaha CA-1000 за ($300
    Pioneer A-8 integrated amplifier and F-9 $260 , этот я очканул брать сегодня .
    ну и монстр без одной крутилки NEC A-10 II Reserve II ) пока $200.
    Пионера а-717 нет нигде США.
    Заранее спасибо , не прощаюсь .

  106. Я музыку по другому воспринимаю. На низы и верха я разделял несколько лет назад, сейчас если так и пишу, то чтобы просто донести мысль домеломанов, кто пока делает такое разделение. Все это на самом деле называется тембральный баланс — если всего как надо, то баланс хороший, иначе — перекошен в какую то сторону — разливают на темную (преимущество низов, верх соответственно пришиблен) и светлую (перекос на верха, низ убавлен). В вашем стремлении получить ультраглубокий бас я вижу только одно решение — это акустика Sony G7 или G9. Но в этих АС как раз будет и тембральный баланс шикарный, так как объем ящика позволяет это реализовать.
    Из приведенного списка усилителей, самый крутой тут Nec A-10. Он очень дорогой всегда, даже сломаный. Раз он продается за 200, то либо сломаный, либо помоешный, либо утопленный, либо Фукусима. Его нормальная цена 50-60000 йен без стоимости накладных расходов, перевода денег, транспортировки внутри Японии и экспорт в другую страну. Для исправного аппарата тоесть цена 800-1000 долларов должна быть.
    Из оставшегося — варианты неплохие, но по соотношению цена/звучание самый лучший будет Pioneer A-616.

  107. Здравствуйте, Александр, поддерживаю насчет различий усилителей Pioneer a 616, 656 и 676, вес: 14, 13,5 и 12,8 кг соответственно, качество исполнения со временем меняется на коммерческое удешевление, к сожалению…

  108. так и есть. Но если 616 — аппарат высокого класса, то про 656 и тем более 676 этого не скажешь.

  109. Спасибо за быстрый и правильный ответ.
    На счет колонок : С твоей помощью я как раз и вышел на JBL 4312A, низкий поклон и эти студийные мониторы я их пока не променяю ни на какие домшние соньки . Поют JBL складно + замерял . У меня раньше была студийная аппаратура в прочем она и сейчас есть стоит уже в коробках. NHT B-20 PRO subwoofer system , + NHT A-10 pro . редкий экземпляр , поставил на Ebay . item #272198952009.
    Эти NHT студийные безликие , они ближнего поля, если бы я их повесил на коромысло возле головы как наушники то тогда может быть был бы толк :). После 25 летней паузы подключил свои колонки молодости , этой зимой, отечественных S-90 к ресивер пионер ( не помню какой) , я понял что что то не так с моим фирменным железом . Через пионер ресивер, S-90 давали крутую сцену , прозрачность , я услышал все что не мог слышать на своем студийном железе все изъяны и ошибки когда слушал то что я сводил сам .
    То что басов маловато сейчас , возможно усилитель не дотягивает , немного бас гитара на джазе придавлена , все пластинки звучат как то дешево , от бочки до бас гитары не натурально. Yello (Touch by Ellow ) тоже бас где то в попе , вот на шикарном диске Malia & Boris Blank [Yello]( Convergencе) тут все в порядке , хотя сам диск записан очень жирно, но бочка тоже немного бумажная , совсем малость , почти нормально.
    Про усилитель на котором я слушаю Пионер SX 3700а вражеских форумах писали что прозрачный звук, ну вот с нижним регистром пришлось пошаманить врубить лоуднес и убавить бас с позиции 12 на 9 часов . Звук стал полней. Но все равно что то нехватке в нижнем поле , хотя совсем не плохо . Поэтому ищи усилитель , чтоб до конца раскрыть JBL 4312a . Теперь усилители : напишу ниже.

  110. Сейчас кликну и кулю пионера 616. Их вообще не видно в США , был один красавец Pioneer Elite A-71 , сдается мне что то есть 717 но в одежде крутой . Народ не сечет .
    Nec A-10 , в рабочем состоянии , я не нашел отзывов как он поет , какой у него звук, редкая штука. Об этом усилие я узнал из японского сайта , где они выставили все флагманые модели усилителей вот ссылка :
    http://www.niji.or.jp/home/k-nisi/index.html

    Каракули малякули япошек гугл переведет. Тебе будет интересно.
    А вот адрес на самого продаваемого, его не продали в прошлый раз ,стоит без битов: http://www.ebay.com/itm/131784887019?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
    Америкоский вариант на 110В нет крутилки одной , предлагают переключать плоскогубцами .
    Да, когда меня выбросило в японию на сайты , то там их продают по 30000 40000 мы говорим о модели NEC A-10 II Reserve II есть 3 . 4 5, и …..
    PIONEER A-27 это просто сварочный аппарат , врубил музон а на выходе сварку и вари себе железо. Описания как он поет вразумительное я тоже не нашел на интернете, да и фиг знает на чем слушал ценители . По этому тут у тебя как в студии, я знаю на чем ты прослушиваешь и что слушаешь , и можно делать выводы . Хозяину PIONEER A-27 написал письмо , усилитель то неизвестно работает или нет, в описании написано что не тестировал , но лампочки загораются при включении . А я ему написал мол ты можешь воткнуть какие нибудь колонки чтоб проверить , а то нынче лом на сдачу в дешевой цене, молчит , да и состояние какое то помойное .

  111. сейчас перепаяю провода в колонках JBL на достойные , на всякий случай к фужеру на плюс идет минус . Зеленый провод это минус , динамика клема красная. ( плюс)

  112. Александр , я правда уже купил 616 , но может стоит побороться за NEC A-10 II . Ты слышал как он поет ?
    Я боюсь что 616 будет не лучше моего пионера SX-3700 ресивера . Многие на заморских форумах как аудиокарма сравнивали этот пионер 3700 с пионером тоже ресивером высшего класса монстром SX 1980 . Говорят что мой 3700 поет более детально чем монстр . В прочем почему ищу что то другое , потому что хорошему нет предела . 🙂 Может ты посоветуешь что то сам что для моих колонок будет хорошо , не только из списка , что дал выше. Я сижу на американском Ebay , все что там может стать моим. Спасибо тебе

  113. Спасибо за статью, Александр!
    Вопрос по поводу Arcam FMJ 32, Вы написали, что он плохо звучит и что в нем радио и цап wolfson. Но Arcam FMJ A32 — это топовый стерео интегральный усилитель, и в нем нет не радио ни вольфсон. Может быть Вы перепутали? Интересно Ваше мнение и по A32, может быть Вы слышали A85 и т.д.

  114. Я освежу память, расскажу, у знакомого агрегат стоит, но по звуку именно так, как описано. Дорогой аппарат, $2200.

  115. Скорее всего это ресивер, у Arcama ресиверы заточены под дом. кино и действительно не очень играют музыку. Но все равно, жду Ваш ответ по поводу нитегральников Arcam;) спасибо

  116. Добрый день.
    Недавно приобрел (ну просто по очень низкой цене)акустику NAD 804.
    Подбираю к ней усилитель.
    Слушаю тоже самое что вы писали рок и хэви.
    Порекомендуйте из б.у.плиз новые не рассматриваю.Слушаю пока с компа.
    Кстати недавно совсем в магазине слушал JBL 4312E (класс)-но в магазине я не знал сколько они стоят)))

  117. «E» неинтересно, это новодел, там другие динамики и кросоверы. NAD804 мне неизвестны. Скажите хотя бы на какую сумму хотите купить или что было раньше — чтобы ориентироваться, какие могут быть варианты.

  118. планирую до 30 -макс.но меньше лучше))раньше были акустика Paradigm Monitor 7 ver 1.играли от ресивера YAMAHA rx 357(до этого от Амфитона 25-101).
    все продал.
    увлекся с головой автозвуком
    https://www.drive2.ru/r/mazda/895037/.
    НО))опять потянуло в домашку.Мне рекомендовали Harman hk 620-680.

  119. самая начальная авр 145. сравнивал с маранцем 6003 прямо в лоб. как в директе так и с тембром.

  120. у меня они оба в наличии. покупать не нужно.
    616й и 656й собраны по одной схеме….апараты идентичны.
    чудес не бывает.
    хотя у Вас и Harman Kardon
    HK6500 не звучит.
    у всех звучит — а у вас не звучит… чудеса.

  121. убеждать не имею цели
    Посмотрите на свою акустику и источник,что же там такое, если такую большую разницу вы не слышите в своей системе.

  122. Здравствуйте, после замены (благодаря Вашему обзору) усилителя Pioneer a 502r на Pioneer a 616 mk II, звук улучшился в разы (прозрачность, детали, объем и др.).
    Звучит в связке с Denon dcd-1520 (1989 года, цап-2x pcm 64p).
    Есть возможность обменять cd-шник на Denon dcd 2560 (1992 года в., цап — 4x AD1862N-D, в описании цап детальный, как Burr Braun (как у меня) и музыкальный, как TDA).Оч.интересно Ваше мнение, существенно ли может улучшиться звучание, в какую сторону, спасибо.
    Есть ещё вариант-Yamaha cdx-993, но она из новых и подороже…

  123. Здравствуйте.скажите пожалуйста ваше мнение про YAMAHA R-S700 и колонки MAGNAT MONITOR SUPREME 1000.спасибо

  124. P.S. Сегодня поменял Denon dcd 1520 на Marantz cd 72 se и услышал звуки, которые раньше были где-то «за кадром», убедился окончательно, что каждый компонент имеет большое, даже решающее значение в построении hi-fi, представляю, какое звучание может быть указанной «связки» с Yamaha cdx 993! Потенциал Pioneer A 616 раскрыт ещё больше, благодарю за обзор.

  125. Не подскажу. Если это сидишник — то можно попробовать, а если двд, то не знаю. У меня был денон дсд 3910 — дивидисасди — тоже 4 каких то цап — я был им очень сильно разочарован.

  126. Здравствуйте посоветуйте вертушку которая хорошо спелась бы с Pioneer A-616 MARK II с использованием его встроенного фонокорректора. это будет мой первый проигрыватель потому хотелось бы получить хорошее соотношение цена/качество для ознакомления с миром винила и понять нужно оно мне или нет

    за ранее благодарен,
    с уважением Роман.

  127. Владею dali icon 6 — onkyo integra m-588 — p-388 — e-mu 1212m (удалены выходные ключи, заменены выходные ОУ на AD8066) Есть еще Devis Acoustics kvk5 (не плохи очень для кинотеатральных, особенно фронт, есть раздельное подключение биампинг, варинг), имею denon da-300 usb (выход на цап был через ему по оптике супернова 7, отказался в пользу эму, теперь пылиться, звук у денон приятный, мягкий, неутомительный, разрешение довольно высокое,звук умерено обьемен но нет драйва и чувственности, искры, сносно играет даже мп3, есть дсд, имхо, для галочки). есть интегральник sansui a-907xr. Dali мне оч нравяться, но играют они лучше всего с комплектом onkio integra m-588 p-388. Что м-588 греется внушительно, что р-388 — греется еще сильнее, отсек питания если к нему приложить руку долго держать не возможно, по сему прикрепил тихий компьютерный вентилятор, теперь гут. Вопрос к вам такой в каком классе усиления работают м-588, р-388, а также sansui AU-a907xr? И да, если возможно ваше рецензия на данные усилительные аппараты, пожалуйста, хотя бы кратко.

  128. Спасибо за ответ, недавно взял на тест усилитель Marantz PM 80, сравнил с Pioneer A 616 в связке с Marantz cd 72 SE+Canton LE 350 и пришел к выводу, что первый лучше отыгрывает рок (бас и ритм гитару оч.детально отработал), даже не верится (Маранцы, насколько мне известно, дают мягкий, телесный звук), высокие частоты прозрачнее (хрустальнее), но 616-й лучше (намного воздушнее, более натурально и глубоко отыграл саксофон (Маранц как бы немного навязчиво приукрашает звук). После этого мне стало интересно: а одного ли класса эти усилители, весом вроде одинаковые (ок. 14 кг), но у Маранца кондеры чуть больше (Elna) и много (наподобие Yamaha a 1000) транзисторов — по 4 больщих (2 черн. и 2 зел.) на канал и по 3 маленьких, у 616-го вроде по 2 (1 зел. и 1 черн.) на канал, может в этом отчасти и кроется разница (элементная база), а может дело в акустики конца 70-х, смонтированной в те годы под аналоговый звук, который отчасти создаёт Маранц…

  129. Из дешевых, чтобы просто понять ваше это или не стоит возиться, можно попробовать:
    Technics SL-Q3 (1979, ¥49800)
    Kenwood KD-3100
    JVC JL-A40 и тд.
    Из более дорогих самый оптимальный вариант Victor QL-Y44F.

  130. M-588 шикарный аппарат премиум класса — на самом деле это два раздельных усилителя, разделенных даже конструктивно, но в одном корпусе.
    Исходя из его характеристик
    300W+300W(4Ω)
    245W+245W(6Ω)
    200W+200W(8Ω)
    нет никаких сомнений, что это A/B. А вот то, что так греется — я бы посоветовал, чтобы мастер посмотрел на предмет соответствия тока покоя, мне кажется он ушел, из за этого и такой нагрев. От чистого А производители ушли в начале 80х, так как новые транзисторы и другие элементы и новые схемы позволили совместить достоинства А и А/B классов, короче на слуз стало неясно где какой класс играет, потому смысл было городить огород с только горячим А.

  131. Да, аппараты одного ценового диапазона и одного класса. Но 616 будет немного лучше. Но если бы вы взяли мосфетовский Marantz PM-80a — он бы был лучше, чем 616, но опять же он и стоил дороже.

  132. Здравствуйте Александр. Недавно приобрёл АС Diatone 77hrx,теперь пытаюсь подобрать к ним усилитель. У нас в городе продают Peeoner M-90. Но меня очень заинтересовал ваш обзор по Yamaxa CA-1000!!!. Что на ваш взгляд интереснее для этой акустики и главное какой раскроет эту АС более полно? С уважением Александр.

  133. Мне оба аппарата понравились. У Yamaha CA-1000 III разрешение будет чуть выше, а Pioneer M-90 звук будет чуть слаже, но с меньшей детальностью.

  134. Спасибо за ответ. Всё таки наверно остановлюсь на детальности.

  135. Александр, приветствую! Что нибудь скажете про усилитель Pioneer a-006? С чем можно сравнить?

  136. Не слышал такого, думаю обычный, среднего уровня, что то типа ровни Sansui 707. Выпускался в 1979 году.

  137. Добрый день, Александр

    Спасибо за интересный обзор. Из перечисленных усилителей слышал только Сони 555, 333 и 607-ой Сансуй. В целом с характеристикой этих усилителей согласен, думаю по остальному у нас тоже слух и вкус совпадает.

    Приходилось слушать усилители Rotel? Слушал недавно
    Rotel RA-980BX, по звуку показалось что он лучше чем Sony 333esl при сопоставимом бюджете (до 30 тыс. на вторичке). При этом они как и Аккуфейзы, на 220В, т.е можно не заморачиваться с трансформаторами на 100В.

  138. Доброго времени суток ! Вопрос в следующем : появился у нас в городе в продаже интегральник sansui au-D907f extra за 40 000 р. И так вопрос — стоит ли он своих денег , и стоит ли вообще его покупать или же на свой страх и риск заказать издалека Yamaha a2000 за 60-70 т.р., такова их цена ?

  139. 60-70 — это если только без стоимости доставки и повезет дико. Обычная цена у A-2000 и 2000а — 80-90000 йен + доставка 25000 йен. А теперь умножим на усредненный курс 0,7. Курс плавает — может быть от 0,64 до 0,79. В таких реалиях аппарат выходит в 100000 руб напрямую с Японии без посредников. При том, что может от делать нечего оказаться нерабочим и не таким красивым как на фото. Точнее на японских аукционах фотки такого качества, как будто это у нас прогресс, а не у них — все мутно, ничего не видно, одни мурашки.
    Сансуй 907 хороший аппарат. 40 не дорого, но все зависит от состояния и его других эргономических качеств.

  140. не вижу проблем в 100 вольтах — купить 1 раз штиль за 3000 руб и забыть этот вопрос. Зато взамен весь самый лучший японский рынок аудиотехники становится доступен — это не европейские дрова сделаные в гараже некими великими гениями. В Японии технологии, производственная хай-теч мощь.

  141. Ротель я так понимаю не слушали. Там заявлено 80 ампер тока и демпфинг-фактор = 1000.

  142. По Ротелям нет особого опыта. Слушал только какое то бюджетно г… Ротель 04.

  143. согласен насчет маранца сд 63 и кабеля менял и усилители менял и святой водой окроплял звук НИКАКОЙ!!! почему его так распиарили столько наград???
    зато попался филипс сд 650 я не аудиофил я меломан. его звук меня потряс да есть потеря деталей но как он преподносит музыку!!!!!! хочется слушать и слушать.

  144. Здравствуйте, есть возможность приобрести Sony SS-G4, к сожалению не Sony SS-G7 (что в данном обзоре), но АС тоже внушительные по габаритам: 65х38х34 см (ВхШхГ), вес около 20 кг каждая. Они 8-омные, есть мнение, что усилители Пионер лучше взаимодействуют с именно таким сопротивлением. Подскажите, пожалуйста какой усилитель к ним лучше подобрать: Pioneer A 616 или Marantz pm 80 (с кнопкой класс «А»), будут ли они «тянуть» на полную (в смысле-качество звука и «открытость» — мощность усилителей вроде как раз совпадает с мощью АС). Как источник планируется SONY CDP-338ESD, подобного обзора на который пока, к сожалению, не нашел. Заранее благодарен, с ув.

  145. Да, могут ли Sony SS-G4 быть лучше подобных им по размерам и чувствительности (92 dB) Canton Carat 300 (8 Ом, 91,2 dB, 14 кг), которые хвалят за детальный звук, спасибо!

  146. Расписарили 63, чтобы продать несведущим.
    Если 650 нравится, значит нормальный СД-звук еще никогда и не слышали — все открытия впереди. Купите Denon DP-1001G, тогда этот филипс 650 слушать не захотите — мыло мыльное, каша кашная.

  147. G4 никак не может сравниваться не только с G7, но и с G5. У G4 очень упрощенно все, и ВЧ из убогой тряпки. Хотя для аппаратов 616 или 80 будет хорошо. Из марантца посоветовал бы смотреть на модель 80а, а не 80 — это совсем разные модели по начинке.

  148. G4 думаю будут получше, Карат слишком утомляют при прослушивании.

  149. да нет разное слушал ,сейчас стоит primare cd21 , arcam diva dv79, усилитель hitachi ha-5300 ,акустика tannoy mercury m20, волшебные акустические кабеля triangle tc 2250 межблок inakustik ha- 1302 все это довольно неплохо играет на мой вкус. но все же больше слушаю филипс сд 650, может не наелся им досыта…хотя все познается в сравнении когда покупал усилитель у человека который не меломан и не аудиофил, в обьявлении написал, продам красиво играющий усилитель….как позже выяснилось не обманул.

  150. Анатолий, Примар 21 очень хороший сд-проигрыватель с прозрачным и детальным звуком. А вот все остальное очень слабого уровня — и АС и усилитель. Пока вам просто нравится мутная певучая муть, но попозже вы поймете, что звук может быть такой же приятный и певучий, только без мути и каши.Пока нравится — слушайте — гонка вооружений не нужна, иначе прослушивание будет заменено спортом по замене компонентов.

  151. спасибо александр ,я думаю, звук это не так просто мой знакомый перебровал кучу дорогих компонентов там были и wadia и mcintoch и боря с васей и кабеля умопомрачительные…в итоге пришел к виниловому проигрывателю dual 1219 усилителю rodjers cadet и старой бумажной акустики telefunken… и как он сказал для меня настал момент истины…тут я с ним соглашусь.

  152. из европейских 1219 считается одним из лучших. Подождите, посмотрите, сколько это его будет устраивать.

  153. Приветствую, в обзоре понравились Technics SB-6 и SB-3А, на продажу их не нашел, но есть вариант Technics SB-660 (по 20 кг каждая), рупорные, 95 дБ чувствительность, 70 Вт. Стоит ли; а может дождаться SB-6 (усил. Пионер А 616, благодарю!

  154. насчет слабого уровня усилителя HITACHI HA-5300
    нарыл в сети привожу полный копипаст:
    ,но перебрав полсотни усилителей остановился на интегральном hitachi ha-5300 (1978) dynaharmony power stage class E. кроме него имею tandberg tr 2075 (1980) luxman sq-202 (1970) qualiton (1971). но слушать предпочитаю ИМЕННО hitachi. chfdybdfk c PAS ALEF- единственное заметное отличие- лучшая артикуляция по басу……у hitachi для примера еще одно сравнение с топовым интегральником PIONEER SA-9900 (1979)который проиграл в пух и прах, небыло той ясности в вокале да и бас на мой вкус был с «резиной».
    кстати класс E или G является одним из вариантов класса A о чем подробно со схемами написано в книге Бена Дункана «высококачественные усилители»
    моя система сд PIONEER PD 7070
    ас TANNOY DIMENSION TD-12
    от себя добавлю стоимость даного усилителя hitachi ha-5300 на английском EBAY 380 фунтов без доставки учитывая выше сказаное назвать его слабым звеном????????

  155. Понимаю недоумение, но ваше мнение выстроиоось ошибочно. Вы перечислили кучу прослушанной, ну не ерунды, но усилителей не очень высокого уровня, включая 9900 и пришли к неправильному выводу. В 70х очень мало усилителей могли соответствовать современному пониманию качества звука. Например моя yamaha ca-2000 выпуска 1976 гола тоже от 9900 мокрого мес а не оставляет и что? Вам желательно послушать серьезные аппараты из 80-90х. По настояшему высокого класса. Я верю что хитачи тянет на средпий класс, но это как то еще доказывать зачем. Лично мне интересны только флагманы и далеко не все.

  156. Спасибо Александр за интересную тему!
    Имею в арсенале аппаратик Audiotrak Dr.Dac2. Есть желание заменить NE5532. Может подскажете с какими ОУ Вы добились лучшего звука?
    Заранее благодарен!

  157. Это не мой Dr.Dac2 — его приносил знакомый послушать. Могу только сказать, что 5532 — этой самый начальные ОУ, которые ставят в бюджетки, поэтому их точно нужно менять. Что они делают? Звук с цап настолько слабый, что его даже на линейный выход нельзя подать и его нужно качественно усилить. 5532 усиливают низкосортно — звук сильно портят. Нужны другие ОУ — более высокого качества. Посмотрите какие там совместимые — можете написать сюда, я подскажу какие хорошие.

  158. Александр, очень интересные обзоры, спасибо. Позвольте посоветоваться.
    Имеется система: CD Harman Kardon HD970 — Amp Naim 5-2 — АС Tannoy Fusion 4
    Хотелось бы спросить совета опытного специалиста, собираюсь поменять и акустику и проигрыватель, но не сразу. Вопрос — что на ваш взгляд у меня самое слабо звено, что бы вы посоветовали поменять в первую очередь, и на что можно поменять акустику и проигрыватель пусть даже из ваших предложенных или возможных вариантов. Интересуют варианты с одной стороны не самые дорогие, но с другой стороны позволяющие явно услышать прирост в системе. То есть сделать шаг вперед. Спасибо.

  159. А, понял — Фужн — это потом Меркуриями назвали.
    Усилитель для меня неизвестен. АС и СД — да, слабое звено. В СД очень посредственный цап АД1955, АС сами по себе начальные.
    Ну менять все надо. По акустике можно начать с Technics SB-6 или Diatone DS-77HR или лучше. СД — можно Pioneer PD-T05/06/07 или у меня сейчас есть отличный сд-проигрыватель Yamaha CDX-1020 очень доступно по деньгам. Если смотреть вперед, то можно поднапрячься на Denon DCD-1650AL.

  160. Добрый день. Недавно приобрел новые JBL 4312e по хорошей цене.
    Посоветуйте к ним усилитель.Слушать буду пока от компа.
    В дальнейшем планирую приобретение внешнего DAC.
    Слушаю рок,софт рок,хэви,готик и дум.

  161. C HK HD 970 и в самом деле какая то беда, и ключи удалил, но имеющийся так же еще более дешевый и начальный Cambridge Audio 340, проигрывая в детальности, дает более цельную и плотную музыкальную картинку. А у хармана, кто в лес, кто по дрова…
    Спасибо за консультацию. Подумаю и над вашими предложениями.

  162. Извините за назойливость), но и всё таки, систему несомненно буду апгрейдить, но к сожалению помимо аудио есть и другие заботы, поэтому менять буду поэтапно. Сначала одно, потом другое. Посоветуйте с чего начать в моём случае: CD или АС ? Ваше мнение.

  163. Если бы почитали сайт, то знали бы, что не стоило покупать модели с E,D,N на конце — звучат они так себе, зажатенько, компрессировано.
    Усилитель Yamaha A-2000 Будет хорошо.

  164. Добрый день.
    Подскажите, пожалуйста, а как звучат Technics SB-7 по сравнению с Technics SB-6 ?

  165. SB-7 не слышал, SB-6 очень хорошо звучат. Я думаю главным образом там разница будет в размерах. Динамики в SB-6 очень хорошие. Твитер вообще великолепный, он до высших моделей один и тот же идет. Да и остальные динамики не подкачали. Про SB-7 могу сказать только, что точно не хуже 6-ки, но точно будут ощутимо дороже. Я SB-6 давно не слышал, думал впечатления старые не оправдаются, но нет, даже наоборот, я ранее слушал на более простом усилителе Sansui 707 и Marantz PM 17, а сейчас на Yamaha CA-1000 III — и звук впечатлил, сочный, красивый, глубокий.

  166. Здравствуйте Александр, спасибо огромное, что нашли время ответить. Еще небольшой вопросик, стоит выбор между Technics SL-2000 (хозяин отдаёт за 90 евро) и JVC JL-A40 Direkt Drive (80 евро) я если честно вообще в теме вертушек 0 в объявлении по последней вертушки стоит что установлен тонарм AT 95 и система Z1 S , родной тонарм так же продавец отдаёт в нагрузку. подскажите как быть? или поискать что то другое?

  167. Мне JVC JL-A40 больше понравился. А Technics SL-2000 очень примитивный, ничего не умеет. Точно уже не помню, но помоему он даже иглу в конце стороны не поднимает — такой слушать — он задолбет ненужными действиями.
    Это речь не про звук, а про удобства. Так как скорость они оба держали идеально, а звук зависит от картриджа и тоже был одинаковый. Короче я за JVC JL-A40.

  168. Здравствуйте! Слушаю CD-проигрыватель Denon DCD2700 через усилок Pioneer A717 и колонки Peerless 1120, есть и виниловая вертушка Technics SL-Q200 (не ахти, но какая есть…). В принципе, всё устраивает пока, но предела совершенству-то нет!
    Вопрос: что здесь самое слабое звено, замена которого улучшит звучание (если можно, сразу совет на что заменить, но чтобы по цене как-то умеренно было…)

  169. Да все примерно в одном уровне — получить лучше, без ощутимых трат не получится. Про вертушку, там картридж такого типа, что под него почти небыло серьезного уровня картриджей, но если устраивает, то и нормально.
    Пирлеся я не слушал, хотя есть такие у знакомого, но чего то мне неохота, и сам он их не слушает, а слушает то, что примерно и я.
    Хочется чего то нового — можно попробовать другой усилитель, повыше будет Yamaha A-1000, Pioneer A-90 или M-90. Sony 333ESL оставаясь в таком же классе даст звук сильно богаче по насыщенности тембральными нюансами, с «мясом», ощущением стены звука, весом. Для меня винил — паралельная ветвь, сам я от него не прусь, есть в нем и плюсы и минусы. Слушаю все на СД, не бюджетных. Один человек мне рассказывал, что купил денон дсд 2800 и он внутри типа как мой 1650AL, по спецификациям вроде да, может быть и так. Тогда 2700 должен быть где то близко к нему по уровню, тогда это очень хороший СД.

  170. Огромное спасибо за очень быстрый и информативный ответ! СD хороший, я им очень доволен, приобрел всего пару месяцев назад. 2700 и 2800 отличаются таким образом (по цапам и транспорту):
    DENON DCD-2700 4 x PCM1702-J – SM5845AF KSS-240A
    DENON DCD-2800AL 4 x PCM1702 – SM5845AF Sharp H8147AF.
    буква J в моем случае говорит о тщательном подборе пар, а по сути это те же цапы… Меня привлекло ещё и то, что голова в моем довольно распространенная, есть в продаже и сейчас.
    К виниловой вертушке присмотрел недавно выпущенный Аудио техникой картридж с иглой с эллиптической заточкой.
    Наверное начну поиски усилка, потом акустики (а может параллельно, но по деньгам пока напряг, одновременно заменить не удастся…)
    Спасибо за общение!

  171. То что конус это самое плохое — это да, а элептическая лучше — само собой. Но еще сам картридж должен быть хороший. Хотя бы уровня Аудиотехники 120-150. Но для вашего типа я такие назвать не смогу. Не значит, что их нет, просто не смогу. Так исторически сложилось, что картриджи жтого типа, тп4 чтоли, из головы выпало, ставились в бюджетные вертушки. Это не то что они потенциально были хуже, просто так сложилось. Еще были тангенциальные вертушки, которые технически были лучше во всем обычных, кроме того, что требовали обслуживания.

  172. Здравствуйте. Вопрос такой: что лучше Ямаха А2000 (который винтаж) или Ямаха AS2000? Если можно обоснуйте где + и минусы каждого. Спасибо

  173. А-2000 флагман на схеме ZDR. Два трансформатора для двух усилителей работающих одновременно, один в классе А, один в АВ. Они связаны ОС. Лучшей модели на тот момент небыло. A-S2000 не высшая модель. Выше нее 2100 и 3000. Насколько помню A-S построены на схеме HCA, которая появилась в серии АХ в 87 году. Аргументы это или нет — решать вам, возможности столкнуть в лоб в одной системе у меня небыло. У А-2000 звучание настолько хорошо, что лучше искать может не захотеться.

  174. Как же приятно, когда столько интереснейшей информации собрано на одном сайте. Низкий поклон, Создателю!
    Позвольте вопрос, являюсь обладателем «новоделов» : интегральника Audio Analogue Maestro Settanta Rev2.0 и CD проигрыватель Triode TRV-CD5SE — которые долго выбирал и удовлетворение от которых, считаю, не получаю. к примеру, Audio Analogue легко шага на 1,5 – 2 переиграл старенький усилитель SONY TA-FE910R на MOS FET-транзисторах. Разница в цене у аппаратов почти в 10 раз отличается! Далее сравнивал лоб в лоб источники: «новодел» Triode TRV-CD5SE c DENON DCD 1290. Так вот денон совсем немного уступил, тому же японцу. А может даже не уступил )) Субъективно низ ы Denona мягче и воздушнее, что ли.. В общем понравилось и я бы даже их поставил на один уровень. Отмечу, что разница в цене у источников превышает двадцатикратный размер!!!
    В общем, это я к чему, от пережитого откровения присматриваю себе к покупке из усилителей: Sony TA-F555ES(l/A/J),Yamaha ax-2000a/Yamaha A-2000a. Из источников выбор пал на следующие модели: DCD-1650AL (я так понимаю это модель 1650 в аллюминовом корпусе) или по выше DCD-3500(G/RG), Pioneer PD-T05 или выше (головы вроде как Пионеров не проблема найти), Sony SONY CDP-555ESA/ESJ или по выше CDP-R3 (правда головы на Соньки дорогой дефицит), а также Yamaha CDX-2000/CDX-2020. Слушаю больше рок, как тяжелый, так и лайтовый)). Посоветуйте, к чему рациональнее будет по цене-качеству из указанной категории присмотреться. Понимаю, что все аппараты по-своему хороши. Соня на MOS FET просто очаровала. Yamaha думаю, будет ультрадетальной, чистой, как слеза и глубокой…, что меня также привлекает… Денон, из верхних даже не представляю…
    Буду признателен Вам и форумчанам за комментарии и ответы.

    Как предложение, не могли бы Вы представлять информацию не только об аппаратах, но и Японских акустических /межблочных проводах/кабелях. Думаю, данная информация будет здесь многим интересна. Удачи.

  175. Я не смогу прокомментировать относительно ваших дорогих моделей, так как не имел возможности их послушать. Относительно же SONY TA-FE910R — я не очень хорошо ориентируюсь в европейских моделях, учитывая и то, что очень часто они были бюджетными упрощенными версиями моделей only Japan и было просто не интересно обращать на них внимание. Тем не менее, маленький вес 910-го, всего 7 кг, наводит меня на предположение, что это какая то вариация бюджетных соневских моделек S1 и S2 выходивших в Японии и построенных на мосфетах, чтобы показать бюджетному сектору какой бывает звук и поощрить движение в более высокий класс, к серьезным аппаратам на мосфетах.
    Если DENON DCD 1290 оказался вровень, то я бы посоветовал обратить внимание на винтажный сд-проигрыватель Yamaha CDX-2000 или на попроще Denon DCD 1650AL или GL — это может стать откровением.
    По усилителям вы все хорошо перечислили — все достойное. Я недавно купил Sony 555ESL, как претендента на роль ведущего в тракте.
    По акустическим кабелям, вы не поверите наверное, но мои наблюдения такие, что японцы по кабелях не очень загоняются. И я могу их понять, так как они выпускают очень хорошую аппаратуру, и когда звук нравится, желание прыгать с кабелями не возникает. На японском аукционе яху доминируют предложения с кабелями из дешевого могами и древнего вестерн электрик. Какие то брендовые кабеля — больше прерогатива американцев, где хорошо развита связка дистрибьюции и пиара. На аукционах разумеется попадаются и Нордосты и Ван Ден Хулы, но это скорее исключения. А вот аудиотехника там очень хорошая.
    И то, что вы считаете лучшим по классу в перечисленном — не факт, что таковым является, так как нужно еще обращать и на год выхода изделия. Если аппараты начала 80х- их можно сразу просто не рассматривать. Научились из цифры получать хороший звук только с 87 года в самых топовых аппаратах.
    Pioneer PD-T05 очень приятный по звуку аппарат со сладким налетом на звуке. Но это аппарат с которого я советовал начинать слушать эту линейку. У него среднее разрешение, поэтому, если финансы позволяют, интереснее рассмотреть более высокие модели 06-07-09 для получения более высокого разрешения. Т09 был и остается одним из самых шикарных произведений аудиоискусства.

  176. Если я правильно вас понял про «откровение» вы пишите про
    DENON DCD-1650GL, который на 4 x AD1862N-Z – SM5841AP – SM5828BP и транспорте KSS-150A / KSS-210A, который, как я понимаю, далеко не верхний в линейке… или же про DENON DCD-3500GL, который на 4 x PCM58P-K – SM5803AP?
    Ещё, насколько я знаю у DENON есть интереснейший аппарат Denon DCD-3560 GL с двумя трансами (на аналоговый и цифровой тракт)вынесенными за пределы корпуса. Далее пошла серия S на транспорте Sharp H8147AF (тот же транспорт, что и у DCD-1650 разных модификаций). В этом случае, какие модели выводится у Denon в произведения аудиоискусства и которая их возглавляет? Понимаю, что сравнивать такие аппараты не корректно, так как это разные японские школы, но всё же если это возможно, ваши личные впечатления от их прослушивания в сравнении с Yamaha CDX-2000/SONY CDP-555ESJ?

  177. Хотелось бы ещё прибавить к списку сидюков и Pioneer PD-T07/PD-T07HS Limited ))

  178. В большей степени я имел в виду аппарат указанный первым — yamaha cdx-2000.

  179. Александр, было бы замечательно, если бы Вы здесь написали, какие ОУ стояли у вашего друга в той конкретной модели, которую вы слушали. И было ли что-то там еще заменено. Судя по фотографии, та модель была DX TE(Top Edition). В ней изначально стоят ОУ MUSES8920. Узнайте, пожалуйста, были ли они заменены и если да, то на какие? Думаю, вы этим, очень многим поможете.
    Всего наилучшего!

  180. Хорошо, с источником разобрались- теперь привлеку Ваше внимание к усилителям. История верхних Sony лежит в линейке TA-F555ES(l-/- A/- J)соответственно по годам 1990- 1991-1992. Если исходить из того, что более поздние модели к началу 90-х более являются наиболее продвинутыми в плане схемотехники и аудиодостижений, то наиболее интересным должен быть аппарат с литейрой J. Вместе с тем, начало 90-х — начало экономий и оптимизаций аппаратов в ущерб качеству. Верно ли это? Также хотелось бы уточнить Ваши впечатления в плане подачи музыки усилителями Sony TA-F555ES на MOS FET-транзисторах (l/A/J) и Yamaha ax-2000/Yamaha ax-2000а? Спасибо.

  181. Sony TA-F555ES на MOS FETах интересует больше, потому как про Yamaha А2000 вы уже давали неоднократно ответы… Серия Ямах АХ 2000 (а), я так понимаю здесь никому в руки не попадалась.

  182. 555 на мосфет ко мне пока не доехал, так что пока без впечатлений.
    2000а и 555 в любом случае очень достойные аппараты, но у них точно разное видение звука. Ямаха в воздух, естественность шелковистость, а Сони в сочность, мясистость,плотность тембров. Сужу пока по мосфетовскому 333есл.

  183. АХ подороже, я не слушал, но не сомневаюсь, что будет достойный аппарат. Когда я хотел его купить, ориентировался на цаповскую версию, т.е. без «а». Но мне просто хотелось цап высокого уровня. В ах-2000 он на бурбраунах, два pcm56 помоему — но лучше уточнить.

  184. С нетерпением жду вашего обзора на канале о 555-ом на мосфетах!

  185. Техника, которая тут перечислена не имеет никакого отношения ни к винтажной, ни даже к HI Fi. Это — обычный аудио — секонд хенд, который тянут из Европы. Винтажной техники очень мало, её можно пересчитать по пальцам обеих рук. К таковой относятся, например: двухблочный монстр Marantz Esotec SC/SM 1000, двухблочный референсный лабораторный CD Player Victor 1000, топовый CD Player Microseiki CD M100, уникальный двухболчный усилитель мощности, спроектированный Тимом де Паравичини на 50-ти летний юбилей фирмы Luxman C1000/M4000, усилитель мощности Onkyo M510 Grand Integra, двухблочный усилитель мощности на германиевых транзисторах Onkyo 855/955.

  186. С таким подходом ваше понятие винтажа кончится через 10-20 наименований. Поэтому вы немного заблуждаетесь. То что вы перечислили безусловно очень хорошие модели Hi-End, ну и что? Я знаю людей, у которых вообще понятие хай-фай начинается на макинтоше и на нем же и заканчивается — это снобство или ограниченность. Вашу мысль я понял, но вы слишком строги к этому понятию и делаете слишком узкие рамки. С вашим подходом тогда и хай-фая как такового нет.

  187. не могу найти сайт с мануалом для Yamaha a-2000 .. Не подскажете — где можно почитать об усилка ( что к чему и почему ) , например не очень понятно зачем режим тонкомпенсации аж в 3 градациях ., и какая для чего . Сегодня вот только приобрёл .). Спасибо огромное за совет !!!! Доволен, как слон .)

  188. Это как бы не очень тонкомпенсация,а режим Богатство (Righness вроде пишется), он расширяет низы еще на 1 октаву при этом не коробит АЧХ, как лоднес.
    3 градации этого режима для идеального сопритыка с конкретной акустикой — положение 1 и 2 для АС Yamaha NS-1000 и Yamaha NS-2000, а третье положение универсальное, для всех других АС. Я тыкал — разница между ними не великая, поставьте как будет интереснее по звуку. С райтнесом играет повкуснее, но не перекошено, как при лоднесе. Мануала у меня нет, но многие вещи итак могу ответить.

  189. Как думаете в пару к нему пойдёт victor zero 5fine ? Или стоит поискать диатоны 1000,2000 .., жбл 4312 .. Интересно настолько ли велика между ними пропасть ? Просто Виктор друг продаёт , я их не слышал , но он хвалит

  190. Приветствую! После прочтения занимательной статьи заинтересовал вопрос — к какому классу HI-FI можно отнести усилители звука Pioneer A 616 и А 717, Sansui 607 AU-D707G, только не в ценовой категории, а в звуковой и по качественному наполнению, моя версия: первый-начало среднего класса, второй-твердая середина сего же класса, а последний-топ среднего класса. Если я прав, то стоит ли переплачивать за последний, или можно ограничиться Pioneer A 616 для прослушивания рока и джаза? Благодарю за внимание.

  191. Они все среднего класса. 616 в начале класса, потом сансуй 607 в середине, потом 717 и с ним примерно в равных 707 на вершине среднего. Далее в моем понимании идут аппараты предвысшего класса, а потом идут флагманы. А потом идут эксклюзивные очень дорогие модели изготовленные по финансам вопреки разуму.

  192. Как я понял , для Yamaha a-2000 будет достаточно трансформатора Штиль (400) ? Не стоит покупать килловатный , как многие пишут , что нужно брать хотя бы в 3 раза мощнее , потребляемой мощности подключаемого устройства ?

  193. Подскажите пожалуйста, что представляет из себя: Luxman L-410 или чем сравним по классу — а то уж больно хвалят на форумах.
    Спасибо.

  194. Я его не слушал, но это что то среднего уровня. Люксман 550 интересно.

  195. Александр , а какие посоветуете провода акустические — адекватные по соотношению цена/качество ?

  196. qed silver anyversary xt это худший акустический кабель который я когда либо слушал работает как эквалайзер если система нормальная то его потуги абсолютно неуместны.и приносят конкретный вред.

  197. а вот мнение насчет акустического кабеля inakustik exzelenz silver 6,0 . с большим трудом установил в систему ,кабель жесткий сечение 6мм тоже создавало трудности. слушаем….детальность, разрешение просто ошеломляющие, слышно как скрипит стул под виолончелистом…слышно эхо от барабанных палочек..кажется что он вытягивает все до капочки…для тех кто любит такое разрешение кабель будет находкой…стоимость около 2000 руб. за метр оправдана, он стоит того.

  198. Для получения МАКСИМАЛЬНОГО качества прослушивания музыкальных произведений необходимо ПОЛНОЕ отсутствие соседей и абсолютная тишина !!!!
    А если со всех сторон доносятся звуки цивилизации, то действует только один принцип — ЧЕМ ГРОМЧЕ, ТЕМ ЛУЧШЕ ! ( Как для наших дорог — «Больше скорость — меньше ям ! » ) ;)))))) Для получения настоящего наслаждения от прослушивания музыки надо уезжать в БУДНИЙ день на дачу и погружаться в «небытие» ….. Но аппаратуру увозить назад домой, а то «исчезнет» …. 😉

  199. Обычно я не разделяю усилители и АС по критерию подходит или нет. Есть хорошие усилители, есть хорошие АС. Одни к другим прекрасно подходят. Одельные извращенческие случаю встречаются редко и на них заострять внимание я не стремлюсь. Корректнее вопрос сформулировать — посоветовать хороший усилитель. Но что бы на него ответить, нужно знать, какой усилитель сейчас играет.

  200. Обычно я не разделяю усилители и АС по критерию подходит или нет. Есть хорошие усилители, есть хорошие АС. Одни к другим прекрасно подходят. Отдельные извращенческие случаю встречаются редко и на них заострять внимание я не стремлюсь. Корректнее вопрос сформулировать — посоветовать хороший усилитель. Но что бы на него ответить, нужно знать, какой усилитель сейчас играет.

  201. Здравствуйте, послушал ас Technics sb 6, очень впечатлило, на максимально вырученных аттенюаторах звук просто «разрезает» пространство, при убавлении на середину становится мягче, но не теряет прозрачности, при диагональном расположении ас в разных концах помещения есть эффект «голографических» звуков (в частности на Yello «Zebra», «Flag»), высоких частот с такой откровенной подачей не встречал ранее, серединка также на высоте-натуральный вокал. С Ямахой а700, без включения кнопки Класс А, по сравнению с усилителями высшего среднего класса именитых японских фирм, нижний регистр очень порадовал, появилась необычайные глубина, объем и скорость (на других усилителях поначалу казалось, что разработчики этих ас специально акцентировали внимание на вч и сч, а нч предпочли сделать помягче, но не тут то было, все дело в ум).
    Есть возможность приобрести Technics sb m5, они на 1 дб менее чувствительны (92 против 93 у SB-6),но немного мощнее (80 против 75 Вт), интересует вопрос, не разочаруют ли после оч.неординарных sb-6?)))

  202. После сб-6, смотреть если только на очень дорогие модели Техникса. Потому что сб6 дает звук довольно высокого качества — средний уровень — ровня усилителям типа Сансуй 707 например. После Сб-6 хороший вариант при небольших затратах — Pioneer CS-700, или подороже Diatone DS-1000 и тд.

  203. Здравствуйте,что можете сказать об усилители Yamaha A-S1100,и как он спаётся с акустикой heco 800?

  204. сколько я усилителей и ресиверов ямаха из разной ценовой группы слышал они одинакого все работают,хоть дорогие хоть дешёвые,только технические данные разные на бумаги

  205. Доброго времени суток? Насколько идентичны DENON DCD-1650AR или DENON DCD-1650AL? По ЦАП и транспорту вроде одинаковые. Буду благодарен за ваше мнение)

  206. Был когда-то T+A DVD 1210R,по совету Александра Карелина,заменил на T+A 1240R. Разница в звучании,очень и очень ощутимая в плане улучшения звука.

  207. Здравствуйте, Александр.
    Спасибо за обстоятельный и полезный обзор. Прошу совета. Имеются АС Castle Warwick 3. Усилитель Pioneer A 305R. CD — Pioneer PD-S505. Усилитель планируется заменить на Pioneer A-616 (или лучше Pioneer A-717 к этим АС?). Какой посоветуете CD-проигрыватель в эту компанию?

  208. СД можно Pioneer PD-T05. 616 и 717 достойные аппараты, 717 немного получше.

  209. Да ничего не скажу. Я слушал Кастл Кнайт только 4 или 5. Мне не понравилось — был темный, тяжелый звук. Как варвики эти играют не знаю, но похожи на те кастлы, но я слушал напольники, а у вас полочники. Но вы же их как то выбрали, значит понравились. Внешне мне 5 тоже понравились

  210. Добрый вечер,не могли бы Вы ,высказать свое мнение об SONY TA-F700ES и Marantz PM8004.Заранее спасибо,с ув Сергей,

  211. 700 — это европеец, клон японского 333esx. 333esx я уже описывал неоднократно.
    8004 я не слушал, слушал аппараты ниже и выше. Должен быть неплохой.

  212. День добрый. Интересует сравнение хваленного Yamaha A-1000 c наследником Yamaha A-1020. Заранее благодарен. С уважением, Андрей

  213. Каким боком 1020 наследник? Он даже по весу в полтора раза легче, не говоря о бюджетности внутри. Наследником можете считать модель 1200.

  214. 15W в классе А в Yamaha-A-1020 против 10W в классе А в Yamaha-A-1000. Не смотря на меньший вес на 1,5кг.синусоидальная мощьность в Yamaha-A-1020 — 125W.
    в Yamaha-A-1000 — 120W. Эту модель начали выпускать в 1984 г., сразу после окончания выпуска Yamaha-A-1020. Многие на зарубежных форумах говорят, что аппарат болле допиленный по зуку, нежели Yamaha-A-1000. Или главным критерием качества звучания выступает вес усилителя? Спасибо

  215. Александр, в первую очередь интересовало сравнение по звуку. Заранее благодарю

  216. Присматриваюсь к усилителю звука Pioneer A-717 (ок.19,5 кг), интересует Ваше мнение: если он немного лучше по звуку чем А-616 (ок.14 кг), чем в первую очередь он будет отличаться от Pioneer M-90. Спасибо!

  217. По разрешению схожи. У М 90 звук сладковатый. То есть будет в звуке приятная сладость с м90.

  218. В планах собрать вот такую «связку»: Pioneer A-717 в паре с Diatone DS-77HR,насколько она сбалансированна,может вместо этих Diatone лучше споётся с этим Pioneer другая модель? Прошу прокомментировать.
    https://www.youtube.com/watch?v=pSuqQyynlp4

  219. 717 к 77 — это разрешение к разрешению, может быть перебор. К 77 я б лучше что то помягче подобрал — Pioneer M 90 или Yamaha A-1000.
    А к 717 отлично бы было АС Pioneer CS-700 или Е700 — это одно и тоже по звуку.
    Еще можно усилители Люксманы высокие. Это будет хорошо все.
    Короче суть в том, что 77 недооцененные. Они не класса 717, они более высокие и им чтобы раскрыться надо аппараты топовые. Просто когда есть топовые недешевые аппараты, люди предпочитают тогда еще более шикарные АС — Диатоны дс 2000 или 1000. Вот такой казус. Поэтому и я к 77 советую аппараты более высокого уровня.

  220. 717 к 77 — это разрешение к разрешению, может быть перебор. К 77 я б лучше что то помягче подобрал — Pioneer M 90 или Yamaha A-1000.
    А к 717 отлично бы было АС Pioneer CS-700 или Е700 — это одно и тоже по звуку.
    Еще можно усилители Люксманы высокие. Это будет хорошо все.
    Короче суть в том, что 77 недооцененные. Они не класса 717, они более высокие и им чтобы раскрыться надо аппараты топовые. Просто когда есть топовые недешевые аппараты, люди предпочитают тогда еще более шикарные АС — Диатоны дс 2000 или 1000. Вот такой казус. Поэтому и я к 77 советую аппараты более высокого уровня.
    Но так то конечно 717 и 77 хорошо будут звучать, но далеко не так, как могут.

  221. Кстати,посмотрел на Avito описание Пионера 717,вот что пишут:»Состоит исключительно из достоинств!Это действительно один из лучших пионеровских усилителей, которые можно купить за реальные деньги.Современный аппараты такого уровня имеют ценовой диапазон еще с парой нулей.
    Аппарат практически жанрово универсален и работает с любой акустикой.»Получается,новодел такого же уровня под пол миллиона доходит?
    И ещё — почитал за эту 77 серию Диатонов — многие пишут,что УТОМЛЯЮТ очень сильно,похоже действительно к ним нужно мягкое и глухое усиление.

  222. Про пол милиона — вранье. Вилка с роводелом 60-100тр. Про диатон тоже писали неопытные люди, которые их к низкобюджетке подключали.
    Аппарат 717 очень хороший. Но акустику я уже саазал лучше пионеррвскую cs700 или твин драйв какие нибудь.

  223. Про пол милиона — вранье. Вилка с новоделом 60-100тр. Про диатон тоже писали неопытные люди, которые их к низкобюджетке подключали.
    Аппарат 717 очень хороший. Но акустику я уже сказал лучше пионеровскую — cs700 или твин драйв какие нибудь.

  224. Очень хочется заиметь именно Diatone 77 HR,cs700 не то по уровню я думаю да и по внешнему виду не нравятся,может тогда к ним Sansui Альфа AU-a607 будет хорошо ?

  225. 717лучше чем 607.
    У кс700 вид не очень — но зато звук гчень серьезного уровня.

  226. Оба хорошие. Но пионеры и к плохим усилителям хорошо подойдут. А для 77 лучше усилитель повыше классом.

  227. Спасибо огромное за статью. А за одно прошу порекомендовать акустику к усилителю Kenwood KA-990V. И что скажите про сам усилитель?

  228. 990 и вообще вся эта серия — не очень, если еще не купили, лучше что то другое подобрать. Звук какой то никакой. Поэтому АС как то сложно предложить к нему. Наверное просто хорошие АС какие то купить, а замену усилителя оставить на другой раз.

  229. Здравствуйте! Являюсь обладателем усилителя Lo-D HA-330 и акустики Peerless 1120, в целом звук устраивает и даже нравится. Но на днях предложили Sansui AU-@607, Pioneer SA 100 и Luxman a250 (пред и оконечник). Хотелось бы узнать ваше мнение, стоит ли менять усилитель, на какой либо из трех, выше перечисленных? Взять и послушать возможности нет, а брать кота в мешке не хочется. Спасибо! p.s. источник сигнала, звуковая карта asus Xonar Essence ST

  230. Александр , посоветуйте пожалуйста сидюк или цап к связке из Yamaha a-2000 и victor zero 5 fine ..! Я имею ввиду совет в сторону того нужен ли детальный или наоборот сладкоголосый к такой связке источник .. Заране благодарен !

  231. у меня у самого ямаха 700 серии есть,звук самого низкого качества выдаёт особенно чувствуется на рок музыке,также и многие ресиверы ямаха из престижной серии работают AVENTAGE,даже говорят новая ямаха 1100 тоже практически также играет,я уже незнаю какой фирмы усилитель купить,чтобы опять не обжечься

  232. 700 к хорошим усилителям, т.е высокого класса никакого отношения не имеет. Это бюджетный примитив из линейки 300-500-700.
    1000 и 1100 — это аппараты высокого класса — совсем другая песня, очень хорошие. Еще лучше 2100.

  233. У вас конечно не фонтан по усилению, но предложили аппараты не так чтобы вы со стула упали. Я бы задался целью исразу из вашего бюджетного уровня, минуя средний (сансуй 607) взял что то повыше. Буду банальным — ямаха а-1000.

  234. про ямаху 1100 пишут на одном сайте,что ни чем не отличается по звуку от ресиверов ямаха,у меня тоже есть и ресивер ямаха из серии aventage,в стерео тоже самое звук низкого качества,я сейчас усилитель выбираю себе новый,хотел ямаху 1100 купить,продавец отговорил говорят фирма ямаха,онкио,пионер имеют очень плохое качество звука на рок музыке,лучше говорят усилитель фирмы атол или кембридж аудио взять,у них очень хорошее плотность звука есть

  235. И я что, должен что то доказывать? Мне это зачем?
    У меня есть Yamaha a-s1000 — отличный аппарат высокого уровня. Думаю 1100 тоже самое, только со стрелками. Ямаха 2000 конечно получше.

  236. ямаха1000,1100, 2100 тоже не высокого класса,у них почерк звука флагманских ресиверов,модель 3000 высокого класса и то не играет на свои деньги,аудиолаб и аркам усилители переигровают любой ямаховский усилитель с меньшими затратами

  237. Значит у нас разные понятия высокого класса, разговор не имеет смысла.

  238. Добрый день!
    Не раз читал у Вас про нелюбовь к тканевым высокочастотным твиттерам.
    Но Вы знаете что в профессиональной акустике наряду и с бериллиевыми и титановыми шелковые твиттерами встречаются шелковые повсеместно и часто! Даже в таких серьезных и дорогих фирмах как ATC. А уж она не экономит на таких вещах. Официально считается что обработанный шелк очень нейтрален и не дает никакой отсебятины. Металлические твиттера иногда могу вносить свой привкус, играть как бы обособленно от более низкочастотных динамиков. Вообще думается главное больше качество конструкции и изделия чем материал твиттера.

  239. Можете верить во что угодно, и не прислушиваться ко мне, я не настаиваю. Только когда компания выпускает высшие модели, тряпку туда не ставит, а когда хочет флагмана ухудшить в итоге все кончается тряпкой. Каким образом металлическая тарелка у вас будет звучать с помощью тряпки??? Тряпку суют в бюджетную акустику, чтобы замутнить некачественный звук, некоторые пихают и в свои высокие модели, но и там прослеживается эта тряпочная мутня — так что нафига оно сдалось? В 99% — тряпка — это для звука плохо, 1% наверное найдете с нормальным звуком — удачных поисков. Для меня тряпка на твитере — это сразу лоуенд и мне не интересно, неважно какой ценник хочет производитель.

  240. Спорить тут бесполезно. Но могу заметить что это не тот шелк что вырезанный с платья, а технический обработанный и пропитанный, он жесткий и упругий. (если даже его потрогать) И играет не материал а сложная колебательная система. Одинаковой частоты может быть и тарелка и струна клавиша.
    Как передать звук струны? клавишей? рояля? Но мы различаем материал ухом по загадочной тембральной составляющей, это вообще тема отдельной статьи.

  241. Тканевый или шелковый купол довольно тяжелая инерционная колебательная система для частот 10000-20000 гц в секунду.В худших экземплярах звук тс-с-с будет как пш-ш-ш.В этом плане хороши ленточные излучатели(не путать с изодинамикой)Легкая подвижная система обеспечит точный звук вверху

  242. Про S-90 Павла поддержу,хотел бы почитать про своих первых собратьев, все таки в 16 лет как помню получить S-90 это нечто….С Бригом-001 к тому же!

  243. Ленточки мне тоже не понравились, но явно лучше тряпки. Вот рупор или металический динамик — самое то.

  244. Ленточки мне тоже не понравились, но явно лучше тряпки. Вот рупор или металлический динамик — самое то.

  245. Плохо они звучат. Очень плохо. Разрешения нет совсем. Вч просто ужасны. Низ — динамик хороший, но толку? Я пол часа максимум их выдержал. Мультимедия.

  246. День добрый. Интересует Ваше мнение о Denon DCD-500AE на PCM1791 в сравнинии с винтажем на TDA1540(41) и Denon DCD 1400-1500. Спасибо большое.

  247. я слушал денон 520ае из новодела. Неплохой, но это самая самая бюджетка, мутный звук. Я в принципе ничего бы не стал покупать из перечисленного — это уровень звуковой карты в компьютере.

  248. я слушал денон 520ае из новодела. Неплохой, но это самая самая бюджетка, мутный, сероватый звук. Я в принципе ничего бы не стал покупать из перечисленного — это уровень звуковой карты в компьютере.

  249. У меня два ресивера есть, один дешевый 2005 года выпуска второй дорогой 2013 года выпуска и усилитель есть аналогичный,в стерео режиме ни какой разнице нету,только на бумаге технические данные разные ,а качество звука одинаковое

  250. Я вообще не интересуюсь ТТХ усилителей, мне важно только в каком классе они позиционировались — в высшем или нет. Если в высшем, то мне интересно, если нет — то не интересно.

  251. Здравствуйте! подскажите, что лучше выбрать: Technics SB-600 или Pioneer CS-E700. Про Пионер вы вроде хорошо пишите, хотелось бы узнать мнение о техниксе. Усилитель Luxman LV-105

  252. По цене пионер и техникс примерно равные были. Но 700е я слушал, а сб-600 нет. И 700е действительно хорошие АС. И даже вид в Е700 не такой комодный, как у просто 700. В основном в этом и отличие. 105 я тоже не слышал, это был дорогой гибридный усилитель — транзистор с лампами, поэтому не уверен в его высокой детальности, просто не знаю. Но Пионер с Люксманом будет хорошо в любом случае. Лучше ли тот Техникс я не знаю, у меня такого небыло.

  253. Добрый день, Александр. Вы хорошо отзывались о Yamaha A-1000/2000. Как думаете, Yamaha A-500 достоин внимания? Музыка — рок/джаз. Про акустику промолчу, в будущем буду менять.

  254. A-500 это уровень музыкального центра или всё таки лучше?
    Мне сейчас нужен усилитель, а бюджет сильно ограничен. Еще из вариантов есть Denon PMA-360 за те же деньги, или в три раза дешевле Амфитон 002 (про который Вы так же писали). Правда, не хотелось бы связываться с советскими конденсаторами.
    Спасибо за ответ.

  255. Вот почитайте Лучшие дешевые усилители начального уровня
    Я думаю должно немного помочь в выборе.

  256. Спасибо, прочитал, но не помогло)) Из тех, что есть в продаже это только Амфитон. И всё таки Yamaha A-500 или Denon PMA-360 — это как музыкальные центры или всё же получше? Например если сделать такую градацию, куда бы Вы отнесли этих три усилителя:
    1. Полный хлам, брать не рекомендуется.
    2. Дешевые, лишь бы играло.
    3. Дешевые, но уже пытаются выдать какой то звук.

  257. Так за что же извинять? Именно такой ответ я и хотел получить, и я за него Вам благодарен. В будущем хотел бы приобрести Pioneer 616/717 или Yamaha A-1000. Но а пока буду копить финансы, нужно, что бы что то играло, вот и выбираю.

  258. Yamaha A-1000 (японская) и: 1вариант. Спокойно копить на что то еще более серьезное. 2вариант. Наслаждаться звуком 1000 и не заморачиваться уже ничем, Yamaha вполне способна удовлетворить.

  259. Очень приятный аппарат. Сравнивал его напрямую с новодельным личным Marantz PM KI Pearl Lite. У Марантца было более «цифровое» звучание, чуть подванивало синтетикой на Yello.
    Aurex SB 66 был почти на таком же уровне качества звука, но имел разрешение чуть ниже, но зато никакой цифровой вони вообще, натурально, приятно. Мне понравился. У Тошибы есть более крутая модель 77. Короче, зависит от цены, сам аппарат хороший. Кнопку эту — какой то там Драйв тыкал туда сюда, разница толи есть толи нет, так и не понял, что это — самовнушение или правда чуть по другому звучит. Давно было, точнее описание прочитайте в 224 моделях, там писалось по горячим следам.

  260. я слушал ,у знакомого был усилитель из современных yamaha a-700 ,я бы не сказал что это плохо, вполне можно слушать. неужели 500 настолько плох? его я не слушал.

  261. 500 настолько же плох, как и 700. Это просто ерунда. Такой звук можно только терпеть, но не слушать.

  262. Здравствуйте. Подскажите, чем различаются модели проигрывателей DENON DCD-S10 (серии I/II/III)? за исключением годов выпуска. Какой из проигрывателей этой серии будет предпочтительней к выбору. Также оч. интересует в каком порядке стоят по уровню проигрыватели DENON DCD-S10, DENON DCD-3500GL и DENON DCD-1650 в связке с интегральником Yamaha AX 2000A? Спасибо.

  263. Неплохой и недорогой усилитель Yamaha AX-892 выпуска конца 90-х. При сравнении с современным AS-1000 достойно конкурирует. У современного звук уже не тот, в смысле не Ямаховский. 892 звучит слащаво, детально и драйвово. Услышал у знакомого, понравился, нашел такой и себе, ни капли не жалею.

  264. Расскажите, что такое мифический ямаховский звук, интересно узнать. Я сколько техники переслушал, пришел только к пониманию, что нет никакого ямаховского, деноновского, онкиовского и тд звука, как и японского, европейского и тд. Когда хотят оправдать какое то уг, то говорят, да это же классический английский звук — мутная глухая каша. Английский звук. Нет бы сказали, усилитель дерьмо еще то, но нет, говорят английский и тд. Хотя в англии есть усилители с отличным звучанием, и АС с отличным звучанием. Да, ценник там шкалит, это да.
    Не льстите своему усилителю, до 1000 модели на Ямахе не интересно. Современный A-S1000 у меня есть — сладкий вкусный звук с хорошей детальностью. Конечно не А-2000, и не P2100, но хороший. Не без недостатков, ну да и ладно, для этого есть повыше модели. Я ниже 1000 модели ямахи не воспринимаю.

  265. Да, странно я тоже ставлю на а656 но без марк2 — очень достойный аппарат из бюджетников, конечно ему не тягаться с sony333es, technics su3500 в чистоте звука но… — может есть разница для какой страны выпускалась серия..

  266. Здравствуйте. Подскажите пожалуйста слушали ли вы усилители выше класом ямахи a-2000a. Будет многим интересно узнать. За ранее благодарю за ответ.

  267. Здравствуйте. Спасибо за великолепную статью. Подскажите пожалуйста есть усилитель Бриг 001 звучит неплохо, но мне не хватает воздуха в нем и прозрачности. Посоветуйте что-нибудь неплохое начальное до 300-350$ или дешевле. Спасибо.

  268. Спасибо. Вот это скорость ответов)) можно пожалуйста еще пару моделей…а то у нас в Беларуси всегда шаром покати с техникой и доставкой..

  269. Добрый день!
    Посетил набегом пресловутый Красноярский «Меломан». Выбор, конечно, беднее чем на сайте. Хотя через пару недель обещают Яму-2000. Продавец всё пытался всучить Пиона М-25, но на такие аппараты чисто морально не готов.
    Ну и украшением магазина стоит Яма СА-1000 (без индексов). Внешний вид идеальный, тактильные ощущения просто зашкаливающий восторг, ценник 28 (как раз между Сони 333 и 555). Как бы Вы оценили его в сравнении с этими аппаратами (Сони)?

  270. День добрый. Интересует мнение об акустике ONKYO d-11x, уж очень сильно они напоминают DIATONE. Понимаю, что, возможно, Вам они не попадались, но хотелось бы услышать Ваше мнение об их приблизительном потенциале (хотя бы на основании материалов, из которых они изготовлены, корпусе и т. д.) Спасибо большое

  271. Спасибо за интересный обзор! Интересна, Ваша точка зрения на комплект: Электроника Б1-011 (полное ТО) игла ГЗМ-155-2; Telefunken TA-350; АС Эстония-стерео (емкости заменены, ткань замена на немецкую акустическую, полностью демпфированы + акустический герметик) чувствительность 95ДБ. Заранее спасибо!

  272. Усилитель очень начальный — он и есть слабое звено. И у ас тупая чуйка, 83дб помоему, их на тихой громкости наверное сложно слушать — у меня таких небыло.

  273. Александр , доброго здравия ! А каково ваше мнение касательно сидюка pioneer pd-8070 ? И как его можно сопоставить или сравнить с ЦАПом к примеру teac ud-h01 ?

  274. Я таких не слышал. Но сд на тда1541, я бы на многое не рассчитывал, но может быть хорошим. Надо слушать.

  275. Имеется усилитель Harman Kardon 6300, акустика Bowers & Wilkins DM-602(первый релиз) и Cd Pioneer PD-5500 с двойным 20 битным PCM 1700 (Burr-Brown). Хочется уйти от Пионера, хотя звучит за свои деньги отлично.. Излишняя детальность топовых версий пионеров, техниксов и сони совсем не привлекает — Холодный звук. Посоветуйте к этой паре «»теплый»» CD. )) Очень понравился недавно услышанный PHILIPS CD-604. Из недорогих… Спасибо..

  276. Ну вы даете… Такие суждения давать. У вас самая начальная аппаратура, такая же как и Филипс 604. Что усилитель весом 8 кг, что сд — 3 кг. У вас там никакой излишней детальности или хоть какой то и не ночевало.
    Короче вся проблема в низком классе техники. Вам не нравится просто бюджетный звук — вот и все. Хочется поглаже, поприятнее, возьмите цап LITE — он музыкальный, хороший. Сделает звук вменяемым. Потом усилитель поменяете, увидите, что цап еще лучше, чем вы о нем думали. Про акустику ничего не скажу — я такой как у вас не слышал. А цап, если в балалайку весом в 3 кг поставлен, то забудьте вообще какой он марки. Чтобы цап заиграл, там начинка (обвязка) должна быть, и это уже не 3 кг для сд, а 10-15 в среднем.

  277. Наконец нашел ещё одного пострадавшего. 🙂 У меня та же беда! После переезда в МО из Владивостока, я продал свой центр техникс -https://www.youtube.com/watch?v=XyLOm5BK_II, с дуру продал-подарил, за 2 т. руб. отличный усилитель аюрекс 220, и купил пионеров PD-D9 MK2 и A-A9MK2. Рекламные статейки развели меня как лоха. Простенький аюрекс звучал на два порядка лучше, чем этот «крутой» усил. от пионера!!! Теперь не знаю, что делать. Колонки я привёз диатон 501, искал на бумаге спец. 🙂 Но что взять вместо этого новодела от пионера? Смотрю на аюрекс 620 или ямаху 1000, 2000… Но яма стоит однако! А главное, продать сей пионер сейчас просто не реально!

  278. Да много хороших усилителей, вопрос цены. В каждой сумме будет какой то свой лучший выбор. C Yamaha A-1000-2000 то, точно беспроигрышный вариант. Onkyo M-506R у меня был, тоже достойно играл. Про Пионер А9 не скажу, не слушал, но А6 не стоит своих денег однозначно.

  279. А как на ваш взгляд Diatone ds-503 достойная замена Victor zero 5 fine …, или Диатон все же начинается с 1000 модели ? Просто к ленточным пищалкам Виктор я так и не привык .., хотя джаз звучит шикарно в паре с усилком Yamaha a-2000 ., приобретённым по вашему же совету .

  280. А вообще бог с ними с диатонами .., наверное они не шибко лучше витьки…, вот вопрос номер раз — что это за цап ? Как он называется и где такой купить ? DAC ES9018 + XMOS U8 + MUSES8920 *2 AD797 * 2 (2016, $520) Иди ещё .., у вас виндоус мак или линукс играет ?

  281. Все нашёл .., почитав ваш сайт внимательнее … спасибо. Предмдушие два поста моих снимаю с повестки .)

  282. Лучше на что то другое перейдите. Послушал я его, не то, что стоит оставить в своей системе.

  283. Значит что-то не так было с этим Акаем. Это превосходно звучащий, очень красивый внешне и добротно сделанный усилитель, верхний в линейке xx50. Весь на дискрете, никаких stk. Хотя, звук несколько окрашенный, подслащенный что-ли. Но старый рок и диско отыгрывает на ура, как, впрочем, и блюз.

  284. Одновременно порадовало и огорчило участие в вашем тесте акустики SABA 60L. Порадовало то, что это фото именно моего экземпляра, сделанное лет 5 назад мною лично с целью их продажи. Огорчила оценка. Акустика вполне приличная с хорошим напором. Такой сочный и шустрый бас в полочниках, да еще в ЗЯ еще поискать надо. С верхом конечно не так гладко. А чего еще ожидать от пищалки из полимера? Но на свои 200-250 евро отыгрывает сполна. Для любителей классического хард-рока времен Дип Перпл, Свит, Гранд Фанк…и классического диско 70-х, да еще проживающих в малогабаритке, подойдет прекрасно.
    А теперь, хотелось бы услышать ваше мнение (если сталкивались) о довольно-таки редкой акустике UNIVERSUM SYSTEM HI-FI 6000. Отличие от всего остального, что выпускалось для Quelle под именем Юниверсум в этой модели то, что все динамики здесь японской фирмы CORAL. Имею такую в данный момент и могу сказать, что играет практически так же, как совсем недавно бывшие у меня CORAL CX-5 MKII. Почти, потому что верха здесь поболее и он поинтереснее, но здесь и твитер другой, чем в CX-5, не исключено, что и кроссоверы тоже, а басовики идентичные, на тканевых подвесах, да и сам бас такой же. Да они и размером такие же, только Юниверсум потяжелее Корала на 1 кг будет — 16 против 15. В общем и целом звук нравится. Но нигде никаких оценок и сравнений в лоб, только скудные ремарки на немецких и польских форумах.

  285. У нас просто разные уровни восприятия звука. Постепенно вы до него тоже дойдете, тогда поймете мои слова.

  286. Нет, до юниверсумов недобрался. Пока начальные модели покупал, как то опасался Юниверсума, так как те же усилители Юниверсум 2500 в Германии самые самые дешевые по ценам, а потом Европа и вовсе стала не интересна по качеству звука в старых моделях. Нравится звук Корал, тогда проще именно оригинальные Коралы и купить, а не искать аналог. Саба можетк ак угодно играть бас, быстро или медленно — это все вторично, так как уровень совсем невысок, мне такое просто не интересно. Но есть много людей, у кого аппаратура попроще, им эти АС могут вполне приглянуться, к тому же насколько я помню они 4 полоски с огромной чуйкой, помоему 96 дБ. Ну и очень тяжелые. Оригинальные фото (сделанные мной) описываемых аппаратов у меня тоже есть (очень многих), но иногда в интернет картиночки покрасивее.

  287. Уровни восприятия — это из области алхимии и эзотерики. Идеального звука не существует. Сколько людей, столько и мнений. У каждого свое восприятие и свои музыкальные предпочтения. Я слишком долго и давно занимался звуком и вначале, по-первости, прислушивался к мнению старших товарищей. Но затем, с приходом опыта, я сам стал подбирать технику под себя не слушая ничьего мнения. И куда-то там доходить или расти больше не собираюсь, для себя я уже все определил. С любимыми брендами я также определился. По усилам это только транзисторники, а никак не лампы. По брендам это не Pioneer, не Luxman, не Yamaha, не Sony и не Technics, а также не Marantz, не Harman Kardon и уж тем более не Англия-Германия со своими убогими поделками. По вертакам уж точно не Technics и не Dual. Есть еще фактор, который для себя я считаю таким же определяющим как и звук — это дизайн. Чтоб металл и никакого пластика (кстати, одна из причин нелюбви к Luxman, хотя у некоторых моделей, что я слушал, звук нравился) и надписи на фронте только выгравированные, а не шелкография. Чтоб на выходе транзисторы и обязательно в металлических корпусах и желательно Sanken, и уж никак не STK (по этой причине никогда не рассматривался Kenwood KA-9100/9150, хотя звучание их усилителей мне очень нравится, а 8100 пользовал и продал не так давно). Да, и временной период для усилителей-ресиверов для меня это с 76-го по 79-й год, ну может, с захватом отдельных моделей из 80-го года. Соответственно вертушки только директ-драйв с тяжелым опорным диском. Потому, Denon’ы сразу в утиль. Я уж не говорю про эти пассики-резинки от трусов и ролики. И так во всем. По акустике — только 8-омники (со скрипом 6-ти, но никак не 4-х) и на 95% это Япония, но упаси, не широкополосники и не рупоры — не нравятся категорически, а твитеры и среднечастотники желательно купольные. Да, деки. Допустимы двухголовые и даже без калибратора, но только не педальные. Себе пока оставил и пользую Sony TC-K7BII. Очень нравится аппарат и звуком и дизайном. А вы говорите, куда-то доходить. Многим следует, но уже не мне. Я и с коллекцией первопрессного винила простился потому как надоело и стало уже неинтересно. И потом, все ж есть во флаке в сети.;-))

  288. Telefunken TA-350 в данном конфиге слабое звено? Ню-ню))) У нас в студии такой параллельно с брайстоном использовался. Ах да «Я из этого мутного аморфного европейского звука ушел» (с) Тады да) брайстон-то тоже европейский поди мутный, чай не ямаха с техниксам-люксманами)))))))))

  289. Здравствуйте, Александр! Спасибо Вам за то что Вы делаете! Подскажите пожалуйста про аккустику jbl 4312, я буду использовать ее в студии звукозаписи для сведения музыки, хотелось бы узнать следующее. Какой усилитель подобрать для этих целей, что бы звук был без окраса, максимально честный? Думал использовать усилитель Бриг 001 но думаю он будет не уместен))) Как выставить регуляторы фильтра на акустики JBL 4312 чтобы значение было ноль (без убавления и добавление частот)? С уважением Тима.

  290. Спасибо за Ваш совет! У меня еще вопрос по акустики JBL 4312, пользователь Пашкaмерика, писал как Он менял провода в самой акустики и что там есть нюанс с полярностью. Я так понимаю в те года у компании JBL были свои стандарты! Хотел уточнить, получается в НЧ, ВЧ и СЧ динамиках полярность перепутана? Пашкaмерика я так думаю Вы поменяли провода)) подскажите пожалуйста, все провода с черной черточкой это реальный плюс (+) а все что идет сплошным цветом это минус (-) ? Кто знает точно? Задание спасибо!!! С уважением Тима.

  291. кто то сталкивался с усилителем akai 73 с встроеным цапом. хотелось бы узнать мнение тех кто пробовал. спасибо.

  292. По поводу ас электроника (75,50,100ас) клонов fisher ste-1200 и Otto sx p-1. Диффузор нч ничем не покрыт (тем более бархатом) и это не вспененный никель, это открытоячеисиый никелевый диффузор, полученный путём нанесения никеля на поролоновые формы путём электролиза, сч и вч — это не титан, а оксидированный аллюминий. По звучанию ас очень требовательны к усилителю, при достойном подборе указанные огрехи сводятся к минимуму, но в целом описано точно, на громкости выше средней появляется ор на 1-2кгц и он все валит в кашу. Кстати отсутсвием этого и супер прозрачностью вч отличаются оригиналы японские… рекомендую к прослушиванию!

  293. Слушались на усилителе Xindak XA-6950 — очень качественный усилитель в чистом А-классе. Другим АС этот усилитель не мешает показать своих достоинств. Спасибо за поправки, по технологиям написал то, что смог найти в сети по описанию этих АС.

  294. У меня будет А-917, это перед 919 была, как послушаю — расскажу. Весит 19 кг, по характеристикам приличное что то , но нужно послушать, как оно звучит на самом деле.

  295. 919 — двойное моно , похоже . Да и вес 27 кг . Очень любопытно , давно смотрю на него . Надо пробовать

  296. Sennheiser HD 201 — одни из первых моих наушников. Долго работал админом и нужно было много просто сидеть в офисе ) а так как увлечений у меня много и я обо всём читаю, нужно изолироваться от окружающих бездельников ))) поэтому на работу я сразу себе купил уши. И звуковую карту в комп пришлось.

    Короче, несколько лет я в них сидел, а потом купил себе CAL! и долго их слушал. Но однажды их кто-то стырил и мне пришлось вернуться на старые сенхи 201. Это ужас. Как-будто ваты наложили между ними и моими ушами. Разительная перемена в звучании. После этого я понял, что всякий хлам на голову одевать нельзя.

    А так как я админом был, то вора таки вычислил по камерам и купил себе ещё раз CAL! на возвращённые деньги ) и, почти сразу же, байердинамики 250/250. Блин, не знаю, может я совсем чего-то не понимаю, а может источник у меня такой… и я с нетерпением жду свои ЦАПы для сравнения, но когда после Байеров одеваю свои КАЛы, то мне звук заметно больше нравится — и ВЧ и НЧ сразу слышу. А в остальном так же точно звучат. И легче, и мягче на ушах сидят. Блин, идеальные уши для масс, жаль, что свернули их производство 🙁

    Но сенхи 201 слушать не буду больше никогда, это уж точно! )) реально как-будто вата в ушах с ними. Нельзя так экономить.

  297. 201 сенхайзер использую для компа иногда новости слушаю вполне нормальный звук за эти деньги. имею 555 hd говорят их можно улучшить вскрыв и удалив ненужные резинки звук станет как у hd 595

  298. Меня не удовлетворяет в данном случае фраза «за эти деньги». Звук глухой, неприятное ощущение ваты в ушах. Можно и привыкнуть, но зачем?

    Если 555-е такой же отстой как 558-е, то сочувствую. Конечно, они лучше 201-х, но я свои 558 даже продать не смог на авито. И знакомому дал послушать их и CAL! вместе. Он 558-е отложил и больше ни под каким предлогом больше не одел. И от чистого сердца поблагодарил, что он это послушал и не успел потратить деньги. Так что подарил эти уши отцу. Он попросил что-нибудь, я дал. Слушает и говорит — мне пофик.

    Хз, короче… Это при том что я не афигеть какой аудмофил. Тем более тогда, когда дело имел с 201 и 558.

    И да, читал, что брехня это всё про «убрать и будет как 59*».

  299. а по мне наушники это вообще не звук я их не понимаю. а продаются они хорошо имел hd 580 продал сразу и хорошо. много имел наушников и трех полосные realistic и двух полосные toshiba приобретал с целью продажи так как не испытываю к ним ничего.

  300. Не знаю, я вот сейчас в командировке — лежу, слушаю хорошую музыку. И от внешнего мира изолирован, можно работать, и наслаждаюсь. А без наушников…

  301. Александр, это где же электроника 75ас за 1200р?? =) Они щас дороже японского винтажа стоят, от 30 до 40 тр…

  302. Здравствуйте!
    Посоветуйте колонки к Pioneer A-777 не дорогие, на первое время но и чтобы не испортить впечатление об усилителе. Бюджет не большой. Через пол года планирую сделаю апгрейд колонок. Ну и какие достойные колонки будут с усилителем звучать лучше? Желательно 3 варианта: минимум затрат, средние затраты, накопить и купить. Спасибо!

  303. за 20 не знаю. Были очень маленькие АС Onkyo D-02AX — очень хорошо играли, но они ближнего поля. Они 8 стоили.

  304. Такие хорошо будут играть Pioneer S-55TwinSD ?
    Какая ориентировочная стоимость таких колонок Onkyo D-02AX?
    Нет на барахолках ни где.

  305. Про Onkyo D-02AX всё понял спасибо.
    На какие колонки посоветуете копить для усилителя А-777, бюджет до 35000-50000р.

  306. Спасибо! Вы писали отзыв о Kenwood DP-7090. Скажите чем будет отличаться по качеству звучания от чейнджера Kenwood DP-R7090? Заранее спасибо!

Leave a Reply