Китайские ЦАП: Прослушивание Lite DAC-AH (8 x TDA1543, NOS) ($195)

Это продолжение публикации Китайские ЦАП: новые претенденты — 8xTDA1543, если вы не читали, то ознакомьтесь с первой частью.
Да, в предвкушении чего то интересного, я купил этот NOS цап на восьми мультибитных микросхемах TDA1543, а учитывая, что это стереоцап (как сообщает даташит:
Dual 16-bit DAC (economy version) (I2S input format)), то самих цап в сумме получается 16. 16 запараллеленых цап, по 8 на канал – действительно впечатляет. Напомню, что существует и модель TeraDak на 16 чипов, т.е. 32 цап, по 16 на канал.
Моим выбором стал ЦАП под названием Lite DAC-AH, с хорошим R-Core трансформатором.

Lite DAC-AH (8xTDA1543)

Это NOS-цап, тоесть Non Over Sampling – без передискретизации, что пришло на цап, то и вышло. Плюс кратчайший путь звука, прямо с ножек микросхемы через резистор забираем звук без дополнительного усиления, ибо достаточно и того напряжения, что получено после преобразования IU резистором. За фильтр здесь выступает конденсатор. К минусам относится – это экономичная модель, т.е. лоуэнд, но я уже описывал, что упрощая микросхему для низкой цены, стало возможно и преобразование тока сразу, через резистор.

Почему я выбрал именно Lite DAC-AH? Так как это очень простой ЦАП по смыслу – мы берем звук сразу с ножек,через резистор, то и внимание в первую очередь уделяем питанию и количеству микросхем, поэтому мне показалось, что ЦАП с 8 микросхемами TDA1543 (16 цап) с R-Core трансформатором за $195 долларов – это очень интересно. Даже если бы цап стоил намного дороже – ну что туда ставить?

Сама архитектура такова, что ставим микросхему+резистр+конденсатор – все. Разумеется какую то трансиверную плату реализующую SPDIF или Coax вход.
Можно посмотреть разницу на примере значительно более дорогого TeraDak за 500 долларов. Что в нем изменили – ничего. Питание сделали отдельным блоком, более совершенное конечно + 16 чипов (32 цап). Наверняка он звучит получше, и если вы перфекционист, то он очень интересен, но концепция построения ЦАП на TDA1543 в основном неизменна.

TeraDak Chameleon (16xTDA1543)

Не зная, что ожидать от цап полученного методом экономической оптимизации, т.е. экономии, я не стал рисковать выбирая лучшую и в 3 раза более дорогую модель, а взял золотую середину – Lite DAC-AH на 8 микросхемах.
Когда я взял ЦАП в руки – это оказалась довольно внушительная и тяжелая черная коробочка. Качество изготовления корпуса просто отличное – красивые золотые гайки с теснением – на них что-то очень мелко написано. Без лупы я не смог рассмотреть. Чего я ждал от этого мультибитного ЦАП, приведу выдержку из прошлого материала:
“чувственный «влажный» звук, мелодичность”.
и чего опасался: “невысокого уровня детализации и скорости”.


Поймите меня правильно, для меня цап, сд-проигрыватель или усилитель с невысоким уровнем детализации – это приговор, я такое слушать не стану, не выдержу. Поэтому высокое разрешение у техники, которую я лично слушаю в свободное время, должно быть всегда. Нет высокого разрешения – досвидания.
Много отзывов было, что ЦАП на TDA1543 невероятно музыкальный и владельцы не хотели с ним расставаться, но при этом они же говорили о невысокой детализации.
Я этого боялся больше всего, но меня разбирало любопытство из за того, как китаец описал звук цапа:
“чувственный «влажный» звук”.

Я хотел ощутить, что такое влажный звук. В голове то я представлял, что это что то такое сочное, плавное, томное даже.
Теперь появилась возможность это узнать.

ПРОСЛУШИВАНИЕ
Я подключил ЦАП по оптике с персонального компьютера + ESI Juli@ к системе: усилитель Yamaha A-S1000 + АС Onkyo D-500 II Liverpool.
Перед этим я слушал шикарный воздушный двухтрансформаторный цап на Sabre 9018+2xMuses8920+2xAD797 с диким разрешением и натуральностью. Поэтому сразу после него подключить Lite DAC-AH (8хTDA1543, NOS) мне напоминало мазохизм, уже не говоря о огромной разнице в цене.
Но неожиданно я не ощутил бездны потери класса звучания.
Во первых у меня от сердца сразу отлегло, так как я получил главный ответ по поводу разрешения. За слабое разрешение ЦАПа на TDA1543 я больше всего боялся. Я не стану его слушать, если он имеет низкое разрешение.
В первые же секунды я понял, что разрешение высокое, и это было просто бальзамом на душу.

Но к этому я еще вернусь, а пока расскажу о самом звуке. Я прослушивал записи групп Gotan Project, People Vilage, Diana Krall, Sade и образцы трэш-метал.
Звучание гитары, вокала одухотворенное, красивое.Слушается с удовольствием. Термин “влажный звук” действительно применим к этому звучанию, все как бы такое влажное. Второе приятное ощущение – дикая гладкость звучания. Очень гладкий звук. Эй, любители винила, хрен вы поймете, что это звучит не “аналоговый” винил, а богомерзкая цифра. Музыка гладкая, как шелк, словно колышется от воздуха. Щекой к ней приложишься и музыка шелково скользит, гладко, приятно.
Теперь о разрешении. Сам чип TDA1543 лоуенд, и с этим ничего не поделать. Его характеристики можно улучшить запараллелив чипы. И здесь у нас в ЦАП 8 чипов/16 даков, по 8 на канал. Поэтому есть такой парадокс в звучании, который и дает звуку главную изюминку, упрощенность и высокое разрешение.
Проще всего это понять по приведенным ниже аналогиям.
Если вы играли в компьютерные или приставочные игры, то представьте графику игры в высоком разрешении, пусть в 4К. Очень круто, все модели идеально четкие, а текстуры такие резкие, что видно даже волоски. А вот теперь представьте, что у игры оставили тоже высочайшее 4К-разрешение, но текстуры на моделях понизили в качестве, текстуры стали боле мутные. Текстуры мутные, но сами объекты суперрезкие, в полном 4К разрешении.
Так и на TDA1543 сами музыкальные события в высшем разрешении, но нюансы деталей на идеально очерченных событиях завуалированы.
Это дает такой эффект, что вы вдруг начинаете слушать именно саму мелодию, саму музыку. Не инструменты, не манеру игры, а то, что закладывал исполнитель – душу.
Я повторю – будь у Lite DAC-AH низкое разрешение, я бы не смог слушать.
Но здесь, слушаю джазовый вокал – голос, гитара идеально, барабан тукнул – высшее разрешение, высшая четкость и очерченность, но фоновые инструменты звучат, но спрятаны так глубоко за задний план, что их почти не замечаешь. И все это дико гладко льется прямо в уши.
Мне понравилось. После я переключился снова на двухтрансформаторную Sabre9018, чтобы отметить различия – сабра показывает в высоком разрешении и события и сами текстуры + я уже описывал, что тот цап – настоящее 3Д с феерическими стереоэффектами.
Но когда я переключаюсь на 8xTDA1543 – это все тот же узнаваемый звук, в том же разрешении, но с упрощенными звуковыми патернами. Слушается здорово, да, это реально “влажный” и что для меня очень важно, сочный, звук. Я очень люблю сочный звук и Lite DAC-AH на сок не скупится, сочно и влажно.
Ну по недостаткам, хотя при такой цене их нет, это оксюморон. Но раз уж сравниваем с более дорогими вариантами – низ обрабатывается более гулко, чрезмерно вальяжно. Это не мешает слушать, но контроль нижнего регистра невысокий. Если вы помните, когда я описывал Xiang Sheng DAC-03A, то мне очень понравился там выход на операционных усилителях, а вот выход на лампе, хоть и был интересным, но обладал более гудящим низом и плохим разрешением. Вот по низу – это как на лампе в Xiang Sheng DAC-03A, но разрешение высокое, сочность высокая. И хотя я не люблю так говорить, но Lite DAC-AH – это действительно музыкальный, вовлекающий в прослушивание ЦАП.
Если любите гладкий, сочный, влажный “аналоговый” звук, то посоветую послушать этот ЦАП. По возможности попробую 16-чиповую модель, потому что ЦАПы на TDA1543 оказались достойными претендентами со своим прочтением музыкальных произведений. Lite DAC-AH слушается замечательно, не минуты не пожалел о покупке.

Да, чуть не забыл, если вокальный джаз, диско, европоп звучит увлекательно, то  трэш-метал отыгрывает просто чрезмерно гладко.
Так же хочу привести комментарии производителя об этом ЦАП и его начинке (в переводе):

“LITE DA-AH использует 8 х Philips TDA1543 Серебряная Корона чипов как сердце D/А-декодирования.
Почему мы вернули в использование старый чип?
Завод, пробуя различные современные чипы декодирования обнаружил, что TDA1543 является лучшим в плане четкости, натуральности и прозрачности звука, и современные чипы с ним не могут сравниться. Спроектированная заводом схема использует 8 штук TDA1543 параллельно. Это трудно сделать DIY-еру, но завод имеет возможность подбора чипов и компонентов, чтобы итоговый результат на заводе находился в пределах менее 0.01 В! кроме того, фабрика использует лучшие CS8414 приемники, а так же R-core трансформатор с медью и другие компоненты, которые мы используем, Hi-End класса, таких как DALE, RIFA и Philips. К тому же это самый доступный ЦАП,где вы можете услышать разницу сразу!”

Производитель конечно приукрасил, некоторые современные ЦАП тоже так умеют отыграть по натуральности, а в чем то и лучше.
Но по прошествии некоторого времени могу добавить – цап играет очень мясисто и натурально. Цап ярки и сочный, но вообще не назойливый. Вокал бесподобный, гитара так же.
Звук очень гладкий.
И редкое свойство – звук объемный, настоящий 3Д звук. Это так неожиданно услышать сцену в этой цене.
Прекрасный ЦАП со своим видением, он скрывает нюансы (звуковую текстуру), но предельно точно показывает сущность произведения в высоком разрешении.
Музыкальный, певучий, сочный цап. И трэш-метал тоже расслушал, хорошо слушается, упругий сочный низ. Возможно за два дня элементы цап просто вошли в номинальный режим, потому что гудение нижних частот так же вошло в цивилизованное русло. Удивлен, и в какой то мере приятно впечатлен 3Д-звучанием, манерой подачи и мелодичностью.

Приглашаю обменяться мнениями по ЦАПам на TDA1543 на нашем форуме.

А для понимающих в радиотехнике ниже привожу полную схему описанного ЦАП:

13,160 просмотров всего, 3 просмотров сегодня

Share

68 Comments on Китайские ЦАП: Прослушивание Lite DAC-AH (8 x TDA1543, NOS) ($195)

  1. Таким шрифтом написано, что я прочитал иначе, теперь ясно почему сзади Lite написано. Поправлю, спасибо.

  2. “village people” nora jones diana crall shade эти исполнители всегда звучат здорово по моему куда не поставь. а barbara streisand 2002 продюссированая даяной кралл по звуку обошла учительницу. интересно вот как будут звучать даные цапы с сд привода…если так же хорошо как с компьютера. тогда брендовым цапам можно сказать…давай до свидания.

  3. У этого ЦАП вообще требования к исходнику заниженные, он все хорошо играет, так как скрывает часть деталей. Играет сочно, ярко и вот на второй день прослушивания заметил – очень объемно. реальное пространство. Конечно не до уровня сабревского двухтрансформаторника, но очень здорово. Вокал, акустическая гитара, так сразу можно медаль вешать. Но двухтрансформаторник это явно не хай-фай уже, я такого уровня звука сам еще не слышал, что не включи – воздух дичайший, объемность 3д, как будто улучшайзер какой то, детальность просто ультра. А на 8хТДА1543, типа младшего брата, я такой гладенький, весь замазаный по текстурам, но очень сочный, тоже объемный и вообще очень хороший. А бас у тда, толи прислушался, толи он на второй день подобрался, стал быстрый и упругий. Все таки аппарат новый, конденсаторы 1-2 дня входят в норму. Правда есть техника на которой ничего не меняется. Но вот на однотрансформаторной сабре9018 где то через неделю звук стал более мягкий, я от этого немного расстроился, так как сперва он был чуть хамоватый и борзый, а через неделю сгладился. А мне борзота побольше нравилась. А Xiang Sheng как сразу был яркий, сочный и борзый, таким и остался, ему на притирку времени не надо. Не знаю почему и отчего. А может это мои мозги адаптируются, кто их знает.

  4. а как этот цап можно к ноутбуку подключить если только usb? может какую то внешнюю звуковую или конвертер,что посоветуете. M2TECH HIFACE-дороговат.

  5. Слушаю третий день подряд, с каждым днем мнение только улучшается, хотя и изначально оно было очень хорошее. Достойный цап, хотя и со своей подачей, что подробно описано.
    Да, надо какой то конвертер. Я читал, что Gustard U12 хвалили. Я в этой теме не разбирался, на soundex много информации на форуме.

  6. Радует, когда люди положительно отзываются о Philips TDA1543, а то в большинстве своём один негатив об этом ЦАПе.

  7. Сам удивлен, последние дни его буквально не выключаю. Очень сочная подача ударных, как на виниле с хорошим картриджем, ну и музыкальность отличная. С минусами можно мириться, не особо они и беспокоят, зато цап лезет по головам в высшую лигу.

  8. Полностью согласен. У Philips TDA1543 есть минусы, но они нивелируются самым главным плюсом этого ЦАПа – потрясающей музыкальностью.

  9. Нет. Лучше мне напишите сообщение через сайт – я дам ссылку у кого покупал.

  10. интересует такой момент как подключение к ПК, вы говорите что подключаете через оптику, есть ли отличие в качестве передаваемого сигнала по оптике и по USB (чип Amanero) и скажите пож. этот Lite поддерживает ASIO драйвера?, вообще применимо это понятие ASIO к подключению по оптике или это касается только случая когда подключение ЦАП к ПК осущ. через USB (Amanero напр.)

  11. Сам пользуюсь Linux и оптикой. Мне USB неудобно – провод короткий. В ближайшее время надеюсь, попробую коаксиал. АЗИО обеспечивает прямую передачу сигнала минуя виндосные микшеры портящие звук.
    Lite каким образом может поддерживать или неподдерживать АЗИО? АЗИО поддерживает или неподдерживает устройство, которое передает сигнал. В моем случае это карта жулия. Она с азио с помощью своих драйверов работает. А цап – ему то какая разница с чего на него цифра приходит – с компьютера или сд-проигрывателя, ему до этого АЗИО дела нет никак?

  12. Т.е. азио – это лишь способ обойти виндосные нагромождения и наконец отправить данные на приемное устройство.

  13. понял, спасибо, а как мне быть, что посоветуете, у меня встроенный аудиочип в материнке HD кодек Realtek ALC 887 с оптическим выходом и обычным 3,5 – достаточно ли такого решения для подключения LITE DAC к ПК – без каких либо потерь качества цифрового сигнала передаваемого по оптике или желательно купить отдельную звуковуху напр. ту же “джулию” ??

  14. И по поводу ASIO:
    Я так понимаю для того чтобы задействовать ASIO режим нужно прежде всего чтобы звуковое устройство в ПК поддерживало работу с ASIO драйверами и здесь не важно через какой свой интерфейс это устройство отдает на внешний ЦАП сигнал (оптика, коакс. или USB)

    для Джулии я вижу есть в комплекте такие драйвера, для моего встроенного кодека Риалтек я не нашел, но говорят можно использовать универсальный драйвер ASIO4ALL.. не знаю на сколько это удачное решение…

  15. И еще хочу уточнить для прослушивания DSD формата что нужно? какой интерфейс передачи данных, оптика может с ним работать? важно ли здесь наличие ASIO режима?
    …короче смогу ли я с LITE DAC слушать музыку в таком формате – DSD ?

  16. Азио4ол работает помоему совсем чем угодно. Некоторые говорят, что это эмулятор, как на самом деле не знаю, когда писал музыку во Фрутилупс мне asio4all здорово помагал минимизировать латенси при записи вокала и живых инструментов, да и клавишей.
    В хайрезе не вижу смысла. Просто поверьте, что на аппаратуре как у меня нет никакой разницы в хайрезе, он звучит точно так же. А у меня усилители – флагманы. Может быть есть несколько человек, у которых лютый Hi-End и они слышат явно разницу, но смысл? Обычный человек поднимается потихоньку к высокому уровню и понимает что весь этот хайрез не имеет смысла и звучит так же как сд формат.
    LITE DSD не умеет, он вообще только 96К поддерживает, при 192К уже звука не будет. DSD вообще далеко не все чипы могут. Один из тех что может – Sabre.
    Lite достаточно послушать, чтобы понять, что хай-рез пустая трата места на диске и денег. У меня есть и SACD-диски и DVD-Audio, было бы лучше, слушал бы их. Понимаете про что я?

  17. да понял, нет смысла в этих “хайрез”, flac вполне достаточно, ок
    А что скажите по поводу: передать сигнал с ПК (встроенный в материнку выход SPDIF оптический) на вход оптический LITE , достаточно такого выхода или нужно брать серьезную плату вроде Джулии ? или в этом нет вообще смысла и можно не заморачиваться? =)

  18. как думаете нормально ли “сдружится” вот такой однотактный ламповый усилитель DIY (местные умельцы делают) с DAC LITE:
    https://www.olx.ua/obyavlenie/lampovyy-usilitel-6p6s-mozhno-dlya-naushnikov-16-64om-IDfNza4.html
    Каково вообще ваше отношение к ламповым усилкам? Вы сами какие используете обычно?

  19. Могу ответить теоретически, но разве это ответ. Я с матплаты непробовал.

  20. заказал этот цап у того же продавца откуда и вы,посмотрел описание и там вот это “ЦАП: 8 параллельно Philips TDA-1543, Oversampling” значит ли это что есть различные его модификации? ведь насколько я понимаю там должно быть nonoversampling написано?

  21. Это так сайт сам себя переводит, если посмотрите английскую версию, то увидите, что там написано именно нон оверсемплинг. Это особенности работы алиекспресса – он генерится на английском, а потом для всех остальных языков переводит – в результате этого перевода NON (слово “нет”) исчезло.
    Так же там они текст почти не могут вбивать и им приходится всовывать картинки – короче я даже не знаю как сами китайцы этим пользуются.

  22. фуф..думал уж что то не то заказал) пытался нажимать чтобы увидеть оригинал но у меня не работало

  23. неделю тестирую этот девайс, закупленный после внимательного прочтения материалов про китайские ЦАПы. Спасибо автору за наводку)) очень музыкальный с реальной сценой!! но у меня просьба к владельцам этого девайса ( в тч и к автору) : сравните звучание по оптике с коаксиалом. Есть разница?

  24. Я уже писал, у меня нет коаксиального кабеля. Покупать коаксиал в хозмаге – так он не из меди, а нормальный денег стоит + разъемы тоже на несколько тысяч потянут.

  25. Лично у меня разница есть, я хотел с другими владельцами этот вопрос обсудить…

  26. я не услышал разницы,но я не очень щепетильно подходил к сравнению,поэтому может она и есть. для себя решил что ее нет

  27. у меня существенная. по оптике – шикарно, по коаксиалу – все тускнеет… возможно, из-за кабеля, почему и расспрашиваю. найду настоящую медь- пересравню!

  28. вопрос к автору : с каким CD проигрывателем можно смело сравнить звучание этого ЦАПа?

  29. присмотрел я уже коаксиальный кабель на ebay supra anco 8,5$ за метр вполне хорош буду покупать и разьемы wbt 0144 хоть и китайская подделка но уровень очень высок да к тому же цанговые и паяются просто прелесть…

  30. согласен с александром это свой звук не похож на другой но очень и очень увлекающий…

  31. Добрый вечер, Александр!
    Решил попробовать мультибит, сейчас средненький однобитник XiangSheng-03. В дешовом сегменте есть выбор Audio Alchemy на AD 1860, TerraDac или LITE на TDA1543, соответственно. Что бы из этого посоветовали для определения мультибит или однобит?
    З.Ы. В перспективе покупка более дорогого представителя в выбранном классе.

  32. @ Sergik:
    я очень слаб в компьютере сылку дать не могу но если наберете alliexspress wbt 0144 все выскочет само.. припой когда то купил cardas его и использую.

  33. @ Александр:
    Добрый вечер, Александр!
    Решил попробовать мультибит, сейчас средненький однобитник XiangSheng-03. В дешовом сегменте есть выбор Audio Alchemy на AD 1860, TerraDac или LITE на TDA1543, соответственно. Что бы из этого посоветовали для определения мультибит или однобит?
    З.Ы. В перспективе покупка более дорогого представителя в выбранном классе.

  34. А смысл? Терадак выпускают для самостоятельной модернизации, врятли он вам подойдет. Остается лайт и алхимия. Оба хорошие. Кто лучше не знаю, я их слушал в разные временные отрезки. Алхимия показалась суховатой, может именно показалась.

  35. @ Александр:
    Понятненько… Спасибо! Буду дальше головку ломать.
    Вот ещё такого странного зверька нашёл Закончил L1543 16X параллельный ЦАП HiFi декодер TDA1543 воспроизводит
    http://s.aliexpress.com/rmaY3MZv
    (from AliExpress Android)

  36. Lite Отлично звучит. если нужно лучше, это сабра на двух трансах.
    Лайт как выяснили имеет выход через ОУ, а не через резисторы. И вроде как черз ОУ все же лучше.
    По вашей ссылке цап именно с резисторным выходом – это видно на плате, а 16 микросхем в паралели как раз дают 600 миливольт достаточных для выхлопа.
    Из минусов не вижу гальванической развязки. А так прикольная конструкция и цена халявная. Как звучит интересно послушать, жаль что на мели пока, так бы заценил.
    КОроче лайт заслуживает внимания, как и Сабра с двумя трасами – она совсем высокого уровня. А ваша ссылка тоже любопытная, но какой там звук – нужно слушать. По идее интересный.

  37. Николай Цитата:

    А что скажите по поводу: передать сигнал с ПК (встроенный в материнку выход SPDIF оптический) на вход оптический LITE , достаточно такого выхода или нужно брать серьезную плату вроде Джулии ? или в этом нет вообще смысла и можно не заморачиваться? =)

    Кто-то может что-то подсказать по данному вопросу???

  38. Добрый день!
    Вчера пришел данный ЦАП. К Onkyo D-77 FXII, Эстония 30АС-003, Pioneer A-66x, Aurex SB-66. Буду слушать по 8 метровой оптике https://ru.aliexpress.com/item/2017-new-Digital-SPDIF-Fiber-Optical-Toslink-to-toslink-Audio-Cable/32795633587.html. и еще https://ru.aliexpress.com/item/Only-Sale-9-99-1-Pair-High-quality-Male-to-Male-4N-OFC-RCA-Cable/32664546492.html, также прикупил медные провода 4мм по 4метра высокой степени очистки, вроде США. Ранее использовал 1,5мм по 10метров – китай)). У меня сейчас звуковая Asus Xonar D1 (слушал ранее ее по аналогу) и встроенная Realtek ALC892 (также поддерживает оптику) Вчера что-то с Xonar были глюки с драйверами, никак не мог переключиться на оптику. В итоге вышло, но по Asio заикается при действиях в очень мощном компе (задержку, кэш менял – без улучшений). Так вот назрело несколько вопросов:
    1)Через что порекомендуете слушать: Asio, WASAPI (там аж 3 разных ее варианта), DirectSound, KS?? и какой проигрыватель использовать?
    2)Какие задержки, кэш выставлять лучше?
    3)Правильно ли я понимаю, что теперь Xonar можно отправлять в утиль, ведь нету разницы при выводе по оптике на ЦАП, между ней и встроенной Realtek ALC892?
    4)Какие настройки Бит, Гц лучше выставлять в винде, проигрывателе при постоянном прослушивании различных форматов, или надо постоянно менять?
    p.s. Александр что-то долго нет ответов на вопросы 1091-&)

  39. Ничего не спрашивают. Было вопроса 3 не особо интересных, я их на емайл ответил. Спрашивали только потому, что была удобная форма Задать вопрос. Форма сломалась, а на емайл писать вопрос людям оказалось лень.

  40. Александр Цитата:

    Ничего не спрашивают. Было вопроса 3 не особо интересных, я их на емайл ответил. Спрашивали только потому, что была удобная форма Задать вопрос. Форма сломалась, а на емайл писать вопрос людям оказалось лень.

    А по существу, на вышеуказанные вопросы?

  41. А по существу, вы почему то думаете, что все пользуются виндовсом. Я пользуюсь в основном только Линуксом уже лет 10 и мне проблемы виндовса, Азио и щелчков так же далеки, как космос.
    Мне в виндовсе не нравится все, начиная со шрифтов, абсолютно издевательского интерфейса 10ки, каких то плиток, вечнызх проблем, то вирусы, то какие то оптимизаторы надо чего то там оптимизировать.
    Когда щелкает – не хватает мощности процессора или малый буфер. Вот и все.
    Сами послушайте и решите какой вывод вам лучше.
    Формально – худший директ саунд, он идет через встроенный в виндовс микшер. Потом васапи, Потом Азио.

  42. Дело совершенно не в мощности. Мощностей для воспроизведения музыки расходуется самый минимум, даже на моём слабеньком htpc (pentium 1,5 GHz) проблем нет. А вот связка передатчик-кабель-приемник имеет большее значение. Начните с кабеля, 8 м для беспроблемной передачи цифры может быть много. Оптика от коаксиала отличается тем, что из электрического сигнал тут же, на плате вывода, преобразуется в свет, а потом на приемнике обратно, т.е. коаксиал “первичней”. Зато гальваноразвязка между устройствами гарантирована. Ну а дальше передатчик, т.е ваш компьютер, встроенная или дискретная карта. D1 не знаю, не было такой, но предположу, ничего стоящего, особенно по аналогу. По цифре тоже не так все однозначно, но встроенная цифра весьма плоха. D1 должна быть получше. Теоретически. Вообще, если хочется именно оптику или коаксиал, то такая карта, Musiland Digital Times, отлично себя показала именно по коаксиалу. Щелчки полностью исчезли после ее установки, а так были похожие проблемы. Жаль на вин10 не заработала… Ну и приемник остался, ваш цап. Тут не подскажу, ибо не знаю такой цап. Хотя повторюсь, многие проблемы ушли, когда был хороший передатчик (Musiland Digital Times), т.е. его значение велико. Я поэтому перешел на юсб, там все больше зависит от приемника.
    Проигрыватели однозначно foobar или aplayer. Второй чуть лучше, но это почти незаметно, надо вслушиваться и искать. Даже сам автор говорил, сравнивая с фубаром, что выход после обоих плейеров побитно совпадает, но небольшая разница в звуке есть. Послушайте и определитесь для себя сами. Фубар же более дружелюбен с интерфейсом, я вернулся на него. Плюс можно сконверить файлы в нем в мп3 для телефона или машины. Удобно. Вывод wasapi exlusive (не забыть включить это режим в настройках карты), либо asio. Мне симпатичнее asio. Слушайте сами. И никаких обработок, ресемплеров и прочего, только прямой вывод на цап. Тогда можно получить тот самый битперфект, исключив влияние софтовых обработок.

  43. Александр Цитата:

    А по существу, вы почему то думаете, что все пользуются виндовсом. Я пользуюсь в основном только Линуксом уже лет 10 и мне проблемы виндовса, Азио и щелчков так же далеки, как космос.
    Мне в виндовсе не нравится все, начиная со шрифтов, абсолютно издевательского интерфейса 10ки, каких то плиток, вечнызх проблем, то вирусы, то какие то оптимизаторы надо чего то там оптимизировать.
    Когда щелкает — не хватает мощности процессора или малый буфер. Вот и все.
    Сами послушайте и решите какой вывод вам лучше.
    Формально — худший директ саунд, он идет через встроенный в виндовс микшер. Потом васапи, Потом Азио.

    1)Мне пожалуй кажется, что вы просто очень привыкли к линукс (тем более за 10 лет)))
    2)Я что-то, может и наивно,, полагал, что линукс, не создан для музыки…
    3)3770K 4700гц, 16gb dual 2400мгц, 1070gtx, SSD Samsung 512mb. – думаю, ничего не должно тормозить. Пока виню оптимизаторы и энергосберегалки, которые снижают частоту проца при бездействиии и разработчиков дров.

  44. Vermut3 Цитата:

    4)Какие настройки Бит, Гц лучше выставлять в винде, проигрывателе при постоянном прослушивании различных форматов, или надо постоянно менять?

    Вопрос остался открытым..yachary Цитата:

    Дело совершенно не в мощности.

  45. Сейчас использую оптику 2метра за 2$, как придет указанная выше – отпишу. Ранее по аналогу проблем с Asio не было, если не нагружать комп на 100%. Сейчас заметил, что если задействовать какой либо звук винды, то появляется треск (пример переключение между папками,включение-отключение скайп) если просто листать браузер или что-то делать в чем не звука винды – то норм.

  46. В Линуксе и Маке лучшие звуковые ядра. Майкрософт в звуке никогда сильна небыла. Микшер встроенный в Виндоус настолько плох, что простые любители аудио должны использовать АЗИО. Хотя казалось бы он им вообще не нужен, так как призван обеспечить минимальные задержки (обратную связь) для музыкантов, а не слушателей. Но микшер настолько плох, что чтобы его обойти в системе приходится задействовать АЗИО. Майкрософт частично и сама это понимает, поэтому появился еще один не настолько плохой как DS механизм Wasapi.
    Что касается Линукса, то последние лет 10 я наблюдаю только воровство идей из Линукса – что-то появляется в Линукс, спустя года 3 это же появляется в Виндоус.
    Помните в Висте сбоку была такая панель с огромными часами? Это так первые Линукс с КДЕ выглядели года за 3 до этого. Рабочие столы (много) были в Линукс со времен динозавров.
    А фишка копирования просто выделив курсором, а вставка тыкая на колесик мыши – это вообще только в Линукс есть.
    Для слушателя Линукс или мак самое то. Звук лучше. А вот для музыканта в Линукс нет профессиональных программ (поделки не всчет -lmms и тд), как и для длизайнера нет фотошопа, а для монтировщиков видео нет вегаса – это да. Есть заменители, но их уровень несопоставим.

  47. Еще раз говорю, НИЧЕГО не надо изменять. Надо как раз таки передать поток без конвертаций, а вышеозначенные плейеры умеют это делать, если речь про виндоус. Линукс, конечно, впереди по звуку, это очевидно, но вин10 тоже подтянулась. Начнем по порядку, вы каким проигрывателем пользуетесь? Только не говорите, что аимп, он только с ресемплером работает, что уже не верно для достоверной передачи. Если вас конечно битперфект интересует…

  48. yachary Цитата:

    Только не говорите, что аимп,

    Именно он) как-то сравнивал с фубар разницы не услышал оставил его.

  49. Так к чему все эти вопросы, если разницы для вас нет? Слушайте аимп и не заморачивайтесь. А вот когда дозреете, тогда спрашивайте, отвечу.
    Music Bee использовал, как красивую библиотеку для управления воспроизведением через album player. Там, действительно, все красиво, настраиваемо + управление с андроид телефона можно сделать. Но надо всегда запускать вручную рендерер на компе, и у меня почему то иногда рандомно воспроизведение останавливалось. Сам по себе music bee почему то не захотел воспроизводить без конвертаций, все ресемплерил, что уже неверно. Эти факты опять же вернули меня на фубар, где установив компоненты для управления по сети, все работает сразу и ровно, да и само андроид-приложение удобнее как то.

  50. Вот и хочу разобраться и дозреть… Поэтому я тут, и спрашиваю…

  51. Тогда, чтоб предметно говорить, установите один из плейеров и начнем практику, а не теоретизировать

  52. yachary Цитата:

    Тогда, чтоб предметно говорить, установите один из плейеров и начнем практику, а не теоретизировать

    Поставил foobar2000, накатил Asio. те же проблемы, разницы не слышу(

  53. В Виндоусе хорошие проигрыватели foobar2000, Jriver, alboom player. Если разницы не слышите, значит ваша система слишком низкого качества, чтобы такое слышать.
    Цифру лучше вывести по коаксиалу, если есть возможность.
    Асус хонар Д1 у меня была – это плохо звучащая бюджетная карточка, если звук выводить с нее по аналогу. Как она как транспорт не знаю, я ее потом на Жулию с доплатой обменял. Человек после Жулии про это хонар сказал, что звучит он плохо, но ему просто нужны были срочно деньги.

  54. Александр Цитата:

    В Виндоусе хорошие проигрыватели foobar2000, Jriver, alboom player. Если разницы не слышите, значит ваша система слишком низкого качества, чтобы такое слышать.
    Цифру лучше вывести по коаксиалу, если есть возможность.
    Асус хонар Д1 у меня была — это плохо звучащая бюджетная карточка, если звук выводить с нее по аналогу. Как она как транспорт не знаю, я ее потом на Жулию с доплатой обменял. Человек после Жулии про это хонар сказал, что звучит он плохо, но ему просто нужны были срочно деньги.

    Ну буду foobar2000 мучать..
    Может мне на уши медведь наступил) и слух не очень, может такое быть? При смене усилителя, АС – разницу слышу – тут нет.
    Специально купил 8 метров оптики, из-за большого расстояния, а не коакс.
    Да, и по оптике звуковуха не должна влиять, должна просто сигнал на Цап передать. Или я не прав?

  55. Кто-то уже наслушался манеру и подачу этого цапа, дайте отзыв по прошествии времени?
    спасибо

Leave a Reply