TPA3116D2. Возвращение к удовольствию

Рассказ пойдет об усилителе изначально не претендующем на "высокий конец",тот самый Hi-End, и даже не посягающий на лавры аудиофильского внушительного High Fidelity, но если вы спросите, что я слушал последние несколько дней в своем аудиотракте высокой верности, то как ни странно прозвучит, слушал усилитель, и с большим увлечением, о котором и пойдет ниже речь.

Итак, на просторах aliexpress предлагается усилитель в классе D построенный на микросхеме TPA3116D2. Вариации этого усилителя очень дешевы. Ранее я уже приобретал похожий усилитель в виде платы с таким же чипом TPA3116D и отдельно покупал к нему импульсный блок питания. Мне пришлось попутно докупить RCA разъемы, кабель питания, и регулятор громкости. Этот экспиренс был описан в обзоре  Усилитель TPA3116 D2 — собираем, слушаем.

Усилитель тогда не претендовал на какие то топовые места, но его звучание оставило достаточно хорошее впечатление. Насколько помню, единственное, что хотелось мне от него вне доступного – побольше высоких частот. Я приведу лишь вывод из упомянутого материала:

Я думаю, что не аудиофилы, обычные любители домашнего прослушивания музыки, могут от TPA3116 оказаться в восторге. Слабоватое разрешение играет значение, но другие плюсы помогают усилителю казаться хорошим для слушателя. Усилитель играет бас достаточно быстро и упруго, но на тихой громкости давление на НЧ сильно снижается. Звучание во всем диапазоне до самого тихого уровня остается отлично разборчивым, но если вы слушаете очень тихо, то наверное могла бы спасти тонкомпенсация или плата регулировки тембров (так же есть в продаже в Китае) — а это немного более сложная конструкция.

На видео можно увидеть демонстрацию работы этой платы и блока питания.

 

Другое откровение от "самоделки" для меня открылось при использовании импульсного блока питания.

На слух я не смог выявить никаких недостатков по сравнению с громоздким классическим трансформаторным блоком питания, что оказалось для меня определенным потрясением. Но с этого момента импульсные БП в конструкциях (в самосборках/самоделках) меня перестали пугать, теперь я не вижу в этом ничего плохого. 

Итак, по прежнему опыту чип TPA3116D2 оставил о себе теплые воспоминания, но было желание попробовать его с темброблоком. Я откровенно ожидал, что в таких дешевых конструкциях окажется откровенно ужасный тмеброблок, который вместо вожделенной остроты и яркости высоких частот будет добавлять лишь "цифрит", но я все же решил попробовать.

Начав искать усилитель на TPA3116D2, я ориентировался на модели с темброблоком. К тому же я решил, что мне нужен корпус, потому что прошлый опыт помещения плат в корпус от компьютерного DVD-ROM оказался не так прост, как на первый взгляд и достаточно трудоемок без специальных инструментов. Я стал искать усилитель в корпусе, но алюминиевый корпус сразу существенно удорожал конечное изделие. Напомню, что в предыдущем опыте плата усилителя на TPA3116D2 стоила 500 рублей ($8) и блок питания, насколько помню, еще дешевле. 

Примерно, что ждать от усилителя в плане аудио я представлял, поэтому особо тратиться на корпус тоже не хотелось, и я выбрал компромиссный вариант – корпус из оргстекла.

Мой выбор пал на усилитель TPA3116D2 с темброблоком,  такого вида, как ниже.

У выбранного усилителя, во первых, есть темброблок. Левая ручка (кстати металлическая) регулирует довольно глубоко низкие частоты, средняя ручка – высокие, правая ручка – это громкость. Так же спереди находится  выключатель в виде тублера.

Обычно на китайские усилители класса Д ставят очень маленькие разъемы-"барашки" под акустические провода, и в эти разъемы реально подключить только кабель с разъемами "банан" (как например мой кабель Nordost Flatline MK II Gold), без боязни закоротить – уж слишком близко они расположены. Поэтому я искал усилитель с какими то другими вариантами крепления провода.

Мне подошел вариант с пружинным зажимом. Я в курсе, что это самый дешевый вариант, но у меня нет предубеждений к разъемам в таком бюджете, я искал вариант – как удобнее.

Да совсем забыл озвучить стоимость усилителя – фантастические 1050 рублей, в корпусе, с темброблоком, но без блока питания. Я видел такие же усилители на али и за 2-3000 рублей, но это рынок, ищите такого продавца, у  которого дешевле и он внушает доверие.

С усилителем не идет блок питания. Минус ли это – с одной стороны – да, вам придется озаботиться поиском блока питания, подойдет либо ноутбучный БП с параметрами от 12 до 24 вольт, а лучше 19-24 вольт и с силой тока от 4 ампер и выше. С другой стороны, комплектуйся усилитель таким блоком питания и цена была бы на 1000 рублей выше, а у вас вполне уже может быть в хозяйстве аналогичный БП. Второй момент – это возможность купить БП в виде готовой платы, ее стоимость выйдет в районе 650 рублей. Я заказал такую, но попал на брендоакции на али + у меня накопилось купонов, так что вышел мне бп в 260 рублей, даже дешевле.

Усилитель я покупал у продавца GHXAMP Worldwide Store и усилитель пришел из Китая невероятно быстро, за 8 дней. А блок питания – нет. Поэтому я оказался на руках с усилителем без блока питания, пришлось экспроприировать блок от другого моего усилителя – FX-Audio FX-502S PRO с параметрами  БП 24v 4A. Что означает, его теоретическая мощность 24*4=96 ватт, а учитывая, что  эффективность класса Д составляет примерно 90%, то реально от этого блока питания можно получить не более (96-10%)/2= 43 ватт на канал. На слух подтверждаю, что до 40 ватт на канал усилитель с таким БП вполне играет.

Я прослушивал в среднем при положении регулятора громкости на 9 часов утра – это комфортная для меня громкость.

Теперь немного о моих ошибках.

Я заказал усилитель в корпусе из оргстекла – это необычно, красиво и очень дешево. Я думаю именно из за отсуствия металического корпуса, который обычно является землей в схемах, я получил при включении усилителя на TPA3116D2 небольшой фон в колонках.

При приближении руки к регулятору НЧ или ВЧ (но не громкости), фон чуть увеличивался, при касании ручек, уменьшался. Фон оставался на прежнем уровне и никак не реагировал на повышении громкости звучаний. Т.е. я могу предположить, что это какая то проблема с заземлением у данного усилителя.

Но меня это не особо расстроило, потому что при такой стоимости, если аппарат еще и увлекательно звучит, мало что может расстроить в принципе, но это я забегаю вперед.

Да, у   аппарата (может быть конкретного экземпляра), есть небольшой фон, который не слышно лишь только начинает играть музыка. Фон слышно в тишине. Нет, я не засовывал ухо в динамик, просто фон слышно. С другой стороны он такой же ненавязчивый, как треск виниловой пластинки и уже через минуты вы на него не обращаете никакого внимания, по сути не слышите.

Я предположу, что подобная модель в металлическом корпусе скорее всего не имеет таких проблем, но и стоит дороже в 2-3 раза минимум.

Но перейдем к главному животрепещущему вопросу – а как этот усилитель на TPA3116D2 звучит?

 

ЗВУЧАНИЕ TPA3116D2

Этот усилитель не про музыкальное разрешение  или какие то другие аудиофильские штучки. Это просто усилитель со своими минусами, плюсами и шармом. Как аналог, я могу привести игровую приставку Playstation 1, которую многие слушают, как СД-проигрыватель. По этому поводу есть недетский хайп как в зарубежном (и нашем) интернет, так и журналах, стереофил и тп. Эта приставка тоже, кстати, фонит, при включении, она тоже не имеет высокого разрешения, но вы ее включаете и она вас умудряется зацепить манерой подачи звука – да,мыло, но увлекательно. Суровый аудиофил скажет – полная ерунда, но многие, и кстати порой тоже по совместительству аудиофилы, скажут, да, технически и по аспектам – ерунда, бюджетка, но что-то в этом есть, чем то она цепляет.

С этим усилителем тоже самое. Разрешения нет, мыло есть, но… Когда надо – острый звук есть, саксофон скрежещит за душу, барабаны имеют очень неплохой панч. Но не в этом дело. Музыка на TPA3116D2 подается очень плавно, она просто льется вам в уши и отключает мозг абсолютно. Тот блок, что у вас в голове анализирует, вычисляет, определяет, что тут эшелонирование хромает или послезвучия не такие протяжные, он выключается этим усилителем в классе Д – вероятно роботы научились отключать части вашего мозга через усилитель и в TPA3116 тайно поместили такой блок.

А если серьезно, то так и есть, музыка плавная, без явной детализации и она просто льется в уши и вы наслаждаетесь. Звучания очень гладкое и приятное независио от жанра – такой бальзам на душу, вы сидите и отдыхаете от суровых аудиофильских будней. Если хотите кого-то рассмешить, расскажите, что вам обошлась эта фонящая в тишине нирвана в 15 зеленых долларов.

Темброблок. Очень здорово. От этого усилителя и этого класса не требуется директ, ребята, какой директ, вы серьезно. В начальном классе слушать усилитель без тембров – это нонсенс, не мучайте себя. Если у вас звук серый и унылый, это не вы что-то не понимаете в директ, это ваш усилитель не того уровня, забудьте, активируйте тембра ВЧ и НЧ. Минимальный усилитель, в котором уже можно забыть о темброблоке – это Marantz PM 6004/6003/6002/6001, но он стоит в магазине $800.

Я ждал от темброблока в TPA3116D2 какую то ложку дегтя, но на удивление темброблок оказался прекрасным в контексте концепции. Безусловно переменные резисторы, полное дно, но опять же – вспомните ценник и забудьте о анализе. Высокие очень вкусные, сочные. Я попробовал слушать усилитель в нулях по тембрам, но это, простите, полное уг, серо и уныло. Поэтому сразу темброблок был использован по назначению. Высокие я повернул на 2 часа дня по круговой шкале, а низкие на 3 часа дня.

Получил сочный вкусный звук. Что меня реально удивило – регулировка НЧ. Я прослушал наверное уже с десяток усилителей в классе Д. Были усилители с большими конденсаторами в питании, были с маленькими, но все они не оказались рекордсменами по низким частотам – звук был худоват. Но в TPA3116D2 всего лишь темброблок выдал довольно убедительные низкие частоты, реально серьезные, жирные.  Удивлен, не ожидал.

Задействовав темброблок я понял, что мне нравится это звучание, оно лилось в уши без каких то намеков на класс Д или цифру. Гладкое, как шелк и затягивающее. Никаких "лишних" деталей, вы просто проваливаетесь следя за куплетами, припевами.

А как вкусно TPA3116 отыграл старый рок, я был очарован. Фузовые гитары у Led Zeppelin имели такое густое мясо, словно я слушал усилитель на мосфете, и, кстати, при небольшом скоплении инструментов, их разделение было отменное. Но стоило числу инструментов увеличиться, то… Нет, не наступало "каши", как вы подумали, а роботы опять выключали часть вашего мозга и вы начинали снова слушать просто песню с ее прекрасным мотивом, а не аудиофильские подробности хрипов в гортани вокалиста.

Подача усилителя очень похожа на звучание проигрывателя винила – он безусловно упрощает, нет в нем проьзрачности и каких о еще аспектов.

А что есть?

Есть мелодичность. Музыка, как шелк, льется в уши. Старый рок (Led Zeppelin, Queen) звучит крайне вкусно. А быстрый метал,простите, быстр (Helloween). Accept звучит бесподобно – можно подпевать Metal Heart.

Заметил и такой аспект, что верх мелодичности достигается при использовании винил-рипов.

Усилитель TPA3116D2 для тех, кто хочет вернутся к старым временам, истокам. Когда мы слушали не сцену и детали, а музыку, тексты песен, подпевали в припевах – это все в данном фактически "бесплатном" усилителе представлено в полной мере.

Его (TPA3116) минусы – вы серьезно? Ребята, тысяча рублей!

Я от данного усилителя получил сильно больше, чем ожидал. Он не аудиофильский, он мутный, он даже фонящий, но он музыкальный, он панчевый, он офигенно быстрый. Музыка в пелене, но это вкусная и музыкальная пелена. Врятли аппарат способен заменить серьезную систему в тракте аудиофила, но дать новые ощущения, глоток старого забытого чувства меломании, той далекой и прекрасной музыки сплетенной из настроения – это все он может. Это как Playstation 1, каждый день вы врятли станете слушать только ее, но иногда захочется. Я бы его так же с удовольствием поставил и к компьютеру.

В завершении этого небольшого экскурса я продемонстрирую звучания усилителя на TPA3116D2 с темброблоком (НЧ+3, ВЧ+2). Запись велась на стереорекордер ZOOM H1 96кГц/24 с расстояния 2 метра до акустики Diatone DS-77Z. Источником выступал ЦАП в 32 раза дороже усилителя – Inntak Sabre ES9018 + 2x Muses8920 + 2xAD797 +2xR-Core.

Межблочный кабель использовался китайский, McIntosh 2328. Изначально я подключился кабелем Canare  L-4e6S, но перекоммутировав на McIntosh 2328 услышал лучший звук, более вкусный, более острый – межблочные кабеля для этого усилителя TPA3116D2 имеют значение!

Смотрим и слушаем TPA3116D2.

 

В следующем видео звучание TPA3116D2 снято на видеокамеру.

 

Свои комментарии оставляем ниже.

4,203 просмотров всего, 2 просмотров сегодня

Share

36 Comments on TPA3116D2. Возвращение к удовольствию

  1. я думаю такие девайсы в скором времени займут свою нишу в бюджетном хай- фае … что такое правильный звук молодежь знать уже не будет а маркетологи представят это самое  …что лучше не бывает..тем более затраты на это "чудо"  ну просто смехотворные…а для бизнеса меньше вложил больше вытянул…это нерушимый принцип.

  2. Самое забавное,  что у этого усилителя как раз звучание вашего аудиотипа, я думаю вам бы понравилось. Очень мелодичное, гладое, музыкальное. Как винил-рип. Усилитель типа наркотика, уже почти неделю наверное с него не слезаю, вечером включаю только его. Что не включи – ну прикольно. Не аудиофильно и тд, даже фонит в тишине,  но цепляет. Темброблок НЧ на 3 часа, ВЧ на 2 часа.

  3. я то же об этом подумал.. а представьте все это укомплектуют соответствующей акустикой сделают кучу входов… вот и современный агрегат с источником от флэшки телефона итд.

  4. кстати иду забиратьб сейчас  привезли сд проигрыватель в идеальном состоянии..yamaha cd 630E  я и не знал что есть такой с моим любимым чипом TDA 1541  честно говоря как продал филипс 650 скучаю за этим звуком…

  5. Lite dac-ah на 8 штуках TDA1543 звучит глобально лучше этого филипса 650. У меня такой сидюк на полочке сломаный лежит, разбирал его, а когда собирал – случайно панель лицевую воткнул чуть не туда на 1 дырку в гребенке и того… его обугленные кости нашли тимуровцы в кустах

  6. включил cd yamaha 630   слушаю  sarah vaughan copacabana 1981  альбом и так записан  тепло по аналоговому до нельзя а 1541 добавляет волшебства… гитары и  голос сары звучит  просто……….

  7. lite dac-ah наверняка звучит отлично…если у меня возникнет желание приобрету такой…пока и так все устраивает..

  8. Был у меня когда то сидюк Teac …как же он класно звучал! Так и не знаю что там за чип был. Очень хочу найти такой же. Жаль модель не помню. Ищу по барахолкам по внешнемк виду.

  9. У меня на похожей плате усилок в гараже, там в довесок картридер. Колонки от муз центра самсунг , читает все форматы, звучит чистенько , разрешение не плохое, сцена правда не глубокая, но не утомляет, иногда застрянешь в гараже с какой-нибудь винтажной авто-мото техникой ,  слушаешь его весь день и не утомляет.  Питание я ему от импульсника организовал, 12В 5 А. Друзья у меня периодически выпрашивают такие штучки и в гараж приезжает новый усилочек.

  10. tascam cd 160 был такой у меня бюджетный профессиональный..профессиональность заключалась в регулировке скорости..других отличий не было звук тиковский дистиллированный.. холодный.. аналитичный.. и супер ровный..на любителя..что интересно другие модели это верхние..например teac vrds 25  звучат очень похоже..

  11. тики по сидюкам очень плодовиты были там и просто  приводы и прочее…и на легендарных pcm 1704  тоже были у тика..

  12. А зачем 2.1 то? Берите как в обзоре, черт с ним, с фоном, он не заметен, но очень музыкальный и в 3 раза дешевле, чем по ссылке. В гараж и вовсе супер будет. Да, вообще не утомляет, часами слушал, очень удачный чип и реализация тнмброблока. 

  13. " На слух я не смог выявить никаких недостатков по сравнению с громоздким классическим трансформаторным блоком питания, что оказалось для меня определенным потрясением. Но с этого момента импульсные БП в конструкциях (в самосборках/самоделках) меня перестали пугать, теперь я не вижу в этом ничего плохого."

    Из статьи " Lynx Aurora (n) — многоканальный рэковый студийный АЦП ЦАП высшей ценовой категории" ( http://prosound.ixbt.com/interfaces/lynx-studio-auroran.shtml )

    "…Далее, огромная часть новых Aurora посвящена системе питания. И это правильно, ведь если у медиков есть пословица "мы то, что мы едим" — и это справедливо в буквальном смысле, то для электронной аппаратуры должна быть такая же пословица "звуковой сигнал — это то, что идёт со схемы питания". В старых Aurora был линейный БП на основе тороидального трансформатора и выпрямитель. Главный недостаток такого БП — это необходимость делать раздельные версии для сетей 110 В и для 220 В. Раньше применение линейных БП с мощными тяжёлыми трансформаторами было обоснованно. Но в настоящее время все производители устройств высшей ценовой категории в какой-то момент полностью перешли на импульсные БП. Очень большое преимущество в их универсальности: импульсные БП могут работать с любыми напряжениями и в условиях, когда напряжение далеко от идеального по форме и уровню. Второй плюс в их большей энергоэффективности, выше КПД. И производители ставят импульсные БП отнюдь не из экономии себестоимости. Хороший импульсный БП обойдется никак не меньше линейного БП. Что касается качества звука, всё необходимо слушать. Плохой БП, как и хороший БП, можно сделать на любом принципе. В Aurora (n) питание разделено на 2 части. Это отдельный 100 Вт модуль, выдающий 12 В 8.33А и далее очень существенная схема стабилизации и фильтрации…"

    Если уж даже в профессиональных АЦП / ЦАП стоят импульсные блоки питания, то поневоле возникает вопрос – а не очередной ли это аудиофильский миф о том, что без массивного транса хороший звук невозможен? 

  14. Аудиофильские мифы, они как слухи, некоторые неправда, но правдоподобны, иные неправдоподобны , но правда. Все это сдобрено истинной авторитета, как разобраться без поллитры?

  15. Послушал на 8 омных колонках, на всю, примерно от 5 до 10 ват выдает. Сужу сравнивая приблизительно с onkyo 506 – со стрелками..Как колебались они при этой же мощности на онкио…

    Отличный клубный усилок!Играет примерно на уровне брига 001, может чуток похуже (если бриг после профилактики) или получше Корвет 50у 068с

  16. Супер тембр блок! Вч можно убрать вообще до уровня саба почти, и прибавить до уровня вч головки))) По звуку что сказать, хороший сбалансированный НО клубный звук, дискотечный. Это не потому что типа может показаться что звук грязный, нет, он не грязный а просто приукрашенный в отличии от очень дорогих усилителей конечно. Но если сравнить с моим sony ta ax 500 то что то похожее в целом. У сони просто цифры нет никакой, а тут есть, и от этого у сони чуть полинейнее играет, поаналоговому типа) Да кстати!Напоминает очень , похож на звук ресивера, только имеет ОТЛИЧНЫЕ НЧ!!!!!!!!!!!!!

  17. При выкручивании тембров НЧ на максимум, может быть даже приблизится к отметке 30 ват канал..Может и 40 выдаст на 8 ом, не знаю…Но у меня всего 19 вольт бп, от этого может быть зависит…Слушаю второй день и кайфую, супер усилитель Саш! Посоветовал его своему дяде, тот тут же его взял уже)))
    Слушал вот этот трек на нем https://www.youtube.com/watch?v=3uDNrOTYulU
    Просто шикарно играет, именно транс, техно, хаус естественно все качественное играет на ура реально!На счет фона, признаюсь он настолько минимальный, что ночью его едва слышно из ВЧ головки… Про тембры все верно написал Саша, ими очень даже нужно пользоваться… Я полюбил этот усилитель почти с первой прослушки, а уж с прослушки на своей системе вообще в шоке!

  18. На счет брига может погорячился, но не хуже корвета 50У068С играет думаю.Только чуток слабее. в 1.5 разика.

  19. Давно тут не был. Этот усилитель дорабатывать нужно:

    http://radio.zenway.ru/page/breeze-tpa3116d2-power-amplifier

    и тогда никакого фона не будет. Я себе снова заказал несколько плат и прочие вещи для замены. Буду перерабатывать. Попробую ламповый буфер предварительно поставить. Интересно, как это на звук повлияет.

  20. В описанном прозрачном усилителе меня по звуку все устраивает, кроме фона. Но фон маленький, не столь принципиально. Но если бы его убрать, вообще бы было хорошо. С ламповым буфером я фх аудио включал, на сайте есть обзор. Этому тпа3116 таких костылей не требуется.

  21. @ hifi-audio.ru:

    китайцы ставят максимальное усиление. Его нужно уменьшать. И дезистор на громкость ставят 50к. При таком усилении и сопротивлении вот и фон. Сам резистор же однозначно портит звук, его хотя бы на китайский alps поменять. Изменений от силы на полчаса, а результат….

    Остальное же менять желательно, но результат будет менее заметен.

  22. да у меня уже два устройства на этом чипе есть. И ещё платы едут.

    Коэф усиления однозначно понижать! И, в идеале, ещё крутилку громкости на меньший номинал и лучшего качества. Уйдёт фон и звук ещё поинтереснее станет!

  23. А для чего это вообще усовершенствовать? Я ещё понимаю если речь идёт о нормальном усилителе… Зачем “запорожцу” диски от мерседеса? От этого мерсом он не станет? Какое то безполезное вкладывание сил, времени и ресурсов. Разве что как хобби….

  24. vovans Цитата:

    да у меня уже два устройства на этом чипе есть. И ещё платы едут.

    Коэф усиления однозначно понижать! И, в идеале, ещё крутилку громкости на меньший номинал и лучшего качества. Уйдёт фон и звук ещё поинтереснее станет!

    У меня тоже был уже на 3116, в виде платы но этот прозрачный настолько лучше в музыкальном плане, наверное благодаря темброблоку, что я как его подключил, потом лень было его отключать неделю, только его и слушал, очень музыкально, очень певуче. Знакомый такой тоже купил, владея Onkyo M-506 и тоже доволен.

  25. а ну и ну… адептов прибывает немеренно.. засим дело пойдет и так далее..обрею голову..член обрезал давно..и не поминайте меня лихом люди добри….свят.. свят.. свят..

  26. @ Capitan Tenkesh:
    Современные дешевые технологии. Ни кабелей, ни хорошего питания не надо. Ничего! Пара г…ых колоночек и хай фай система готова. Но вот люди ,слушающие пятикопеечные усилители, на колонках за тысячу , вот этого я не понимаю. И ещё пытаются там что то услышать…Я конечно понимаю что прорекламировать нужно всё, но то что аудиофильщики на это ведутся…. Однако…

  27. @ hifi-audio.ru:
    Ну это не то что бы упрёк , но обилие китайских товаров наводит на такие мысли. Как будто сайт стал филиалом какого-нибудь алиэкспрес.
    Скорее это упрёк аудиофилам , которые после нормальной техники типа даже онкио 506 покупают такой продукт. Зачем? Кроме цены не вижу никакого смысла. Люди, которые рассуждали о кабелях , о ньюансах звучания покупают такую фигню и балдеют от крутизны звука? Таким “спецам” уж точно не до критики кабельных вкусов Capitan Tenkesha. Те люди, порицающие влияние проводников на звук, балуются такими игрушками и звуковыми примочками для звука…? не понимаю…

  28. Я понимаю , что сайт расчитан на широкую аудиторию. Но люди рыскающие с бюджетки в хай энд и обратно…

  29. Будьте просто открытие к новому. Всю технику, что описал, покупаю на свои деньги. Никто мне ничего не платит. Мнение высказываю личное, я так считаю. А мог бы, да, пробухать их или купить машину, которой у меня нет и прочее.

  30. @ vovans:
    Ну 506 очень хороший усилитель, это зря на него наговаривать. Я б повыше 509 тоже бы попробовал.
    Чем кто лучше?
    Ну допустим энергопотреблением. Не все хотят наматывать киловаты по любому поводу. Включил тпа3116 фоном и чтото делаешь по дому, звук хороший. Для вдумчивого прослушивания вечером можно и серьезную систему включить.

Leave a Reply